Az nf3 meg a 6800 állt nemigazán szeretik 1mást
GeForce 6800 III. hatodiglan
#682
Elküldve: 2005. 11. 28. 23:41
Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. nov. 28., hétfő - 22:02
fps értékeket is tudsz mondani? mert ez "f4szaul megy" kijelentés egy kicsit szubjektív így.
nálam úgy nézett ki a helyzet, hogy a Doom3 kb. duplájára gyorsult az A64 alatt (55fps -> 108fps)
de nem is az átlag fps a lényeg, hanem az, hogy csatában meg nem riktán csata nélkül is 30 alatt volt.
persze ezek max detailre értendőek, de csak 1024-re nálam. bár itt asszem tök mind1 volt, mert ha 1280-ba tettem, akkor sem voltak lassabbak 1 fps-sel sem. ezen is látszik a cpu limit.
a stratégiákat nem is említem. Rome Total War, Rollercoaster Tycoon játszhatatlan volt.
mondjuk annyiban lehet, hogy jó példákat hoztál, hogy a FEAR és HL2 sem a cpu igényéről ismeretes. bár a FEAR-t nem láttam XP procin, de el tudom képzelni, hogy a nagy vga igény miatt ott egy XP proci mellett sem az a szűk keresztmetszet. HL2-t viszont tapasztalatból tudom, hogy nem igazán cpu igényes. azzal túl sok gondom nem volt nekem sem
hat nezd en nem allok le szamolgatni az fpseket... enis fpsbuzi VOLTAM regebben "vakon megmondtam, hogy a kvékhárom 80 FPSel megy vagy 90el... (ize azaz voltam miota vannak konzoljaim, ahol foylamatos 30 meg 60 FPSt tol a kepedbe, nincs ingadozas, nincs b4sz4kodas, talan mar el is vesztettem eme erzekemet) szal nekem tenyleg roccenes nelkul megy, sot hogy megjobban hulyenek nezz: Doom3 1280, ULTRA high grafika, plusz fullos mod ami meg ratol a grafikara, paralax mod meg nyalanksagok, addig docogott, amig be nem swappolta a cumot, utana csont foylamatason ment a game... nem fogok leallni fps mero progikkal szarakodni(mar regen nem vagyok HCfps buzi), nekem foylamatosan megy, es az a lenyeg... nem kell elhinni, nekem a jatekelmeny egesz jo... ha nem lenne jo, akkor inkabb a a nyalamat vernem, hogy miert nem jo :Đ de jo :Đ
Szerkesztette: Öcsisajt 2005. 11. 28. 23:44 -kor
#683
Elküldve: 2005. 11. 29. 07:37
#684
Elküldve: 2005. 11. 29. 07:59
Idézet: alex - Dátum: 2005. nov. 28., hétfő - 22:48
Ez elég égő lenne...
Egyébként AGP esetében egy nforce3 Ultra chipset-es alaplap lenne:
Gigabyte GA-K8NS Pro-939
Szerintem is felejtős ez a lap.
Turbo: igazad van, a Source engine inkább cpu mint vga igényes!
#685
Elküldve: 2005. 11. 29. 11:09
Inno 6800 128mb. Gyanus nekem hogy videomemoria hibás a kártyán ezért megy el 1másodpercre a kép majd visszajön és hibás elcsuszott grafika marad utána.
Kösz, hp.
Work: CM Stacker | Tyan K8WE | 2 x Opteron265DC | 2Gb Kingmax | GFX6800GT | 2xWD Raptor36+74gb | MA203DT+Dell2001FP | Int. Nav. SE | Dualopt. | + MAC mini
#686
Elküldve: 2005. 11. 29. 13:53
Idézet: Frosty - Dátum: 2005. nov. 28., hétfő - 15:19
Tévedsz, jelenleg úgy állunk, hogy az X1800-as sorozatból LESZ AGP-s... Kérdés aztán, hogy mennyi igaz belőle...
Sok helyen tesztelték, és az AGP még gyorsabb is a PCI-e-nél valamiért, ugyan olyan kártyával. Pl. HSI chipes 6600GT-k AGP-ben gyorsabbak voltak minta PCI-e-es változat.
Intel találta ki ezt is, elterjed majd, csak hát nem túl jó, ahogy még a DDR2 sem. Majd eljön ennek is az ideje. A fogyasztásra sem válasz már, mert ehhez is kellenek tápcsatik. Kevés a 70W vagy mennyit tud leadni...
Üdv!
#687
Elküldve: 2005. 11. 29. 13:55
Idézet: alex - Dátum: 2005. nov. 28., hétfő - 22:48
Ez elég égő lenne...
Egyébként AGP esetében egy nforce3 Ultra chipset-es alaplap lenne:
Gigabyte GA-K8NS Pro-939
Szerintem ha maradsz AGP-nél, akkor VIA kt800pro chipsetest vegyél...
Amúgy meg a HP-os passzív 6800-ak elmennek alapon, de húzva már igencsak bizonytalanná válnak, lásd PH teszt. Szóval szerencse és jó házhűtés kell nekik.
Üdv!
#688
Elküldve: 2005. 11. 29. 13:56
Idézet: hp - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 11:09
Inno 6800 128mb. Gyanus nekem hogy videomemoria hibás a kártyán ezért megy el 1másodpercre a kép majd visszajön és hibás elcsuszott grafika marad utána.
Kösz, hp.
Az Atitool-al nem csak Ati kártyákat tudsz tesztelni, tehát az Artifact tesztjében kijön a hiba más kártyával is.
Próbáld ki!
A 3dmark05-ben amikor a zöld fény megy az erődben, hogy nagyon jól látszik, ha egy kártya szemetel.
Üdv!
#689
Elküldve: 2005. 11. 29. 14:26
#690
Elküldve: 2005. 11. 29. 15:08
Idézet: alex - Dátum: 2005. nov. 28., hétfő - 22:48
égő vagy sem így van sajna
via k8t800pro chipes lapot kell venned
pl.: asus a8v vagy abit av8
nem fogsz csalódni, vagy ha mégis akkor kellemesen
#691
Elküldve: 2005. 11. 29. 15:21
Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 16:08
via k8t800pro chipes lapot kell venned
pl.: asus a8v vagy abit av8
nem fogsz csalódni, vagy ha mégis akkor kellemesen
Pl Asus A8V Deluxe ?
VIA K8T800Pro chipset
#692
Elküldve: 2005. 11. 29. 15:23
Idézet: alex - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 15:21
VIA K8T800Pro chipset
például ő az
de vigyázz, hogy a rev. 2.0 -sat vegyed ha veszed (fehér dobozos)
#693
Elküldve: 2005. 11. 29. 15:57
Idézet: Charles - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 13:53
Hali!
Bocsi tudom nem itt kell megkerdezni, de ha mar szo volt rola DDR1-nel melyik a legnagyobb most?(Mhz)
Abit AN8 Ultra, AMD Athlon64 3500+ Venice, 2x512 Mb Kingston 400 Mhz,Gigabybte 7300GS passziv vga, 120GB IBM/Hitachi vinyo, LG 4120b DVD iro, 19" Samsung SyncMaster 193P+ TFT, Terratec 400 TV Tuner, 420W Chieftec...
#694
Elküldve: 2005. 11. 29. 16:35
Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 16:23
de vigyázz, hogy a rev. 2.0 -sat vegyed ha veszed (fehér dobozos)
Akkor lehet, hogy ez lesz....
Nem akarom 60%-os áron elpasszolni az 1 hetes 6800-as (megy a 16/6) kártyámat. Ráadásul tetszik, hogy hangtalan...
Szerintem egy A64 3200+ procival megtámogatva egy darabig elég teljesitményt nyújt számomra.
#695
Elküldve: 2005. 11. 29. 19:14
Idézet: Öcsisajt - Dátum: 2005. nov. 28., hétfő - 23:41
a lényeg, hogy megfelelően fut számodra. ez számít, nem a +1000fps
#696
Elküldve: 2005. 11. 29. 20:24
#697
Elküldve: 2005. 11. 29. 20:29
Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 20:24
tuningilag milyen?
azért biztos nem egy an8
#698
Elküldve: 2005. 11. 29. 20:50
Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 19:14
a lényeg, hogy megfelelően fut számodra. ez számít, nem a +1000fps
igen mondhatjuk akkor, hogy eligenytelenedtem? :Đ regen: "fuuvazzemeg 3mhzet kifacsarok a corebol, nameg 2ot, oke igy nem szemetel!
#699
Elküldve: 2005. 11. 30. 10:01
egy 6800at NEM hajt ki egy athlon xp. több lett az fps-em jóval mint amikor elötte 6600gt-m volt,nem vitás, de olyan játékokban ahol a proci limit a szük keresztmetszet, ott szvsz tök8, kevés az athlon xp....
sourceban pont ezért szoptam mer hiába 6800 ami birja a szüröket stb, 1xrüen proci limit miatt a béka segge alát le le esett az fps amikor sok player volt bent az adott szerveren, lehetett volna x850xtpe a gépembe, akkor is leesett......
szal egy athlon xp konfig képtelen kihajtani. igaz a mostani a64 ami hiába meg 2550en mhzen, az sem hajtja ki a 7800GT-met
és még érdemes pciex lapot venni, mert még odébb van az m2....
#700
Elküldve: 2005. 11. 30. 10:18
a64 @2400/240
kt800pro
ddr400 2.5/3/3/7 2t 64bit
gf6800 @380/830
a64 @2650/265
nf4
ddr440 2.5/3/3/7 1t 128bit
gf7800gt @470/1160
a tapasztalt gyorsulas van feltuntetve.

roviden: a 939es valtas a nagyobb cpu orajel, nagyobb mem orajel, es kisebb idozitesek ellenere sem eri meg. a 7800gt nyers teljesitmenyfolenye kb 2x, ez alol kivetelt jelentenek ahol keves a 128m ram, illetve shader (hdr) optimalizalt jatekok (itt joval tobb is lehet).

Súgó
A téma zárva.















