[Lipton]

Idézet: Levin - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 13:27

Sziasztok!

Barátnõm gépében van egy 1500MHz-s P4 Willamette magos. (15x100) Egy sima alu hûtõ hûti 32fokosra.
Kérdésem, hogy milyen esélyem van rá, hogy ez a proci elvigye a 133-as FSB-t? Jó a tuningpotenciálja ennek a magnak?
Elõre is köszönöm a válaszokat!

A 133-as FSB szerintem csak álom.
Nekem 1.7-es volt, de 1.9 felett nem volt stabil, 100-as fsb helyett 112-t kapott. Ezek a procik nagyon rosszul húzhatóak.

[socket478]

Hi all.

Nem a gépbe kell, de megtudná mondani valaki hogy hol tudnék ledet venni, szineset?
(Budán)

[sinyi]

hello all!
átnyálaztam a  fórumot és hasznos volt, mindjárt nek is állok kérdésem viszont lenne.
1. miért kell a ht-t 1000 körül tartani, ha a lapom 1,6 is bírna?
2. azt ugyebár a tudom hogy a tuninggal mennyi lesz a valódi órajele a procinak, de az honnan derül ki, hogy ebbõl mennyi lesz a effektív? ha 2000 = 3000
thx

[petyus_]

Idézet: sinyi - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 0:10

hello all!
átnyálaztam a  fórumot és hasznos volt, mindjárt nek is állok kérdésem viszont lenne.
1. miért kell a ht-t 1000 körül tartani, ha a lapom 1,6 is bírna?
2. azt ugyebár a tudom hogy a tuninggal mennyi lesz a valódi órajele a procinak, de az honnan derül ki, hogy ebbõl mennyi lesz a effektív? ha 2000 = 3000
thx

A 3000 az nem a proci órajele, hanem az amd így számozza a processzorokat, ha te tuningolod, akkor a valós órajelet fogja kiírni, csak ha a sajátgépben, v hasonlóban nézed, ott fogja írni., h most 3xxx+.

[sinyi]

Idézet: petyus_ - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 1:31

A 3000 az nem a proci órajele, hanem az amd így számozza a processzorokat, ha te tuningolod, akkor a valós órajelet fogja kiírni, csak ha a sajátgépben, v hasonlóban nézed, ott fogja írni., h most 3xxx+.

hello!
ezt értem. én is ezt mondtam, hogy a 2800+- os procim valós órajele most 1600. felhúztam 1800-ra ami az új valódi órajele, és ezt kérdem hogy most az amd szerint mennyi lenne az effektív órajel? 3000+-os   ja, és a ht kérdésemre valaki?
thx

[sebgutkopf]

Idézet: sinyi - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 10:35

  ja, és a ht kérdésemre valaki?
thx

A ht frekijénak növelésétõl nem lesz gyorsabb a rendszered csak instabilabb. Tehát innentõl fogva minek a ht-t tuningolni?  :confused:

Az everest és a sandra ki tudja számolni a procid modellszámát a tuning után. Az everest csak akkor számolja ha szabvány órajeled van, ami elvileg létezõ amd modell órajelnek felelne meg.

[sinyi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 19:31

A ht frekijénak növelésétõl nem lesz gyorsabb a rendszered csak instabilabb. Tehát innentõl fogva minek a ht-t tuningolni?  :confused:

Az everest és a sandra ki tudja számolni a procid modellszámát a tuning után. Az everest csak akkor számolja ha szabvány órajeled van, ami elvileg létezõ amd modell órajelnek felelne meg.

hello!
nem akarom én tuningolni a ht-t csak azt kérdem, hogy miért mondja azt mondnki hogy 1000 körüli értéken kell tartani.
eddig 225 fsb-nél tartok ezen stabil a rendszer 245-ön is az lenne még, de azután sajna a memória nem bírja, így 1800mhz a valódi órajel, úgyhogy az amd szerint 3100+ mhz   ez így jó nem? bár a prociba a magja és a stepping alapján is több lenne

Szerkesztette: sinyi 2005. 12. 23. 18:51 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: sinyi - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 19:48

hogy miért mondja azt mondnki hogy 1000 körüli értéken kell tartani.

Az elõbb írtam le.    Azért mert a magas HT miatt éppúgy lefagy hibázik mint amikor a prcinak, vagy a ramnak túl sok. Ráadásul a ht-nek sokkal kisebb a tuning toleranciája mint más alkatrészeknek tehát 1100-1200-on már instabilitást okoz. Szóval ha a szorzóját nem veszed vissza lehet, hogy azt hiszed a ramod nem bírja holott a ht adta meg magát.
Ha a procid tovább bírja a ramot oszd le szépen és mehet tovább az fsb.

[sinyi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 11:47

Az elõbb írtam le.    Azért mert a magas HT miatt éppúgy lefagy hibázik mint amikor a prcinak, vagy a ramnak túl sok. Ráadásul a ht-nek sokkal kisebb a tuning toleranciája mint más alkatrészeknek tehát 1100-1200-on már instabilitást okoz. Szóval ha a szorzóját nem veszed vissza lehet, hogy azt hiszed a ramod nem bírja holott a ht adta meg magát.
Ha a procid tovább bírja a ramot oszd le szépen és mehet tovább az fsb.

hello!
oks ht-t nem piszkálom   most is max 4-es a szorzója. azt pontosan nem tudom hogyan tudnám leosztani a memóriát? abit nv8-as lapom van és nem találtam benne ilyet   viszont az idõzítéseket tudom piszkálni most 2,5-3-3-8 ez a gyári ezen megy a memória max 490mhz-et. szerinted ha lasabb lenne (az idõzítés) az lehetne megoldás?
thx

[Gabor^^]

Üdv.!
Van egy AMD SEMPRON 2800+ BOX S754 processzorom, aminek jelenlegi órajele 1600 MHz. Milyen/melyik programmal érhetem el hogy 2000 vagy 2200Mhz-n mûködjön?
Válaszokat elõre is köszönöm.

Csõváz!

[sebgutkopf]

Idézet: sinyi - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 15:18

hello!
oks ht-t nem piszkálom   most is max 4-es a szorzója. azt pontosan nem tudom hogyan tudnám leosztani a memóriát? abit nv8-as lapom van és nem találtam benne ilyet   viszont az idõzítéseket tudom piszkálni most 2,5-3-3-8 ez a gyári ezen megy a memória max 490mhz-et. szerinted ha lasabb lenne (az idõzítés) az lehetne megoldás?
thx

Ha az idõzítéseket lazítod (növeled), akkor a ram tovább húzható, persze ennek is van egy határa ez a ramtól függ. 3-4-4-8-ig célszerû lazítani tovább már nem.
Ahol a ram órajelét állítod azzal tudod leosztani, ha 400mhz-rõl mondjuk 333-ra állítod át.

[sebgutkopf]

Idézet: Gabor^^ - Dátum: 2005. dec. 26., hétfõ - 23:44

Üdv.!
Van egy AMD SEMPRON 2800+ BOX S754 processzorom, aminek jelenlegi órajele 1600 MHz. Milyen/melyik programmal érhetem el hogy 2000 vagy 2200Mhz-n mûködjön?
Válaszokat elõre is köszönöm.

Csõváz!

bios 

[Bizo]

Volt egy progim amivel lehetett húzni az azi videókártyákat, valami ati nemtom mien program a neve.
Nem tugya valaki a program nevét? Vagy valami hasonlót programét

[Kubbi]

Én még anno próbáltam egy 1200es duront húzni, valami speedgearup-al, de elõre megjósolhatatlan volt a húzás mértéke. Megváltoztattam valami számot, akkor állítólag felugrott 17xx Mhz-re, és kikapcsolt a gép, túlmelegedés miatt.
Na azt a programot szívbõl nem ajánlom. 

Az idióta szmájlit szerkeztettem.

Szerkesztette: Kubbi 2006. 01. 02. 21:05 -kor

[JonesC]

Idézet: Bizo - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 20:59

Volt egy progim amivel lehetett húzni az azi videókártyákat, valami ati nemtom mien program a neve.
Nem tugya valaki a program nevét? Vagy valami hasonlót programét

Szerintem az ATI Tray Tools-ra gondolsz.

[reandre]

Idézet: Bizo - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 20:59

Volt egy progim amivel lehetett húzni az azi videókártyákat, valami ati nemtom mien program a neve.
Nem tugya valaki a program nevét? Vagy valami hasonlót programét

melyikre gondolsz?
ATi Tray Tool, ATi Tool, RaBiT, vagy esetleg a moddolt Omega driver, amiben alapból benne van a tuning opció? 

[sax1235]

Sziasztok! 

Lehet volt már kérdés, de én nem láttam! Nos, nekem egy AMD 2800+ Sempron-om van, per -pillanat 2400 Mhz-n megy, a szorzóm 12, az fsb pedig 200, a fesz pedig 1.85 V, és a memória is 200.on megy! Hogy tudnám még feljebb tornáztatni az adatokat, hogy stabil maradjon?????

Válaszotokat elõre is köszi!

[Bizo]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 22:23

Szerintem az ATI Tray Tools-ra gondolsz.

igen ez az köszi. 

Szerkesztette: Bizo 2006. 01. 03. 13:32 -kor

[Tomi84]

Hali

Van egy egészen használható cikk, kezdõ tuningosoknak,
itt olvasható: tuningcikk

Szerintem érdemes elolvasni

[sebgutkopf]

Idézet: sax1235 - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 2:34

Sziasztok! 

Lehet volt már kérdés, de én nem láttam! Nos, nekem egy AMD 2800+ Sempron-om van, per -pillanat 2400 Mhz-n megy, a szorzóm 12, az fsb pedig 200, a fesz pedig 1.85 V, és a memória is 200.on megy! Hogy tudnám még feljebb tornáztatni az adatokat, hogy stabil maradjon?????

Válaszotokat elõre is köszi!

Az új prociknak (amik alapból 1,4V-osak) a 1,85V már kimondottan magas, sõt messze nem ajánlott. Ezeknek 1,65V-nál többet nem ajánlott adni.