[Eleanor]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 07. 11. 07:38

Nem a feszemelés az élettartam-csökkentő elsősorban. Az a technológiai átütési szilárdság megközelítéséig nem fog számottevően változni. Az élettartamot a hőmérséklet érinti elsősorban, ha erre kellő figyelmet fordítasz, mondjuk 20-40 év között lesz a valami..

A hőmérsékletet meg a feszültségemelés.... de térjünk vissza rá úgy 50 év múlva.

[Trebron09]

Hőmérő progik közül melyiknek lehet a legjobban hinni? Most a processzoron nincsen feszültség emelés (auto-n van), de ha elindítom a pc probe II-őt, akkor risaszt a procira, hogy 56 fokos, viszont az everestben ez 45 fok (magokra 35-38fkot ír).

[Trebron09]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 11. 16:24

Hőmérő progik közül melyiknek lehet a legjobban hinni? Most a processzoron nincsen feszültség emelés (auto-n van), de ha elindítom a pc probe II-őt, akkor risaszt a procira, hogy 56 fokos, viszont az everestben ez 45 fok (magokra 35-38fkot ír).

A procim terhelve így néz ki:


76 °C (169 °F)

magok:
1. 65 °C (149 °F)
2. 65 °C (149 °F)

Szerkesztette: Trebron09 2010. 07. 11. 18:51 -kor

[Trebron09]

Ez mennyire veszélyes?


Amikor mértem ezek mentek:

Prime95 in-place large FFt-s teszt, mellete 3Dmark06 alap beállításon.

Szerkesztette: Trebron09 2010. 07. 11. 21:43 -kor

[Trebron09]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 11. 22:42

Ez mennyire veszélyes?


Amikor mértem ezek mentek:

Prime95 in-place large FFt-s teszt, mellete 3Dmark06 alap beállításon.

Valaki?

[Dr. Szöszi]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 13. 21:13

Valaki?

Miért kell egy fél oldalt beidézni egyetlen szó beírásához?
Szerinted vakok vagyunk, nem látjuk felette?

Köszi, hogy lenézel.

[didyman]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 11. 19:50

A procim terhelve így néz ki:


76 °C (169 °F)

magok:
1. 65 °C (149 °F)
2. 65 °C (149 °F)

"de térjünk vissza rá úgy 50 év múlva."
Kb. ennyi.

[Trebron09]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2010. 07. 14. 20:36

Miért kell egy fél oldalt beidézni egyetlen szó beírásához?
Szerinted vakok vagyunk, nem látjuk felette?

Köszi, hogy lenézel.

off/
Fél oldal??? Minnyá belinkelek neked fél oldalt aztán megnézheted hogy mennyi az annyi...
És mi ebben a lenézés? Válaszoltam arra amit korábban írtam, ennyi.

didyman:

, az a 78fok nem sok egy l kicsit?

[Trebron09]

A rendszer tuningolásánál úgy tudom, hogy az a legjobb/legoptimálisabb, ha az FSB:DRAM arány 1:1.

Nos nekem most ez az arány 5:8 (cpu-z) [16:10 everest]. A memóriáim 1066Mhz-en járnak.


Így elég jó eredményt produkál a gép az everest memória tesztjeiben.

Kíváncsiságból belődtem az 1:1 arányt (333Mhz FSB / 667Mhz ram). Ezután megnéztem az everestben a teszteket és sokkal rosszabb eredményt ért el így a gép, akkor hogy is van ez?

[Trebron09]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 30. 13:04

A rendszer tuningolásánál úgy tudom, hogy az a legjobb/legoptimálisabb, ha az FSB:DRAM arány 1:1.

Nos nekem most ez az arány 5:8 (cpu-z) [16:10 everest]. A memóriáim 1066Mhz-en járnak.


Így elég jó eredményt produkál a gép az everest memória tesztjeiben.

Kíváncsiságból belődtem az 1:1 arányt (333Mhz FSB / 667Mhz ram). Ezután megnéztem az everestben a teszteket és sokkal rosszabb eredményt ért el így a gép, akkor hogy is van ez?

Valaki tudja, hogy hogy van ez?

kellene egy kis help itt:
itt

[Eleanor]

Idézet

x32



x64

[andrew--]

Az alairasomban levo gepet sikerult kicsit tuningolni csak tudni szeretnem hogy ok-e ez igy?

A proci "auto" feszultsegen (1.3V) 333-as FSB-vel megy 3GHz-en. A memoriakat BIOS-ban DDR2-667-re allitottam (az 1:1 dram-fsb arany miatt) amivel automatikusan 4-4-4-10-es idoziteseket kaptam a gyari ajanlott "4-5-5-13" helyett "auto" feszultsegen (1.8V). (erdekes hogyha nem valasztom ki a DDR2-667-et BIOS-ban es siman auton hagyom akkor is 667MHz lesz ugyan de 5-6-6-15 idozitesen. Ez normalis?)

[Eleanor]

Valószínűleg igen. Így ugyanis az alaplapba drótozott késleltetések lépnek életbe, míg a másik beállításban a memória SPD-ből kiolvasott állítódik be.

(Ami különben szabvány szerint (JEDEC #3) 5-5-5-15-20, nézd meg CPU-Z-vel is.)

[andrew--]

Ezt mondja a CPU-Z:

[Eleanor]

Nagyjából rendben van.

(Az már csak magánvéleményem, hogy mégiscsak jobban járnál, ha 400-on járnának a ramok, az 5-5-5-15 időzítéssel.)

[andrew--]

Úgy érted hogy legyen 400fsb és 800RAM 5-5-5-15on vagy maradjon 333fsb de 800RAM-al (5-5-5-15on)?

[Eleanor]

Az attól függ, mit és hogyan enged az alaplap-processzor-memória szentháromság. Emlékeim szerint a Q6600 3500 MHz-ig viszonylag könnyen elvihető, a memória meg alapból 400-as.

[OmShanti]

Hello

Miért lehet az, hogy egy AMD Sempron 2600+ processzorból a rendszer csak 1600 Mhz-et lát? Vezérlőpult/Rendszer-nél megnéztem a rendszertulajdonságokat, és ott látom, hogy 1,61 Ghz-et ír ki, no meg bootoláskor is azt látom, hogy sebességnek ezt tünteti fel. Nemrég halt meg az Asus alaplapom, és anyagiak miatt egy szinte ugyanolyan paraméterekkel rendelkező Asrockba ruháztam be, de lassabb a rendszer azóta, és most vettem észre ezt az apróságot... Ide vonatkozó beállítást sajna nem találtam, csak overclockingot lehetne engedélyezni. Van ötletetek miért lehet ez? Próbálkozzak overclockkal egy Asrock esetében?

Köszi előre is
OS

[Eleanor]

Valószínűleg az a magyarázata... hogy a processzor gyári órajele 1600 MHz.

Idézet

Bár nem újdonság, azért érdemes pár szót ejteni az AMD által gyártott Socket 754-es foglalatba illeszkedő „új”, Palermo magos Sempron processzorairól amelyeket rendre 2600+, 2800+ és 3000+ modellszámmal láttak el.

Érdekes, hogy a 2600+ és a 2800+ modell órajele egyaránt 1,6 GHz, viszont a másodlagos gyorsítótár a lassabb modellnél 128 KB, az erősebbé pedig 256 KB.

[djculture]

Ezen röhögnék ha április 1 lenne,kicsit már elmegy az intel a genyaság szint felé.
http://ipon.hu/?news=14076