[Lulu64]

[Lulu64]

 

[saen]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 18:32

... és az esetek >90%-ban igaza is van.

OFF
(Nem tudom, szoktál-e fotózni. Én elkövettem azt a hibát, hogy ide-oda felrakosgattam képeimet, aholis rendszeresen szembesültem a következõ kritikákkal:
- Én megvágtam volna PS-ben kicsit jobban.
- kicsit jobban élesítettem volna.
- kicsit lágyítottam volna
- életlenebbé tettem volna a hátterét PS-ben,
- stb., stb.)

Hiába mondtam, hogy öreg vagyok már ahhoz, hogy változzak, én még gyerekkoromban azt tanultam, hogy fényképezõgéppel fotózunk, nem számítógéppel.
De belátom, hogy a 21. században már nem elég, ha valami 95%-ig tökéletes. 100 % kell legalább. És hát vannak, akik a 100%-on is tudnak még kicsit javítani, 105-108%-ra...

Manapság nem megengedhetõ, hogy akárcsak egyetlen ponton is hibás legyen a modell teste (a képen).

És alkotják meg PC-ken sorban az olyan nõket, amilyenek nincsenek is. És ezek a példaképek a mai lányoknak, akik sanyargatják a testüket, hogy hasonlatosak tudjanak lenni a számítógéppel készített mintákhoz, a fiúk pedig azt a lányt keresik, aki hasonlítani tud a PS-sel készült nõkhöz.

Szép, új világ. Ahol elsõdlegesen a külsõségek számítanak...

Elnézést mindenkitõûl a hosszú OFF-ért.

Részben igazad van, részben nincs. Abban egyetértünk, hogy magazinokban megjelenõ kevésbé szép hölgyeket gyakran "átalakítják" és így be lehet adni az embereknek, hogy jól néz ki. Ki venné meg ugye az újságot, ha a címlapon egy bûnronda nõ szerepelne. Ugyanaz az ember ráadásul meg nem szerepelhet mindig a címlapon, így csapdába jutottunk...
Ettõl függetlenül minimális sminkkel ami éppen csak kisimítja a bõrpórusokat, már simán lehet olyan képet csinálni (megfelelõ világítással) ahol egy szép nõ tényleg szép lesz és nem kell hozzá semmiféle retus. Szoktam én is fotózni, ráadásul egyre komolyabban és magam is csináltam már ilyen képet. Az általad említett módosításokat meg lehet ejteni már a helyszínen a fényképezõgépen belül is, de van aki kényelmes és inkább eljátszik vele a számítógépen. Ebben semmi rossz nincs szerintem egészen addig amíg a el nem jutunk azokhoz a képekhez amelyekbõl párat valaki nemrég belinkelt.
A problémát én nem ott látom elsõsorban, hogy készülnek ilyen képek, hanem, hogyha valaki tényleg megcsinálja a nagyontuti képet egyszerûen nem hiszik el, hogy tényleg igazi. Ez nem csak a portréfotózásra igaz, akár beszélhetünk a természetfotózásról is. Ha valaki ma megnéz egy Galen Rowell képet, egyszerûen el sem hiszi, hogy ilyen szinek léteznek a természetben, pedig igen.
Csak hogy ne legyen teljesen off a téma, itt egy kép

[Lulu64]

[Asker]

Lulu64: nincs meg 3-ik szögben a kép?

Szerkesztette: Asker 2005. 11. 22. 22:51 -kor

[*Macika*]

Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 21:06

Részben igazad van, részben nincs. Abban egyetértünk, hogy magazinokban megjelenõ kevésbé szép hölgyeket gyakran "átalakítják" és így be lehet adni az embereknek, hogy jól néz ki. Ki venné meg ugye az újságot, ha a címlapon egy bûnronda nõ szerepelne. Ugyanaz az ember ráadásul meg nem szerepelhet mindig a címlapon, így csapdába jutottunk...
Ettõl függetlenül minimális sminkkel ami éppen csak kisimítja a bõrpórusokat, már simán lehet olyan képet csinálni (megfelelõ világítással) ahol egy szép nõ tényleg szép lesz és nem kell hozzá semmiféle retus. Szoktam én is fotózni, ráadásul egyre komolyabban és magam is csináltam már ilyen képet. Az általad említett módosításokat meg lehet ejteni már a helyszínen a fényképezõgépen belül is, de van aki kényelmes és inkább eljátszik vele a számítógépen. Ebben semmi rossz nincs szerintem egészen addig amíg a el nem jutunk azokhoz a képekhez amelyekbõl párat valaki nemrég belinkelt.
A problémát én nem ott látom elsõsorban, hogy készülnek ilyen képek, hanem, hogyha valaki tényleg megcsinálja a nagyontuti képet egyszerûen nem hiszik el, hogy tényleg igazi. Ez nem csak a portréfotózásra igaz, akár beszélhetünk a természetfotózásról is. Ha valaki ma megnéz egy Galen Rowell képet, egyszerûen el sem hiszi, hogy ilyen szinek léteznek a természetben, pedig igen.
Csak hogy ne legyen teljesen off a téma, itt egy kép

Igazad van, eljesen egyetértünk.
A becsületes, hozzáértõ emberek munkáját amióta világ a világ mindig a gyorsan és olcsón meggazdagodni kívánó kontárok tették tönkre.
Ha ma nem az lenne a tökéletes szépségekrõl készült fényképek aránya, hogy 9 mû és 1 valódi, akkor nem lenne benne az emberekben a bizalmatlanság.

[Lulu64]

[Lulu64]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 22:50

Lulu64: nincs meg 3-ik szögben a kép?

Nincs :Ð



Ez elég?   

[Grof]

[blash]

Grof, te vagtad le a kepnek az aljat? Mer nem volt szep dolog ;P

Szerkesztette: blash 2005. 11. 23. 08:37 -kor

[Dorien]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 18:32

...És alkotják meg PC-ken sorban az olyan nõket, amilyenek nincsenek is. És ezek a példaképek a mai lányoknak, akik sanyargatják a testüket, hogy hasonlatosak tudjanak lenni a számítógéppel készített mintákhoz...

Pedig ahhoz nem is kellene sanyargatniuk magukat.

[Dorien]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 18:40

Idézet: nord^ - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 18:52

aki tömörebben is ki tudja ezt fejezni azt meghívom egy korsó serre

[Dorien]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 23:54

Igazad van, eljesen egyetértünk.
A becsületes, hozzáértõ emberek munkáját amióta világ a világ mindig a gyorsan és olcsón meggazdagodni kívánó kontárok tették tönkre.
Ha ma nem az lenne a tökéletes szépségekrõl készült fényképek aránya, hogy 9 mû és 1 valódi, akkor nem lenne benne az emberekben a bizalmatlanság.

Nem értem, hogy egy Photoshoppal végzett korrekció miben lenne "alantasabb" egy fényképezõgéppel/sminkkel végzett korrekciónál. Mindegyik mûvi beavatkozás.

[leslie]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 17:32

És ezek a példaképek a mai lányoknak, akik sanyargatják a testüket, hogy hasonlatosak tudjanak lenni a számítógéppel készített mintákhoz, a fiúk pedig azt a lányt keresik, aki hasonlítani tud a PS-sel készült nõkhöz.

Azért a nagy sanyargatásban elég nagy valaguk lesz valahogyan...  :Ð

[Grof]

Idézet: blash - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 9:24

Grof, te vagtad le a kepnek az aljat? Mer nem volt szep dolog ;P

 

Belinkeljem csak a levágott részt?  :Ð

[Crybaby]

Idézet: nord^ - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 16:52

aki tömörebben is ki tudja ezt fejezni azt meghívom egy korsó serre

.


Mikor kapom a korsó sört?

[nord^]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 8:40

a tied nem hajolgat

Crybaby:nem erre gondoltam speciel

Szerkesztette: nord^ 2005. 11. 23. 14:07 -kor

[saen]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 9:44

Nem értem, hogy egy Photoshoppal végzett korrekció miben lenne "alantasabb" egy fényképezõgéppel/sminkkel végzett korrekciónál. Mindegyik mûvi beavatkozás.

Azért mert sminkkel nem lehet új nõt kreálni, míg számítógéppel igen.

[Dorien]

Idézet: nord^ - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 15:06

a tied nem hajolgat

Olcsó kifogás.

[nord^]

tessék sör