[bogdan]

vazz, szerinted ez valasz erre a kerdesemre:
"mi abban a semmitmondo, hogy erdemes szamolni vele?"

mert ha igen, akkor nem mentel at a Turing teszten..

(ja, es szolnek, hogy a "semmitmondó" es a "számomra ez semmitmondó" nem ugyanaz! az utobbi engem ebben a vitaban most mar picit sem erdekel.. )

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 12:05

vazz, szerinted ez valasz erre a kerdesemre:
"mi abban a semmitmondo, hogy erdemes szamolni vele?"

mert ha igen, akkor nem mentel at a Turing teszten..

(ja, es szolnek, hogy a "semmitmondó" es a "számomra ez semmitmondó" nem ugyanaz! az utobbi engem ebben a vitaban most mar picit sem erdekel.. )

Vazz, Te beszélsz Turing-tesztrõl?? 

Idézet

Kezdjük akkor elölrõl: felolvasnád magadnak hangosan, tagoltan, hogy _mire_ írtam azt (merthogy be is idéztem!), hogy semmitmondó?

A többihez no comment...

De legalább termeltünk vagy egy tucat hozzászólsát... 

[bogdan]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 11:18

Vazz, Te beszélsz Turing-tesztrõl?? 

attol, hogy nagyra nyujtod a nyelved en meg megtettem azt, amire Te kertel (felolvastam), ellenben Te nem tetted meg azt, amire en kertelek (nem valaszoltal!) mirol beszelunk meg?

Idézet

A többihez no comment...

igazad van. VELED nem erdemes igy vitatkozni. nem erted, amit irnak Neked (ez meg nem baj..), nem veszed a faratsagot, hogy megertsd (ez mar baj..), es meg csak meg sem probalsz kommunikacios eszkozokkel rakerdezni, hogy mit is irt a masik (ez mar sulyos gond!) tovabba nem irsz eleg erthetoen (ez meg nem gond), es amikor a masik veszi a faratsagot, hogy rakerdezzen, pontositson csak a nyelvedet nyujtogatod (ez megint elfogadhatatlan), vagy kozlod, hogy olvassa mar el meg egyszer amit irtal (azaz hulyenek nezed az illetot, fel sem tetelezve, hogy nalad lehet a hiba!)

vegul amikor 0-rol indulva elorol kezdjuk, akkor is elmesz teljesen off topicba, es nem valaszolsz a konkret pontosito kerdesre, csak megint visszautalsz a lenullazott vitara! (ez a legsulyosabb, kulturalt vitaban leginkabb elfogadhatatlan lepes!)

szoval errol ennyit, engem tovabb nem erdekel.

Szerkesztette: bogdan 2006. 06. 23. 11:42 -kor

[d n . r]

???
Akkor menjünk le óvodai szintre...
Ezt kérdezted:

Idézet

"mi abban a semmitmondo, hogy erdemes szamolni vele?"

Válaszom: hogy jön ez ide? Ki beszélt errõl? Mert én NEM * Akkor meg minek kérdezel tõlem ilyeneket?

- - - -
* (Hogy én mirõl beszéltem, azt olvashattad, kétszer is)

[bogdan]

na.. kezdunk ertelmes vitapartner format olteni?

azt irod, hogy "ki beszelt errol?". ok, maradunk az ovodai szintnel. mi az az "errol"? nalam ez trivialisan a "semmitmondas", arrol meg ugye beszeltel. nyilvan nem errol van szo. akkor mirol? sajnos en nem ertem, hogy miert gondolod, hogy ez nem idevago.

[Benoke]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 9:38

2.6-os(E6700) Core 2 és a 2.8-as FX62 között árban olyan ~500-600U$D külömbség van az Intel javára.Ez bizony nem KO hanem Quake 3 szlengel élve ez Humiliation  :Ð
Kíváncsi lettem volna milyen eredmények születtek volna ha az FX62 az azonos árkategóriában induló X6800-al kéne versenyeznie.

Hát már megbocsáss de tudtommal hivatalosan be nem jelentett Platformról beszélünk. Tehát kapni sem lehet, mibõl vontad le az új Intel proci árát?
Az érzés amit belõlled kivált az egy dolog. Az intelnek nyereség kell belõlle. Ráadásul az Intel soha sem az olcsó processzorairól volt híres. Arról nem beszélve hogy ha azt a sebességet produkálja valóban amit az elõzetes tesztek mutatnak, akkor biza kövéren fog fogni az Intel cerukája. Nem érdeke olcsó Crone 2 -vel elárasztani a piacot, abból ugyanis nem lenne olyan nagy haszna. A bevezetõ ára szerintem nem igen megy 1000$ alá a csúcs modell esetében. De mivel nem kapható, ezért ára sincsen. Mellesleg ha az AMD akarja le tudja csökkenteni az árait. Bármilyen hihetetlen, az AMD nek is rendelkezésre állnak ezek a dolgok Innentõl kezdve szabad a verseny. Az ár teljesítmény mutatón áll vagy bukik az egész.
De mivel ahogy az elején is írtam nem kapható, ezért nincs ára, tehát nincs ár teljesímény mutatója.
Saját véleményem szerint a legkisebb Crone 2 sem áll meg 50-60K HUF alatt majdan ha bevezetik.
A dübörgõ gazdaságunkról nem beszélve, ha tovább dübörög az árfolyam a béka feneke felé, akkor ennél is drágább lesz, de ez csak fikció. Ha valósággal bármi hasonlóságot mutat az csupán a véletlen mûve :DD

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 13:40

na.. kezdunk ertelmes vitapartner format olteni?

azt irod, hogy "ki beszelt errol?". ok, maradunk az ovodai szintnel. mi az az "errol"? nalam ez trivialisan a "semmitmondas", arrol meg ugye beszeltel. nyilvan nem errol van szo. akkor mirol? sajnos en nem ertem, hogy miert gondolod, hogy ez nem idevago.

"mi abban a semmitmondó, hogy .... "

Tényleg olvasd már föl magadnak, mit írtam én a pontozott részre, aztán gondolkozz már el rajta, miért kérsz rajtam számon egészen mást...

[d n . r]

Idézet: Benoke - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 13:44

De mivel nem kapható, ezért ára sincsen.

?
Már régesrégóta ismertek az elõzetes árak (persze mérget ne vegyél rá, de teljesen korrekt kiindulási pont)

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 13:40

na.. kezdunk ertelmes vitapartner format olteni?

azt irod, hogy "ki beszelt errol?". ok, maradunk az ovodai szintnel. mi az az "errol"? nalam ez trivialisan a "semmitmondas", arrol meg ugye beszeltel. nyilvan nem errol van szo. akkor mirol? sajnos en nem ertem, hogy miert gondolod, hogy ez nem idevago.

Kicsit bekavarok a vitába, lehet, hogy ez segít kijönni a gödörbõl.

Szóval ezt mondtad:

Idézet

nem allitom, hogy most is ez lesz a helyzet, de nem is kizarhato

Ez kb. olyan, mint a "lehet, de nem biztos" kijelentés. Magyarán túlspilázza a dolgot.

Ha azt írtad volna, hogy "könnyen lehet most is így" vagy valami hasonlót, akkor szerintem nem kötött volna bele. De én nem vagyok Dn r., így lehet, hogy akkor is belekötött volna. Ki tudja? Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.

[d n . r]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 13:55

Ki tudja? Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.

Ott a pont!    Az ilyen típusú "állítások"ról írtam, amit írtam 

[Rive]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 7:48

Volt már?

Link
Link

Kentsfield ES senkit se érdekel  :confused:

[special]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 14:03

Kentsfield ES senkit se érdekel  :confused:

technológiailag egyáltalán nem érdekes. ez mindössze a package team munkájának gyümölcse. amint volt conroe, kettõt egyberakva egybõl lett kentsfield, ami érdekes, hogy milyen TDP-vel és órajeleken tudják produkálni, és hogyan skálázódik, mivel két chip egy buszon az elektronikailag majdnem olyan "rossz", mint két foglalat. bár az 1066-os buszból szerintem nem kell visszavenniük, hiszen a dempsey-t is elbírja a gyakorlatban, így az ES 1066-os busza maradni látszik, viszont magonként 2,1 GB/s nem valami bõséges (már a woodcrest is memóriasebesség-limitáltnak tûnik lebegõpontos oldalon)

személy szerint 2400 MHz négy magnak igen tisztességes, szerintem 75/80 wattos TDP-be beleférhetnek majd a rajtra, addig még fél évig reszelhetik a processt, meg a felfutó ngma tömegbõl lesz elég conroe a válogatáshoz és kombináláshoz (alacsony és magas szivárgásúak egybearakása pl.)

Szerkesztette: special 2006. 06. 23. 13:27 -kor

[Benoke]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 13:53

?
Már régesrégóta ismertek az elõzetes árak (persze mérget ne vegyél rá, de teljesen korrekt kiindulási pont)

Most vagy jó ár vagy nem. Olyan nincs hogy is is

[Benoke]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 14:03

Kentsfield ES senkit se érdekel  :confused:

Nem az elsõ 4 magos proc. X86 -os területen az elsõ. 

[d n . r]

Idézet: Benoke - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 16:25

Most vagy jó ár vagy nem. Olyan nincs hogy is is

Szerintem próbálj már meg elgondolkozni azon, amit írtam....

[bogdan]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 12:51

"mi abban a semmitmondó, hogy .... "

Tényleg olvasd már föl magadnak, mit írtam én a pontozott részre, aztán gondolkozz már el rajta, miért kérsz rajtam számon egészen mást...

ezt nem ertem. ez az en mondatom, ergo a pontozot resz helyere nem Te, hanem en irtam. mi a kerdes? es mit kertem en rajtad szamon? egyszeruen nem ertem mire vonatkozik az "ki beszelt errol". de valaszt nem kaptam. beirasodbol meg mindig nem vilagos, mi az "errol".

miutan tobbszorosen szamonkerted, hogy nem errol meg arrol beszeltel, igy en nem vagyok hajlando talalgatni. a kerdesed egyenlore nem ertelmes. es a pontositokerdesemre meg nem kaptam valaszt.

tehat meg egyeszer: nem ertem mire vonatkozott az "errol" a "ki beszelt errol" mondatban. erre valaszolj!

Szerkesztette: bogdan 2006. 06. 23. 16:10 -kor

[hvuk]

Bogdan, azt értsd meg, hogy ez a két állítás nem ugyanaz:

"nem allitom, hogy most is ez lesz a helyzet, de nem is kizarhato"

vs.

"... erdemes szamolni vele?"

Ha jól értem, akkor az "érdemes számolni vele" kifejezéssel semmi gondja nincs Dn r.-nek, ellenben a fentivel igen. A kifejezést, magát a szöveget tartja szócséplésnek. Olyan, mint a "lehet, de nem biztos" vagy pedig a "vagy igen vagy nem".

[bogdan]

csakhogy a ket kifejezes nem fuggetlen egymastol! sot..

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 17:18

csakhogy a ket kifejezes nem fuggetlen egymastol! sot..

Ok, szélsõségessé teszem a dolgot.

"hát nem tudom, lehet, hgoy így van, de az is lehet, hogy nem, talán más tudja, de én olyan bizopnytalan vagyok, tulajdonképpen talán igen vagy nem is?"

vs.

"Nem tudom."

Remélem most érthetõ volt.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 7:48

Volt már?

Link
Link

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
nemsemmi a cpu hutoje