[bogdan]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 10:11

Nem, abban duál Woodcrest vs. duál Opteron volt (ezért mondom, h érdemes az asztali tesztekig várni)

de melyik woodcrest? 3.0-as 80W-os, vagy 65W-os? hol az a teszt?

Idézet

PS: viszont ha már ez a téma, akkor a cikk ezen mondata, hogy "a jelenlegi legfürgépp Opteronok 95 Wattot fûtenek el" (FELTÉVE, hogy ez a TDP-t jelenti, AMD módra), akkor tényleg így van? Most nem 2,8 ghz a leggyorsabb Opteron? És annak nem 125 W a TDP-je (AMD módon számítva) Mert az FX62nek ennyi, nem? Akkor az Opteroné miért nem?

95W-osnal magasabb TDP-ju Opteron hivatalosan nincs. olyan az AMD-tol nem lehet vasarolni. olyan csak a Sun-nak van/lehet. jelenleg a leggyorsabb DC opteron a 2.6-os 95W-os. (bar fura modon "ugyanezek" az Opteronok 1 socketes valtozatban 110W-os TDP-vel birnak.. de ezt most hanyagoljuk szerintem, hiszen amugy sem az 1 utas rendszerek az erdekesek.) a sun honlapjan sincs most 2.6-osnal gyorsabb.

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 11:28

de melyik woodcrest? 3.0-as 80W-os, vagy 65W-os? hol az a teszt?

Nem tudom, keress vissza a topicban.

Idézet

95W-osnal magasabb TDP-ju Opteron hivatalosan nincs. olyan az AMD-tol nem lehet vasarolni. olyan csak a Sun-nak van/lehet. jelenleg a leggyorsabb DC opteron a 2.6-os 95W-os. (bar fura modon "ugyanezek" az Opteronok 1 socketes valtozatban 110W-os TDP-vel birnak.. de ezt most hanyagoljuk szerintem, hiszen amugy sem az 1 utas rendszerek az erdekesek.) a sun honlapjan sincs most 2.6-osnal gyorsabb.

Ja, hogy nincs 2,8as se? Hûha...

[bogdan]

erre a tesztre gondolsz?
http://www.pcper.com...e=expert&pid=13

merthogy itt a max power (a minimumot nem nezzuk ugye meresi gondok miatt) nagyjabol azonos egy 2.67-es 65W-os TDP-ju Conroe es egy 4800+-os 110W-os(!!!) TDP-ju Athlon64 kozott! (186W<->193W)

a 2.8-as Opteron meg miert baj, hogy ma meg nincs? ma meg woodcrestet sem lehet kapni.. majd ha lehet kapni, akkor kell majd megnezni, hogy lehet-e kapni.

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 11:54

erre a tesztre gondolsz?
http://www.pcper.com...e=expert&pid=13

Szerinted erre ráillik ez a leírás?

Idézet

Nem, abban duál Woodcrest vs. duál Opteron volt

[bogdan]

nem, nem illik ra. talan ezert kerdeztem! mast nem talaltam. de igazabol mindegy is, Te is desktop meresekre voltal kivancsi, nos ime a Kedvedert pont ilyet kaptal. van benne ugye 65W TDP-ju Conroe (abbol a vonalbol a leggyorsabb), 110W TDP-ju 4800+ (abbol a vonalbol a leggyorsabb) es 125W TDP-ju FX62 (abbol a vonalbol a leggyorsabb).

de elokeresheted a woodcrest meresi eredmenyeket is, szivesen megnezem azokat is.

[Atti]

Az SGI bejelentette az x86-os szervereit

Idézet

Each system includes two Xeon 5160 CPUs (formerly code-named Woodcrest) and supports up to 32 Gbytes of memory in a 1U or 2U chassis. The systems, slated to ship in August and start at $3,100, are available with Novell SUSE Enterprise Server or Red Hat Enterprise Linux Advanced Server. Each comes standard with a three-year warranty.

A clustered version also is available. SGI will factory-configure the clusters before shipping them to customers, or authorized SGI partners can do their own configurations

[Enolagay]

a hirt kijavitottuk, koszonjuk a segitseget.

[hvuk]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:45

a hirt kijavitotuk, koszonjuk a segitseget.

Egész jó lett! Én köszönöm a javítást!

A TDP-rõl viszont tényleg írhatnátok egy cikket. Szerintem megérne egy misét, mivel nagyon nagy a zavar az emberek fejében errõl a témáról.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:00

Egész jó lett! Én köszönöm a javítást!

A TDP-rõl viszont tényleg írhatnátok egy cikket. Szerintem megérne egy misét, mivel nagyon nagy a zavar az emberek fejében errõl a témáról.

asszem az embereket ez a dolog nem erdekli. inkabb az lenne a jo, ha letezne egy kozos denominator.

[Asker]

láttam a tvben egy mûsort ahol arról volt szó hogy az egyik intel által támogatott F1 csapat gépében tobbszáz! Xeon van. nos ez mennyire igaz illetve ha igaz akkor hogy a fenébe hûtik?     

[special]

asszem itt a kulcs az, hogy a tévében láttad. én az újságban olvastam egyszer, hogy hektáronként akár 500 tonna búza is terem. biztos hosszú szárú, kövér kalásszal.

[Asker]

Idézet: special - Dátum: 2006. Aug. 4., Friday - 10:05

asszem itt a kulcs az, hogy a tévében láttad. én az újságban olvastam egyszer, hogy hektáronként akár 500 tonna búza is terem. biztos hosszú szárú, kövér kalásszal.

vmi számytógépes kiállítással foglalkozott taiwanon, ahol ki volt állítva egy F1es BMW az intel által
kitudja.
mind1...

Szerkesztette: Asker 2006. 08. 04. 10:08 -kor

[Atti]

Lehet egy clusterrõl beszéltek

Ugyan nem mostani cikk, de a témába vág: http://index.hu/tech...ver/sauber1210/
(errõl mintha a Hwsw is írt volna, de nem tudtam megtalálni)

[Asker]

nem benna a F1esbe voltak, azért kérdeztem meg.

[Kateikyoushi]

Felbukkantak az elso clovertonok.

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 11:31

OK, akkor majd ha lesz olyan teszt, ahol azonos alaplapban, azonos kiepitesben mernek rendszerfogyasztast p4 es huzott conroe eseten majd szolj! (valahogy ketlem, hogy ilyet barki lemerne majd..) igaz ugyan, hogy ebbol a huzhatosagbol nem kovetkezik, hogy a gyar is kiadhatna ilyet (lasd AMD esetet), de csak ma, csak Neked elfogadom mint kozelito eredmenyt.

de addig ugye nem fogod azon velemenyedet hangoztatni, hogy az Intel mar most is kihozhatott volna 3.33-as processzort?

Akkor most szólok!

http://prohardver.hu...=20&id=1243&p=3

Köszi fLeSs! 

Remélem ezt "de csak ma, csak Neked elfogadom mint kozelito eredmenyt" úgy értetted, hogy majd akkor fogod elfogadni. Szóval akkor el van fogadva, mint közelítõ eredmény? 

[bogdan]

mit kozelito persze. ha abban a furcsa vilagban elnenk, hogy a technologiai specifikaciok (es a marketingnyomas) nem befolyasolna a gyartokat, akkor IGEN, az Intel ma megvaltoztathatna a NGMA egyes tipusainak specifikaciojat es holnap kiadhatna egy gyorsabb processzort. (hogy mennyivel gyorsabbat, az persze nem olyan egyszeru kerdes -- tudod a stabilitas egy gyar szemszogebol es egy overclocker szemszogebol nem ugyanazt jelenti.)

de nagyon elkeseredsz, ha azt mondom, hogy ezt mar reg elfogadtam, mint alternativat, csak ertelme nincs sok.

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 16:43

mit kozelito persze. ha abban a furcsa vilagban elnenk, hogy a technologiai specifikaciok (es a marketingnyomas) nem befolyasolna a gyartokat, akkor IGEN, az Intel ma megvaltoztathatna a NGMA egyes tipusainak specifikaciojat es holnap kiadhatna egy gyorsabb processzort. (hogy mennyivel gyorsabbat, az persze nem olyan egyszeru kerdes -- tudod a stabilitas egy gyar szemszogebol es egy overclocker szemszogebol nem ugyanazt jelenti.)

de nagyon elkeseredsz, ha azt mondom, hogy ezt mar reg elfogadtam, mint alternativat, csak ertelme nincs sok.

Szuper!
Akkor most visszatérhetünk a "megõrzi-e az NGMA az órajelelõnyét" kérdésre is? 

[bogdan]

miert kene visszaterni? az Intel egyenlore nem valtoztatta meg a specifikaciokat, igy egyenlore ez meg csak egy olyan lehetoseg, ami nem feltetlenul valosithato meg. es itt tobben is azt a velemenyuket fejtettek ki, hogy ezeken a specifikaciokon az Intel nem fog lazitani.

szoval elobb veluk vitazd le ezt a kerdest, vagy vard meg, amig ujabb TDP specifikaciok nem jonnek ki. addig nincs mirol vitaznunk ebben a kerdesben!

[SFIJ]

bogdan olvtars, nem lenne egycerubb szepen csendben visszavonulni a felvetesedtol?