[d n . r]

Az Intel megkezdte négymagos Xeon MP chipjének szállítását

[special]

OLTP alatt olyan 1,6x gyorsulás várható a Tulsához képest azonos konfigurációban a TPC-C alapján.

[d n . r]

Egyébként most már hamarosan a 16-utas IBM X4-nek is meg kéne jelennie a Tigerton-hoz.

[bogdan]

ezt nem inkabb az Itanium topicban kellett volna elsutnod?

[d n . r]

Egy rövid kis cikk az Ars technica-n a Tigerton/Caneland párosról:

Intel launches "Tigerton" quad-core Xeons, new "Caneland" server platform

Amúgy az ábrát nézve elhatároztam, hogy utánanézek a sávszélességeknek, amit 2 oldallal (meg majd' egy évvel ezelõtt) linkeltem, és meg is van a 21 vs. 32 közötti difi, ugyanis az Intel eddig nagyon szépen kommunikálta ezt a 32 GB/s memória-oldali sávszélességet, csakhogy ezt úgy kell ám érteni, hogy (mivel az FB-DIMMnél külön csatornákon, párhuzamosan történhet az írás és az olvasás, ami azért nem rossz dolog), hogy (az erõsebbik, azaz DDR2-667 / 4,0 ghz FBD feltételezve) 21,3 GB/s olvasás és 10,7 GB/s írás, összesen ugye 32 GB/s.

(egyébként persze szépen le is van ez írva a 7300as chipset memory contoller hub adatlaján, amit nemrég adtak ki, a 27. oldalon)

http://download.intel.com/design/chipsets/...shts/318082.pdf

Namost ez pontosan ugyanannyi, mint a 2 utas Bensley platform esetében....

Szóval az tény, hogyha sokat kell (szinte)csak_olvasni, akkor bõven nem tudja telíteni a processzorok adatbuszát (ott az összesített sávszélesség 8,5*4=34 GB/s), ahogy azt az Ars Technica-s cikk is hangsúlyozza. Persze a processzorok közötti kommunikáción sokat dob a dedikált FSB valamint a chipset 64 MB snoop filtere.

Szerkesztette: d n . r 2007. 09. 08. 21:02 -kor

[d n . r]

Ez pedig egy hosszú cikk a CSI-rõl a RealWorldTech-en, nagyon alaposnak tûnik, most kezdem olvasni:

The Common System Interface: Intel's Future Interconnect

[d n . r]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. júl. 27., péntek - 12:48

Egyébként most már hamarosan a 16-utas IBM X4-nek is meg kéne jelennie a Tigerton-hoz.

Nos itt is a hír:

IBM Previews X4 Architecture

[hvuk]

Már régebbi hír (4 napos ), de azért berakom, mert érdekes.

Idézet

Intel Corp. said on Tuesday that it would start production of its new central processing units (CPUs) using new 45nm process technology in late October, less than two months from now. Following the formal opening, the world’s largest chipmaker will unveil new and faster processors in mid-November, a move expected to rise performance bar of computing.

“In 45 days, a new building called ‘Fab 32’ tucked into a sleepy corner of Arizona will come to life. Inside this building a new type of device will be made in incredible numbers,” said Nick Knupffer, a spokesman for Intel wrote in the company’s corporate blog.

Earlier Intel started making its central processing units using 45nm process tech at its development D1D fab in Oregon, however, the development fab cannot manufacture products in high-volume, which is required for mass products.
...

Akkor ez most ha jól értem azt jelenti, hogy a Penryn csak alacsony mennyiségben lesz elérhetõ jövõ év elejéig és kb. január elején jön majd a Penryn nagyobb mennyiségben? Ez akkor gyakorlatilag annyit tesz, hogy a Penryn meg a Phenom ugyanakkor fog debütálni és kb. ugyanakkorra fog felfutni.

[Pietrosz]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 15., szombat - 18:27

Már régebbi hír (4 napos ), de azért berakom, mert érdekes.



Akkor ez most ha jól értem azt jelenti, hogy a Penryn csak alacsony mennyiségben lesz elérhetõ jövõ év elejéig és kb. január elején jön majd a Penryn nagyobb mennyiségben? Ez akkor gyakorlatilag annyit tesz, hogy a Penryn meg a Phenom ugyanakkor fog debütálni és kb. ugyanakkorra fog felfutni.

[special]

az elsõ 45nm xeonok még idén hozzáférhetõek lesznek AFAIK.

[Pietrosz]

45 nm Xeon tesztek:
http://www.techrepor...icles.x/13224/1
http://anandtech.com...aspx?i=3099&p=1

[SFIJ]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 0:54

45 nm Xeon tesztek:
http://www.techrepor...icles.x/13224/1
http://anandtech.com...aspx?i=3099&p=1

nagy a baj, kikap a barca, nemkicsit.

[d n . r]

Xeon-alapú rackszerverek a Sun kínálatában

[SFIJ]

mikor jönnek már az S771-es tuninglapok?

[hvuk]

A tuninglapok majd elõbb-utóbb jönnek, de az FB-DIMM viszont megy. Legalábbis az Inquirer szerint. DRAM gyártóktól származó infók szerint az FB-DIMM-nek nincs jövõje, mert nem váltotta be a hozzá fûzõdõ reményeket. Túl nagy volt a fogyasztása és ezt nem ellensúlyozta az elõnye. Ez persze még nem tény, mondom ezt mielõtt nekem estek. Érdekes, hogy az Intel mennyire megszívja a "nem standard" memóriákkal, elõször a Rambus, most meg az FB-DIMM.

Szerkesztette: hvuk 2007. 09. 27. 14:29 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 15:29

A tuninglapok majd elõbb-utóbb jönnek, de az FB-DIMM viszont megy. Legalábbis az Inquirer szerint. DRAM gyártóktól származó infók szerint az FB-DIMM-nek nincs jövõje, mert nem váltotta be a hozzá fûzõdõ reményeket. Túl nagy volt a fogyasztása és ezt nem ellensúlyozta az elõnye. Ez persze még nem tény, mondom ezt mielõtt nekem estek. Érdekes, hogy az Intel mennyire megszívja a "nem standard" memóriákkal, elõször a Rambus, most meg az FB-DIMM.

hat pedig az otlet a 12+10 soros vonalbol allo bondolhato lane-nel amelyek PCIe signallingot hasznalnak, jopofa. mondjuk ebben is benne van a RAMBUS, nyakig ami azt illeti, a mai speci tuning ramoknal mar nem nagyobb a fogyasztasa, sot az 1333-at futo DDR2-knel kisebb A DDR3 egy katasztrofa szvsz, de errol mar flesssek is cikkeztek.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 27. 15:16 -kor

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 15:15

hat pedig az otlet a 12+10 soros vonalbol allo bondolhato lane-nel amelyek PCIe signallingot hasznalnak, jopofa. mondjuk ebben is benne van a RAMBUS, nyakig ami azt illeti, a mai speci tuning ramoknal mar nem nagyobb a fogyasztasa, sot az 1333-at futo DDR2-knel kisebb A DDR3 egy katasztrofa szvsz, de errol mar flesssek is cikkeztek.

Nálad hogyan jön össze a szerver piac és a "speci tuning ramok" kifejezés? Ne az almát és a túrótortát akard összevetni! Az FB-DIMM-et a 667 MHz-es DDR2-vel kell összevetni. Még pontosabban azzal ami rajta található (ami azért persze döntõen 667-es vagy 533-as).

[bogdan]

azert ezt a "szerver az soha nem tuning" dolgot nem egeszen ertem. mindig ez a kozvelekedes, mikozben azert vannak olyan vevok, akik igenis tuningolnak. ha az alkalmazas fault tolerans, es nehany kiesett node nem szamit, akkor bizony van ertelme tuningolni.

persze ez nem szerver a szo klasszikus ertelmeben (nem kiszolgalo), de a szerverpiac resze.

[h1ghland3r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 17:42

azert ezt a "szerver az soha nem tuning" dolgot nem egeszen ertem. mindig ez a kozvelekedes, mikozben azert vannak olyan vevok, akik igenis tuningolnak. ha az alkalmazas fault tolerans, es nehany kiesett node nem szamit, akkor bizony van ertelme tuningolni.

persze ez nem szerver a szo klasszikus ertelmeben (nem kiszolgalo), de a szerverpiac resze.

Hat szerintem egy komoly cegnel nem fognak belemenni a tuningba, inkabb vesznek jobb vasat, mert velhetoleg az lesz az olcsobb. Masfelol a tuninggal bukjak a garanciat is.

[bogdan]

ez butasag. miert bukna a garanciat? (hogy lasd, nem a levegobe beszelek, a sun gepekbe is rakhatsz idegen alkatreszt, a garancia ebben az esetben ugy ertelmezett, hogy eloszor vedd ki az idegen alkatreszt, es ha meg fennall a hiba, akkor foglalkoznak vele.)

azutan meg a "veszek jobb/tobb vasat" sem feltetlenul allja meg a helyet. a tobb vas sok penz, hely, aram. (az utobbi meg ugy is igaz szerintem, hogy a tuninggep tobb aramot fogyaszt.) szoval nem ertem, miert irtad, hogy ez lenne az olcsobb? pont dragabb!

ismerosom amugy sok opteronos gepet adott el nemetorszagban (vasarlokozonseg osszetetelerol semmit sem tudok), es azt mondta, hogy igen sokan tuningolva kertek.