[csozsi]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 10. 14. 00:47

Mit nem értesz? A főutas cucc lakott területen kívülre igaz, de ez a cikkben nincs leírva. Ennyire nem megy így vasárnap hajnalban?

Akkor fussunk neki mégegyszer:

Idézet

Ez egy járműtípus
(4) Kerékpárral
ez egy meghatározás konkrét helyre
a) lakott területen kívül a főútvonalról balra bekanyarodni vagy megfordulni, továbbá
ez egy meghatározás, általános érvénnyel
b) a kerékpárútról a vele párhuzamos útra balra bekanyarodni

nem szabad.
Konklúzió
A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia.

[csozsi]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 10. 14. 00:47

A főutas cucc lakott területen kívülre igaz, de ez a cikkben nincs leírva.

Nincs. Ő teljes általánossággal írta, holott ez nem így van.

Idézet: Bucy - Dátum: 2012. 10. 14. 08:12

Pont ez hiányzik az eredeti cikkből, (amúgy egy volt rendőr írta ).

Na igen. Más "exzsaru" is meg akarja magyarázni a megmagyarázhatatlant, p. az autózz blogon.

[Bucy]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 10. 14. 08:37

Na igen. Más "exzsaru" is meg akarja magyarázni a megmagyarázhatatlant, p. az autózz blogon.

Nem hiszem, hogy bármit meg akart volna magyarázni, nem másolta, így fogalmazáskor kifelejtette.

[csozsi]

Idézet: Bucy - Dátum: 2012. 10. 14. 09:22

Nem hiszem, hogy bármit meg akart volna magyarázni, nem másolta, így fogalmazáskor kifelejtette.

Részemről csak a "volt rendőr"-re válaszoltam.
Azok is csak emberek, és tévedhetnek, tudhatnak rosszul dolgokat.
De akkor rendőrként is rosszul tudták?

[Bucy]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 10. 14. 09:42

Részemről csak a "volt rendőr"-re válaszoltam.
Azok is csak emberek, és tévedhetnek, tudhatnak rosszul dolgokat.
De akkor rendőrként is rosszul tudták?

Nyomozó volt.

[debaj]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 10. 14. 08:31

Nincs. Ő teljes általánossággal írta, holott ez nem így van.

Igen, ettől lesz hibás a cikk. Viszont ha ugyanarról beszélünk, akkor nem értem, mibe akarsz belekötni, hogy márpedig az úgy jó?

Szerkesztette: debaj 2012. 10. 14. 08:56 -kor

[MisterY]

Idézet

a) Jármu: közúti szállító- vagy vontató eszköz, ideértve az önjáró vagy vontatott munkagépet is. A mozgáskorlátozottak közlekedésére szolgáló, emberi erovel tolt vagy hajtott kerekes szék és a gépi meghajtású kerekes szék - ha sík úton önerejébol 10 km/óra sebességnél gyorsabban haladni nem képes, továbbá a gyermekkocsi és a talicska - azonban nem minosül jármunek. Az ilyen eszközökkel közlekedo személyek gyalogosoknak minosülnek.
r/1. Kerékpár: olyan, legalább kétkereku jármu, amelyet emberi ero hajt, és ezt legfeljebb 300 W teljesítményu motor segíti. A kerékpáron a kerékpárt nem hajtó személy is szállítható erre alkalmas ülésen. A kerékpáron utánfutó vontatására alkalmas berendezés helyezheto el.

Ezek alapján az alábbiak kerékpárnak vagy gyalogosnak számítanak?

- Roller
- Gördeszka
- Görkorcsolya
- Gokart

Szerkesztette: MisterY 2012. 10. 15. 12:37 -kor

[LightBringer]

Idézet: MisterY - Dátum: 2012. 10. 15. 13:36

Ezek alapján az alábbiak kerékpárnak vagy gyalogosnak számítanak?

- Roller
- Gördeszka
- Görkorcsolya
- Gokart

Gokart hogyan csempeszodott be a listadba? Amugy ha otthon is ugy van, mint itt, akkor a felette levok a kerekparral kerulnek egy listara.

[rupic]

Idézet: MisterY - Dátum: 2012. 10. 15. 13:36

Ezek alapján az alábbiak kerékpárnak vagy gyalogosnak számítanak?

- Roller
- Gördeszka
- Görkorcsolya
- Gokart

Meglepett, de bizony kerékpárosnak számítanak. Talán jogosan. Ne a megnevezésen akadjunk fenn, ez már egy gyűjtőfogalom. nincs letisztázva még azért teljesen, mert egy görkoris szerintem jobb helyen van a járdán mint az úttesten, ha az kerékpározásra alkalmas.

Csak költői kérdés, hogy ha módosítunk egy szabályt,-követve a mai szokásokat- miért nem lehet egyértelműen, jól, mindent körülírva meghozni azt a módosítást??????

[MisterY]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2012. 10. 15. 15:13

Gokart hogyan csempeszodott be a listadba? Amugy ha otthon is ugy van, mint itt, akkor a felette levok a kerekparral kerulnek egy listara.

Gokart: legyen akár lábbal, akár motorral hajtott, akár gyerek, akár felnőtt verzió, a definícióba akár beleférne.

[MisterY]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 10. 15. 19:12

Meglepett, de bizony kerékpárosnak számítanak. Talán jogosan. Ne a megnevezésen akadjunk fenn, ez már egy gyűjtőfogalom.

Ha viszont kerékpárnak számítanak, akkor hogyan kell egy zebrán átkelni szabályosan görkorcsolyával?
Vagy akár bármelyik másik olyan "kerékpárral", amiről vagy amiből a leszállás nem olyan egyszerű.
Mert a szabály szerint le kellene szállni róla.

[csozsi]

Idézet: MisterY - Dátum: 2012. 10. 15. 13:36

Ezek alapján az alábbiak kerékpárnak vagy gyalogosnak számítanak?

- Roller
- Gördeszka
- Görkorcsolya

Használatban közelebb állnak a gyalogláshoz, és a sebességük sem 20-30 km/h.

Idézet

- Gokart

Közúton, vagy hogy?

[A.J. Crowley]

Őrjöngés ON:
Miakurvaanyjáért kell a Róna utca 4 sávjából 3-at lezárni??!!!NÉGYNÉGY!!??? Miért nem lehetett ezt nyáron megcsinálni?
Őrjöngés OFF.

[MisterY]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 10. 15. 21:30

Használatban közelebb állnak a gyalogláshoz, és a sebességük sem 20-30 km/h.

Közúton, vagy hogy?

A használat egy dolog, a kérdés, hogy definíció alapján miként is kellene értelmezni.

Pl. ha kerékpárnak számít a gokart, akkor mehet országúton vagy kerékpárúton, ill. ha a görkorcsolya is ennek számít, akkor arról is kötelező "leszállni" a zebrán.

[MisterY]

Idézet: MisterY - Dátum: 2012. 10. 15. 13:36

Ezek alapján az alábbiak kerékpárnak vagy gyalogosnak számítanak?

- Roller
- Gördeszka
- Görkorcsolya
- Gokart

Az NKH szerint ezek egyike sem jármű, tehát ezeket használva a gyalogosokra vonatkozó szabályok vannak érvényben.
Azt viszont ők sem tudták megmondani, hogy pl. a sörbicikli vagy a bringóhintó hova sorolandó, sőt, szerintük a kerékpár definíció szerint két vagy három kerekű lehet és egy vagy két ember hajtja.

[asdf]

No, illetekeselvtarsak csak rajottek, hogy jo lesz az ott parkolonak (Verseny utca), a gyalogosok meg lesznek szivesek atfaradni az ut masik oldalara:

Csatolt fájl:

•  2012-10-31 07.56.36-3.jpg (55,63K)
  Letöltések:: 35

[Sparow2]

Idézet: MisterY - Dátum: 2012. 10. 15. 20:04

Gokart: legyen akár lábbal, akár motorral hajtott, akár gyerek, akár felnőtt verzió, a definícióba akár beleférne.

300 wattig, az kb. fél lóerő. Se.

[Sparow2]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 10. 15. 18:12

Meglepett, de bizony kerékpárosnak számítanak. Talán jogosan. Ne a megnevezésen akadjunk fenn, ez már egy gyűjtőfogalom. nincs letisztázva még azért teljesen, mert egy görkoris szerintem jobb helyen van a járdán mint az úttesten, ha az kerékpározásra alkalmas.

Csak költői kérdés, hogy ha módosítunk egy szabályt,-követve a mai szokásokat- miért nem lehet egyértelműen, jól, mindent körülírva meghozni azt a módosítást??????

Azért ez így jól le van írva: emberi erővel hajtós, vagy max. 1/2 LE-s motorraj hajtott lófasz az bringásnak számít. Annyiban logikus, hogy úgysem tud gyorsabban menni, mint egy bringával, akkor vonatkozzon rá ugyanaz: ugyanott és ugyanúgy közlekedhessen, mint egy bringa.

[Sparow2]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 10. 15. 20:30

Használatban közelebb állnak a gyalogláshoz, és a sebességük sem 20-30 km/h.

Igaz, de a gyalogosnál meg gyorsabb, simán lehet akár 20-szal görkorizni, ha jó az út.

[Sparow2]

Idézet: MisterY - Dátum: 2012. 10. 16. 11:18

Az NKH szerint ezek egyike sem jármű, tehát ezeket használva a gyalogosokra vonatkozó szabályok vannak érvényben.
Azt viszont ők sem tudták megmondani, hogy pl. a sörbicikli vagy a bringóhintó hova sorolandó, sőt, szerintük a kerékpár definíció szerint két vagy három kerekű lehet és egy vagy két ember hajtja.

Sőt, 4 kerekű is lehet