[Gyula2222]

Idézet: szabo attila oli - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 8:23

Én itt arra gondoltam hogy, inkább leírok egy példát lehet tanulnak az estbõl  :Tap Recom +12v=26A

Valóban okozhatja a problemát az adott alkalmazáshoz nem megfelelõ feszültségágterhelhetõségmegosztás.
Árban viszont egykutya. Nincs valós árkülönbség abban, h a kimenõtrafó melyik ágát milyen vastagra tekerik és az sem tétel, mekkora dióda és kimenõkondenzátor van a végén.
Most, h belegondolok, valamivel olcsóbb (kisebb áram) nagyobb feszültségen kivenni ugyanazt a teljesítményt.

[sz.attila]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 10:40

Valóban okozhatja a problemát az adott alkalmazáshoz nem megfelelõ feszültségágterhelhetõségmegosztás.
Árban viszont egykutya. Nincs valós árkülönbség abban, h a kimenõtrafó melyik ágát milyen vastagra tekerik és az sem tétel, mekkora dióda és kimenõkondenzátor van a végén.
Most, h belegondolok, valamivel olcsóbb (kisebb áram) nagyobb feszültségen kivenni ugyanazt a teljesítményt.

Az egész úgy lett gyanús hogy a gyengébb (gyengébbnek hitt) táp nehezebb volt, elõször arra gondoltam hogy biztos a lemez vastagabb de jobban megnéztem és a trafó nagyobb, ez elég átverõs.

[Gyula2222]

Idézet: szabo attila oli - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 9:27

Az egész úgy lett gyanús hogy a gyengébb (gyengébbnek hitt) táp nehezebb volt, elõször arra gondoltam hogy biztos a lemez vastagabb de jobban megnéztem és a trafó nagyobb, ez elég átverõs.

Valóban lehet a vasat és a vezetéket nagyobb melegedés (hatásfokromlás) árán kissebre csinálni.
Ezenkívül a szükséges vasméretet meghatározza a vas anyaga és az üzemi frekvencia (ha nõ, kissebb magméret kell).

[stol]

Idézet: szabo attila oli - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 8:23

Én itt arra gondoltam hogy, inkább leírok egy példát lehet tanulnak az estbõl  :Tap Recom +12v=26A
                                                                                                                              +5V+2.5A
                                                                                                                               450W A gyár szerint
                                                                                                            :Xilence       +12v=20A
                                                                                                                               +5V=30A
                                                                                                                                500W A gyár szerint
a ráírt értek után a xilence lenne izmosabb viszont ha a 12vos agát nézzük a recom a nyerõ és kiderül hogy a +5v=30 amper hiábavaló mert nem használom ki de lehet tévedek, szívesen varom a kritikát ne tartsatok vissza.

Mindegy melyiket veszed, mert egyik se fogja tudni a címkén szereplõ specifikációkat.

[sz.attila]

Idézet: stol - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 15:10

Mindegy melyiket veszed, mert egyik se fogja tudni a címkén szereplõ specifikációkat.

Miért? Nem hogy nem hiszek neked de beavathatnál minket is.

[Tleslie]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. jan. 22., csütörtök - 23:13

ha az az 550-es táp csak valami gagyi, akkor simán elképzelhetõ, hogy nem indul el vele.
lásd: nálam a tuningolt feszültségemelt Q6600 elmegy 4850 crossfire rendszerrrel egy 425-ös enermaxról.

Hello,

a minõséggel nem hiszem, hgy baj lenne, mert Chieftec volt az 550-es is és a mostani 850-es is. Ha a Te példádat vesszük, akkor az 550W szerintem helyénvaló, hogy nem indul el alatta a vas, hiszen a GX2-es kártya 2GPU-s, tápcsati is 2 van rajta (egy 6 és egy 8 tûs), ennélfogva etetni biztosan kell. A proci (Q9450) az annyira nem releváns, a teljesítményfelvétele szerintem elhanyagolható a karihoz képest. A feszültséges móka elképzelhetõ. Ugyebár indulásnál egy effektív teljesítményt vesz fel a rendszer, lehet csak ahhoz kellene egy nagy táp, aztán akár le is lehet kapcsolni. Ilyennel már egyszer találkoztam, amikor is egy storage szerverben levõ 8 db HDD-t nem lehetett egyszerre elindítani, így egy olyan eszköz kellett bele, ami egyesével indítja õket.

[didyman]

Idézet: Tleslie - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 17:45

Hello,

a minõséggel nem hiszem, hgy baj lenne, mert Chieftec volt az 550-es is és a mostani 850-es is. Ha a Te példádat vesszük, akkor az 550W szerintem helyénvaló, hogy nem indul el alatta a vas, hiszen a GX2-es kártya 2GPU-s, tápcsati is 2 van rajta (egy 6 és egy 8 tûs), ennélfogva etetni biztosan kell. A proci (Q9450) az annyira nem releváns, a teljesítményfelvétele szerintem elhanyagolható a karihoz képest. A feszültséges móka elképzelhetõ. Ugyebár indulásnál egy effektív teljesítményt vesz fel a rendszer, lehet csak ahhoz kellene egy nagy táp, aztán akár le is lehet kapcsolni. Ilyennel már egyszer találkoztam, amikor is egy storage szerverben levõ 8 db HDD-t nem lehetett egyszerre elindítani, így egy olyan eszköz kellett bele, ami egyesével indítja õket.

Abban az 550-esben esetleg öregedhetnek már a kondenzátorok a 12V-os ágon, vagy a PWM tápjában és a keresztterhelési paraméterei sem olyan jók.
A QX fogyasztását nem lehet elhanyagolni a GX2 mellett. Az NV idióta teljesítményadatait hagyjuk, ha valóban akkora lenne a kártya árama, akkor ekkorka bordával egy porszívómotor kellene a hûtéséhez. Induláskori áramról nincs adatom, de azt a tápnak illik lenyelnie, és ráadásul nem biztos, hogy a kártyák induláskor maximum terheléssel indulnának, inkbb csak a szokásos, kondik feltöltõdnek jellegû dolog van jelen. A merevlemez az teljesen más, ott a konditöltõdéséhez mérhetõen nagyon sokáig az elinduló tányérmotor jelentõsen túlteljesíti a futás közben adott értékeket.

[didyman]

Idézet: szabo attila oli - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 16:45

Miért? Nem hogy nem hiszek neked de beavathatnál minket is.

Erre a tápra évjárattól függõen 350-420W kerül matricázásra. A táp modellszáma CG300x(x) minden esetben (ez a gyári teljesítményadat szok lenni). A 3-as számmal keretezett trafó a klasszikus, 494-es elrendezésben eléretõ üzemi frekvencián kb. 150-200W átvitelét teszi lehetõvé (a vasmagkeresztmetszet korlátoz). A 2-es számmal jelölt bordán, középtõl kicsit jobbra egy fémlemez látszik, arra van ráhúzva két dióda. Ezek a diódák 6A-es áramra hitelesek (a DO2xx tokozás korlátja)és mivel az egyenirányítás két félhídból áll, így az áram nem összegzõdik, hanem idõben vagy egyik, vagy másik diódán fog folyni. A diódák a 12V-os ág kimenetét adják. A címkére rendszerint 12-18A szokott ráírva lenni, vagy akár két 12V-os ágra bontva jelenik meg 14+16A (közös adat nélkül).

Namost ezek a leírt dolgok csak a legszembetûnõbbek, van még pár más érdekesség is, és az alsóházban bizony jelen van a spórolás, meg a nem ismert, de szépen dobozolt márkaneveknél is.

[Tleslie]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 18:31

Abban az 550-esben esetleg öregedhetnek már a kondenzátorok a 12V-os ágon, vagy a PWM tápjában és a keresztterhelési paraméterei sem olyan jók.
...

Gyári hibás esetleg lehetett, de még 1 éves sem volt. És közben eszembe jutott, hogy akkor csak Q6600 volt benne (bár a felvétel szempontjából hanyagolható a különbség).
Valóban, arra nem gondoltam, hogy induláskor nem a terheléses áramotveszi fel.
Egy másik topicban azt gondolják (ami még értelmes felvetés), hogy a tápcsatin nem volt akkora áram, amekkora kellett volna. De akkor azt nem értem (de lehet ennek így kell mûködnie), hogy a gép miért nem mukkant meg? Se ventillátor se semmi...

Ha jól tudom ez volt az elsõ GX2-es kártya (gyártótól függetlenül), és lehet még nem volt valami megfelelõ a konstrukció.

[gemini]

Idézet: Tleslie - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 17:45

Hello,

a minõséggel nem hiszem, hgy baj lenne, mert Chieftec volt az 550-es is és a mostani 850-es is. Ha a Te példádat vesszük, akkor az 550W szerintem helyénvaló, hogy nem indul el alatta a vas, hiszen a GX2-es kártya 2GPU-s, tápcsati is 2 van rajta (egy 6 és egy 8 tûs), ennélfogva etetni biztosan kell. A proci (Q9450) az annyira nem releváns, a teljesítményfelvétele szerintem elhanyagolható a karihoz képest. A feszültséges móka elképzelhetõ. Ugyebár indulásnál egy effektív teljesítményt vesz fel a rendszer, lehet csak ahhoz kellene egy nagy táp, aztán akár le is lehet kapcsolni. Ilyennel már egyszer találkoztam, amikor is egy storage szerverben levõ 8 db HDD-t nem lehetett egyszerre elindítani, így egy olyan eszköz kellett bele, ami egyesével indítja õket.

4850 crossfire = 2db 4850-es vga, nyugi, fogyaszt annyit a gépem mint a tied.

[Tleslie]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 21:04

4850 crossfire = 2db 4850-es vga, nyugi, fogyaszt annyit a gépem mint a tied.

Hoppá, a "crossfire" felett átsiklottam...

[stol]

Idézet: szabo attila oli - Dátum: 2009. jan. 23., péntek - 16:45

Miért? Nem hogy nem hiszek neked de beavathatnál minket is.

Had' ne kelljen már mindenki elõtt mindíg mindent bizonygatni. Olvass vissza.
Bocsánat, én egy hülye szervizes vagyok csupán, aki napi szinten javít elektronikákat.
És talán átfutott keze alatt annyi táp és pc-s cucc, amit te még összesen nem láttál.

Szerkesztette: stol 2009. 01. 23. 22:35 -kor

[gemini]

a nagyobb xilence-kben (700-as pl) andyson bélés van, a 600-as "gaming"-ben macron casing.
nyilván mind overrated, de azért már tûrhetõ.

Szerkesztette: gemini 2009. 01. 23. 23:27 -kor

[Shia-ko]

Hello!

Egy régi gépben van egy Codegen 200Xes táp. Hagyjam azt benne, vagy találtam egy Delta SMP-145DB-t, az is bírná és jobb is?

Köszi!

[Gravobsky]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2009. jan. 26., hétfõ - 13:08

Hello!

Egy régi gépben van egy Codegen 200Xes táp. Hagyjam azt benne, vagy találtam egy Delta SMP-145DB-t, az is bírná és jobb is?

Köszi!

Codegen az nem ajánlott , Deltaról nincs infóm , Didymannek van egy gyönyörû és elég teljes listája hogy mi az ami javallott és ami nem. Valahol itt van a topicban.

[didyman]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2009. jan. 26., hétfõ - 13:08

Hello!

Egy régi gépben van egy Codegen 200Xes táp. Hagyjam azt benne, vagy találtam egy Delta SMP-145DB-t, az is bírná és jobb is?

Köszi!

Így van .

[Coppermine]

mennyire jók táp-vonalon az OCZ ketyerék ? van esetleg valami tapasztalat ez ügyben ? 2 cuccon vacilálok most, egy OCZ StealthXStream 500-ason és a Chieftec GPS-400AA -n. Igaz a kettõ közt van árbeli különbség, de nem tudom, hogy megéri-e annyival az OCZ az árát.

-C0pp3rM!n3-

[Csokis]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2009. jan. 26., hétfõ - 18:45

mennyire jók táp-vonalon az OCZ ketyerék ? van esetleg valami tapasztalat ez ügyben ? 2 cuccon vacilálok most, egy OCZ StealthXStream 500-ason és a Chieftec GPS-400AA -n. Igaz a kettõ közt van árbeli különbség, de nem tudom, hogy megéri-e annyival az OCZ az árát.

AZ OCZ-k belseje FSP-k. A halkság megérheti az OCZ-t választani, feltéve, ha nem sok a különbség.

A képen látható az OCZ StealthXStream 500 belseje. A panelon meg ott a felirat: FSPXXX-60GL

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Csokis 2009. 01. 26. 18:56 -kor

[Shia-ko]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. jan. 26., hétfõ - 16:59

Így van .

Rég mondtam, hogy imádlak, ugye? :Ð
Szal hagyjam, vagy cseréljem? Csak mert mindkettõt kérdeztem.

[didyman]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2009. jan. 26., hétfõ - 20:02

Rég mondtam, hogy imádlak, ugye? :Ð
Szal hagyjam, vagy cseréljem? Csak mert mindkettõt kérdeztem.

:Ð cseréld csak le :