[Fym]

Az >>> elõzõ <<< topik folytatása...

[laragirl83]

 

[sebgutkopf]

2

[El Kebir]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 23., péntek - 14:30

csak ugye amd-nél van egy ilyen kis okos program, hogy rmclock, és elvégzi azt is, amire az alaplap nem hajlandó.. nekem feszemelve is visszavette. persze nem minden chipsetet támogat.
örülnék, ha valaki megirná ugyanezt intel alá is, és akkor állitgathatnék mindent magamtól.

Nem ez az rmclock?    Miért nem jó ez "intel alá"?

[gemini]

nekem ehhez képest korábbi rmclock-om van, az még nem tud ilyet, de ezt köszönöm szépen.

más kérdés gigabyte (d)s3 tulajoknak: melyik slotban használjátok a ramokat? illetve mennyi a ddr2 ram alapfeszültsége? ha én most +0.3v-ra állítom be, akkor tulajdonképpen mennyit kap? 2.1-et?

[arsenlupin]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 10:56

 

más kérdés gigabyte (d)s3 tulajoknak: melyik slotban használjátok a ramokat? illetve mennyi a ddr2 ram alapfeszültsége? ha én most +0.3v-ra állítom be, akkor tulajdonképpen mennyit kap? 2.1-et?

Specification

Igen 2,1V.

Szerkesztette: arsenlupin 2007. 03. 26. 11:59 -kor

[Pietrosz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 9:09

2

Na és megy annyit a procim nálad, mint nálam? Esetleg többet? :Ð

[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 13:02

Na és megy annyit a procim nálad, mint nálam? Esetleg többet? :Ð

Egyszer hajtottam 3520-on, de úgy elég melegnek tûnt mindkét mag 100%-os load mellett. Most 3300-on megy 1,31V-on (kiortosozva). Aztán lehet, hogy megnézem mennyit megy max "normal" vcore-al. Olyankor terhelve 1,25-öt kap és legalább megy az eiesté.

Szerkesztette: sebgutkopf 2007. 03. 26. 13:29 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 12:58

Specification

Igen 2,1V.

Arról van valakinek infója, hogy ezeknél a ddr2-es ramoknál az idõzítések hogyan vanna? Az alap 4 értéket tudom a ram specifikációja alapján, de itt a többire gondolok. ddr1-nél még be tudtam lõni itt viszont fogalmam sincs, hogy mennyivel lehet az óvatosra programozott spd értéktõl feszesebbre venni. Mert ugye a 4-4-4-12-es ram spd-je is 5-5-5-18-ra van programozva, hogy tutira bootoljon a rendszer 1,8V-os ramfesszel is, de amikor megkapja a ram ami neki jár 2,1V-ot akkor már tudja a 4-4-4-12-t viszont a többi értéket nem tudom mennyivel lehetne csökkenteni.
Van pl.: valami olyan active time ami spd szerint 42. Ezt tuti lehet lejjebb venni, de eddig csak 40-re mertem hiába gonodltam inkább a 35re  :Ð

Szóval valami ötlet?
A lap egyébként giga DS4, tehát gigások talán jobban tudják õk mire állítják be aki nem auto-n használja.

[Pietrosz]

35-öt még az én 667-es adatám is bírja
De nem használom ennyin, illetve nincs értelme ezeket babrálni.
De ha tesztelgetni akarod, akkor töltsd le a memset progit, abban allítgasd. Lesz egy határ, ahol merevre fagy a gép. Na azt ha kettõvel emeled, akkor stabil lesz. Legalábbis nálam. Ugyanígy a többit is. De mire mindegyiket kiteszteled sok idõd rámegy. És a gép meg nem lesz gyorsabb. :Ð

[Lipton]

Idézet

mert? az e6400 ugyanugy tularazott. +10e penzt fizetsz egy nyamvadt szorzoert (e6300hoz kepest)... szvsz felesleges eszerveket keresni hogy miert jobb, mert mindig a legkisebbek szoktak a legjobban megerni. ennek ellenere nekem is az volt. mert kellett - ennyit akartam max raaldozni. a 6600on is gondolkodtam (igy utolag nagy barom lettem volna +30et beleolni).

ha alapfeszes tuningot nezunk, akkor van kb egy 10% elonye. a virtualizacio a felhasznalok 99%at nem erdekli es nem is hiszem hogy ez a termek eletciklusa alatt maskent lesz (ev vegere mindenki a negymagokokra lesz raizgulva). de ha nagyon kellene... az am2es x2ben az is van. a 6400 aranak 40%ert.

kinek mi szamit.

A lényeg az lett volna, hogy a 6400 és 6600 kb ugyanolyan órajelre húzható, a 4300 viszont a tapasztalatok szerint nem megy annyira. Tehát 6600-as helyett nem nagy visszalépés a 6400 ha valaki tuningol, a 4300-as viszont már általában igen.

Idézet

nem érte mi ez a nagy szenvedés, hogy alapjáraton cpu vissza vegye feszt meg sebességet. 
ha van rendes hûtésed akkor minimáli zajszinttel viszi a tuning órajeleket is.
én nem tom, de szvsz az még inkább jobban kárára lehet rendszernek ha föl-le ugrál cpu szorzó és fesz, hosszan tartó idõn keresztül.
ha azt mondják hogy SetFSB/ClockGen használata is megkérdõjelezhetõ, akkor ezek a eist meg c1e vagy mirák' fícsörök is ugyanezt csinálják, buzerálják BIOS-t win alól. nem jó

Az a lényege, hogy csökken a fogyasztás. Én pl sokszor hagyom itt a gépet letölteni, minek ahhoz 3200MHz? Mivel gyári megoldás, ezért egyáltalán nincs kárára a rendszernek.

[Lipton]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 10:56

nekem ehhez képest korábbi rmclock-om van, az még nem tud ilyet, de ezt köszönöm szépen.

más kérdés gigabyte (d)s3 tulajoknak: melyik slotban használjátok a ramokat? illetve mennyi a ddr2 ram alapfeszültsége? ha én most +0.3v-ra állítom be, akkor tulajdonképpen mennyit kap? 2.1-et?

Nekem a két sárgában van (DDRII-1, DDRII-3).

[sebgutkopf]

Van egy észrevételem a giga lapokkal kapcsolatban, de lehet, hogy csak a spanyol viaszt találtam fel. Ha nem normal-ra van állíva a vcore, de max a proci valódi default-ja, akkor is megy az eist.
Nálam a normal vcore az 1,2875V lenne, manual  beállítottam 1,325-re és megy. Bár tény, hogy van rendesen fesz drop, de kit érdekel.

load

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

idle

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Azért az is érdekes számomra, hogy nyomtam egy stoppot és azonnal 48C volt a hõm, majd egy restart és kapásból ismét 64C mintha meg sem állítottam volna a tesztet.  :confused:

[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 14:59

35-öt még az én 667-es adatám is bírja
De nem használom ennyin, illetve nincs értelme ezeket babrálni.
De ha tesztelgetni akarod, akkor töltsd le a memset progit, abban allítgasd. Lesz egy határ, ahol merevre fagy a gép. Na azt ha kettõvel emeled, akkor stabil lesz. Legalábbis nálam. Ugyanígy a többit is. De mire mindegyiket kiteszteled sok idõd rámegy. És a gép meg nem lesz gyorsabb. :Ð

Max néhány számomra gyanús értéket akarok kicsit normálisabbra állítani, de nem tudom a határt, így jó lehet ez a progi valamire.
Köszi! 

[sebgutkopf]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 17:40

A lényeg az lett volna, hogy a 6400 és 6600 kb ugyanolyan órajelre húzható, a 4300 viszont a tapasztalatok szerint nem megy annyira. Tehát 6600-as helyett nem nagy visszalépés a 6400 ha valaki tuningol, a 4300-as viszont már általában igen.



Az a lényege, hogy csökken a fogyasztás. Én pl sokszor hagyom itt a gépet letölteni, minek ahhoz 3200MHz? Mivel gyári megoldás, ezért egyáltalán nincs kárára a rendszernek.

Érdekes, hogy mennyire megkavarodnak a kategóriák ahogy a tuning képességek ismerté válnak. Szerintem egy kategóriában a 6400 és a 6300 van, míg a 6600 egy másik állatfaj ami a 6700 elõhírnöke, míg a 4300 megint egy külön világ.

[Lipton]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 18:20

Van egy észrevételem a giga lapokkal kapcsolatban, de lehet, hogy csak a spanyol viaszt találtam fel. Ha nem normal-ra van állíva a vcore, de max a proci valódi default-ja, akkor is megy az eist.
Nálam a normal vcore az 1,2875V lenne, manual  beállítottam 1,325-re és megy. Bár tény, hogy van rendesen fesz drop, de kit érdekel.

Mivel nézted, hogy a feszt is csökkenti?
Mert a szorzó állítással nincs gond, az megy mindig, csak a feszt nem csökkenti ha nem normal állásban van a CPU fesz.

[Pietrosz]

Szerintem coretemppel nézte
Everesttel kellene.
De a biztos módszer sztem:
nézd meg a hõfokokat akkor, amikor szerinted és a coretemp szerint is megy a feszcsökkentés.
Majd kapcsold ki az eistet, C1E-t, és nézd meg úgy is. Ha ugyanannyi a hõfok, akkor nem megy a csökkentés.

[Lipton]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 18:23

Érdekes, hogy mennyire megkavarodnak a kategóriák ahogy a tuning képességek ismerté válnak. Szerintem egy kategóriában a 6400 és a 6300 van, míg a 6600 egy másik állatfaj ami a 6700 elõhírnöke, míg a 4300 megint egy külön világ.

Mindenki máshogy gondolkodik errõl.
Én a max elérhetõ orajel miatt gondolom, hogy a 6400 és a 6600 kb egy kategória. A 6300-as procik jól mennek, de általában nem érik el az említett procik szintjét, mert a 7-es szorzó miatt már elég magas fsb kell.
A 4300 is nagyon jó proci az árához képest, csak a korábbi 6300/6400-as procik magasra tették a mércét, és mindenki 3-3.5 gigát akar.

[arn]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 17:40

A lényeg az lett volna, hogy a 6400 és 6600 kb ugyanolyan órajelre húzható, a 4300 viszont a tapasztalatok szerint nem megy annyira. Tehát 6600-as helyett nem nagy visszalépés a 6400 ha valaki tuningol, a 4300-as viszont már általában igen.

kb 10% tuningdifi van a ket kis proci kozott. kb ennyi az e6600 elonye is a kes miatt.

[Lipton]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 19:01

Szerintem coretemppel nézte
Everesttel kellene.
De a biztos módszer sztem:
nézd meg a hõfokokat akkor, amikor szerinted és a coretemp szerint is megy a feszcsökkentés.
Majd kapcsold ki az eistet, C1E-t, és nézd meg úgy is. Ha ugyanannyi a hõfok, akkor nem megy a csökkentés.

Core Temp szerint?
Nálam az semmit se változik, csak kiírja, hogy mennyi a proci alapfesze.

Everesben a számítógép/érzékelõknél kell megnézni, hogy mennyit ír ki, vagy az új CPU-Z-vel.