Pro/Engineer

(3 Oldal)
1
2
3
→

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Pro/Engineer Értékeld a témát:

#1 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 01. 23. 07:34

Na szóval...
Arra gondoltam, hogy a ide gyülhetnének a CAD/CAM-es tervezõk és kicserélhetnék a tapasztalataikat.
Én már lassan 3 éve dolgozom Pro/E-vel és ezalatt találkoztam a 19-estõl a 2000i2-ig minden verzióval. Nekem ezidáig a 20-as verzió jöt be leginkább, máig is azt használom (a 2000i sketchere egy rémálom lett szerintem Kép

)
Ha valakinek gondja akad a pro-val kapcsolatban, az nyugodtan kérdezzen és megróbálok ötletet adni, de ha én nem tudok remélem majd csak akad még valaki rajtam kívül Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2 Guest_BassLine_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 01. 25. 23:31

HI,

Mesélhetnél miket tervezel, milyen bonyolultságú problémákat oldasz meg vele. Érdekelne az is, hogy mit tudsz lesz e i3 vagy 2001 es verzió. (Aztán majd még lesz kérdésem)

Minden jót

BassLine

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 01. 26. 07:26

idézet:
Eredetileg BassLine írta:

Mesélhetnél miket tervezel, milyen bonyolultságú problémákat oldasz meg vele. Érdekelne az is, hogy mit tudsz lesz e i3 vagy 2001 es verzió.
[/quote]
Eddig két munkahelyem volt, mindkét helyen a Pro-val kellett dolgoznom. Az elsõ mukahelyem egy orvosi mûszergyártó cég volt, ahol izületi protéziseket (térd, boka, váll stb) és ezek beültetõ eszközeit kellett megtervezni. Itt volt alkalmam a Pro megmunkálási modulját is használni mert NC-re kellett programokat írni.
Most egy kisfeszültségû villamos termékeket gyártó cégnél vagyok termékfejlesztõ. Sokszor kapunk az anyacégtõl Catia-val készült design-os felületeket amelyeket konvertálni és a legtöbb esetben javítani szükséges.
Összegzésül: elég jól ismerem a modellezõ, az összeállítási és a rajzkészítõ részeket, ismerem bizonyos szintig a megmunkálási módot, de nem foglalkoztam a Pro/Mechanica-val, csak keveset a lemeztervezéssel
Az újabb verziókról eddig még nem hallottam, de lehet, hogy hivatalosan nem is találkozom már velük mivel a cég a közeljövõben át akar állni a Catia 4-re

[Ezt a hozzászólást SuMMeR szerkesztette (2001. Január 26.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#4 Guest_SzuMe_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 02. 01. 05:25

A Catia jobb kinezetu, de a Proeval sokkal jobban lehet dolgozni. Azt nem tudod veletlenul, hogy a listajaban nem szereplo gepekhez hogy tudom megcsinalni az NC filet?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#5 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 02. 01. 07:17

idézet:
Eredetileg SzuMe írta:
Azt nem tudod veletlenul, hogy a listajaban nem szereplo gepekhez hogy tudom megcsinalni az NC filet?[/quote]
De tudom
Van a Pro-nak egy Pro/NCPOST (Applications->NC Post processor) nevû modulja amely alapértelmezésben is elég sok gép vezérlõbeállítását ismeri. Ha nem találod meg a neked kellõ gépet, akkor sincs baj, mert lehet vele létrehozni saját beállításokat is. A legegyszerûbb. ha keresel egy olyan post-ot amellyel ha generálsz egy NC szekvenciát, a leginkább hasonlít a szükségesre és ezt megmódosítod majd elmented más néven. Ezután lehet próbálgatni a végeredményt
Ha még egyáltalán nem dolgoztál NCPOST-al akkor elõbb érdemes az adatbázisából biztonsági másolatot készíteni:
...i486_ntncpostworkncpost.dbf
Sok sikert!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#6 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 02. 16. 09:10

idézet:
Eredetileg SzuMe írta:
A Catia jobb kinezetu...[/quote]

Ízlések és pofonok...
Bár az 5-ös Catia már tényleg jól néz ki, de hozzánk csak a 4-es UNIX-os verzió kerül

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#7 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 02. 27. 10:53

Hahó!
Van itt valaki? Kép

Kezdem azt hinni, hogy a magyar tervezõk olyan szinten állnak, hogy semmi megoldandó problémájuk sem akad Kép

Na akkor én kérdezek...
Szerintetek melyik tervezõ program kezeli legjobban a lekerekítéseket? Nekem ugyanis általában ezek okoznak fejfájást.
Másrészt érdekelne, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak konvertálás témakörében.
Érdekelne olyan program is amellyel a legtöbb 3D-s oblyektum megnézhetõ lenne.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8 Guest_beze_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 09. 14:26

Hi!
Igaz én nem sokat, 1 évet dolgoztam pro/e-vel, de nagyon szerettem. Elõsször egy SGI-n, aztán egy pIII-as gépen. Az sgi-n 19-es volt, és szerettem nagyon. Ja Buszokat terveztem az Ikarus Egyediben (jó.. Kép

az kis túlzás hogy buszokat, de hozájuk cuccokat Kép

)
Üdv
beze

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#9 Guest_BassLine_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 11. 15:34

Hi All!

>Szerintetek melyik tervezõ program kezeli legjobban a lekerekítéseket? Nekem ugyanis általában ezek okoznak fejfájást.
Másrészt érdekelne, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak konvertálás témakörében.

Javaslom, hogy prbáld meg a Delcam PSExchanget, melyet letölthetsz a [url="http://"http://www.delcam.com"]www.delcam.com[/url] -ról. Sajnos minden egyes konvertáláskor szükséges internetkapcsolat. Egyébként (még) ingyenes a dolog.

A lekerekítések meg nem neked okoznak gondod hanem a ProEnek Kép

>Érdekelne olyan program is amellyel a legtöbb 3D-s oblyektum megnézhetõ lenne.

Hát szerintem feltétlen próbáld meg a Delcam Powershape-t, letöltheted a [url="http://"http://www.delcam.com"]www.delcam.com[/url] egy ingyenes versiót, melyel dolgozhatsz akár a teljes versióval, csak nem tudsz benne menteni. Igen hasznos kis program, egy rakat formátumot meg tud nyitni! (IGES, Parasolid, Step, Dxf, Cat, Unigraphics PRT, stb..) Ezenkívül néhány felületanalizis van benne, mely nagyon hasznos tud lenni (alámetszés, simasági és legkisebb sugár).

Sok sikert.

BassLine

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#10 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 12. 10:01

BassLine:
Kössz az infot, már töltöm le a PowerShape-et
(Kár hogy 21MB Kép

)

beze:
Azt hiszem volt egy munkatársam aki az Ikarusznál dolgozott, de vele csak egy rövid ideig dolgoztam együtt, valami Sándor volt.
Nem ismered véletlenül? Kép

Mondjuk õ CadKey-el dolgozott azt hiszem...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#11 Guest_KissLaca_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 12. 16:33

Az I-DEAS-t ki ismeri? En most fogok vele dolgozni, es a Pro/E-t sem ismerem. A munkatarsamnak, aki dolgoztak Pro/E-vel nagyon nem tetszik, de hatha csak megszokas kerdese.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#12 Guest_R4ngeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 13. 16:28

Hi !

Na I-Deas-ról én is érdeklõdtem, végeredményben nem sok konkrét sikerrel. Korábban szilárdsági analizis prg volt, erre fejlesztették ki a modellezõ részt..stb. Állítólag nagyobb a gépigénye. Akiket kérdeztem róla, eddig erõs menekülési vágy látszott rajtuk...szóval ez a benyomás. Egy konkrétum: van nagy multi cég, ami a I-Deas mellé kénytelen volt megvenni a Pro-E-t...ez mond vmit.
Mellesleg én Pro-E-ztam, dipim Solidworksel készült (no comment...)...most SolidEdge-el röhögtetem magam...persze nem önszántamból .. Kép

)
Üdv! Hátha segítettem....

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#13 Guest_BassLine_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 14. 22:44

HI,

Szõrnyû ez a sok testmodellezõ program Kép

Hát nincs bennetek igény egy zaftos felületmodellezésre? Kép

BassLine

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#14 Guest_ati27_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 19. 01:03

Üdv mindenkinek!

Az Ideas-ról.Én nem dolgoztam vele..De egy ismerõsöm dolgozik vele,és neki bejön, neki tetszik.Pro-e nekem nehézkesnek tûnik elsõ látásra..De lehet hogy bennem van a hiba.Most Cadkey-el dolgozgatok annak is a 97-es változatával.Néha rémálom pláne ami a lekerekítéseket illeti.De egyenlõre még ez van.Igazából még a modellezésben csak "felületesen" vagyok benn, eddig inkább megmunkálással foglalkoztam. Szerintem megmunkálásra a Delcam power mill-je elég tuti, könnyü kezelni, gyors, a felületi hibákat is megfeleõen tolerálja, és elég jól boldogul más rendszerekbõl kapott adatokkal, fõképp iges-re gondolok, mert azt szoktam használni.És ami fontos nagyon ritkán találkoztam belemarással talán 1-2 alkalommal.De az ördög nem alszik Kép

Szoval ki milyen modellezõ rendszert ajánlana?(a catia meg az ug kizárva az ára miatt Kép

)Ideas vagy Power shape? Vagy esetleg tud valaki valami másik rendszert, amit jónak tart?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#15 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 19. 10:33

ati27:
A Pro/E megmunkálási része (Manufacturing) szerintem elég jól használható, nagy elõnye a parametrikusság, vagyis bármit változtatsz a modellen az a megmunkálási szekvencián is jelentkezik. A cégemnél mûanyag fröccsöntéssel is foglalkozunk, az ehhez tartozó modul (Mold) is elég jó, de az igaz hogy nem ezt használjuk...

BassLine:
A felületmodellezõ programok miatt vannak problémáim a konvertálásnál... Kép

Amelyik hiba a felületeknél még nem okoz gondot, az a testté konvertálásnál oltári galibákat hoz magával, aztán lehet próbálgatni kijavítani... Kép

Eddig Euklides-bõl és Catia-ból kaptam felületmodelleket; és teljesen tökéletesen egyiket sem lehetett konvertálni...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#16 Guest_ati27_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 20. 23:34

Szoval!

Még mindig én.Megint Ideas ügyben, ha jók az infóim, akkor az ehavi computer panoráma cd mellékletén lesz egy kipróbálható demó verzsön.Én még ma nem kaptam Cp-t de szerintem holnap, vagy a héten megjelenik.Én mindenesetre rávetem magam.Amugy lenne egy kérdésem pro-e rel kapcsolatban.A megmunkálás csak testmodellnél mûködik?Mert akkor az szipka Kép

És ha vannak a felületben hibák, felületmodelnél?Nem gondolok nagy hibákra, csak appróbb lyukakra, stb azt hogy tolerálja a proe manufacturing része?Mert pl a Power mill pl teszik rá ha a rés kisseb mint 0.4 mm ha nagyobb akkor meg csak épp annyira megy bele amennyire a maró belefér.Szóval nincs olyan hogy egy ilyen hiba miatt elkaszál mindent, és belemegy az anyagba Kép

Ellenben a Unigraphics ilyen esetben elõszeretettel marogatott bele oda ahova nem éppen kellet volna.Meg a mastercam 7 es verzsön is.Az ug-t elég sokszor láttam ilyet mûvelni, Mastercamnál meg a saját bõrömön tapasztaltam Kép

Tehát a proe?Milyen a megmunkálás biztonsága szempontjából?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#17 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 21. 06:56

idézet:
Eredetileg ati27 írta:
Amugy lenne egy kérdésem pro-e rel kapcsolatban.A megmunkálás csak testmodellnél mûködik?Mert akkor az szipka És ha vannak a felületben hibák, felületmodelnél?Nem gondolok nagy hibákra, csak appróbb lyukakra, stb azt hogy tolerálja a proe manufacturing része?[/quote]
Már említettem fenntebb is a konvertálásoknál, hogy hibás felületi modellt nehéz konvertálni testé, mert elõtte ki kell javítani *minden* felületi hibát, hiányt. A pontosság beállításánál lehet ezen kicsit állítani, ahol meg lehet adni mekkora lehet a legnagyobb méretû hiba.
Ha a konvertálás és a testé alakítás sikeres, akkor minden további nélkül lehet megmunkálást írni rá.
DE!
A Pro/E megmunkálási része nem ragaszkodik a testmodellhez, volt olyan eset például, amikor a konvertált felületet azonnal nyomtam át megmunkálásra és sikerült is megcsinálni.
Természetesen ilyen esetben már figyelembe kell venni, hogy milyen minõségû a kapott felület.
Mondjuk 2,5D marás esetén kijelölsz egy térbeli felületet amelyen kisebb lyukak vannak, akkor a pro a lyukakat kikerüli. A végeredmény szempontjából ez szinte észrevehetetlen.
Azért volt olyan eset is amikor a kijelölt felületet a pro nem "látta" az istenért sem; ilyenkor olyan hiba lehetett rajta amit már nem tudott "tolerálni".

Egyébként kössz, hogy szóltál, akkor én is megveszem most a CP-t.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#18 Guest_ati27_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 21. 20:30

Látod Errõl beszéltem Kép

Egy két ismerõsöm a környezetemben UG vel dolgozot..Szívott is emmiatt mint az állat.Mire test lett a dologbol.És elég volt néha egy apro felületi hiba, akár nem egész egy tizedes.Oszt már ment is a belemarás.Ém meg Power mill alá berántom az egészet.Legalábbis a marásra elõkészitett felületeket mert ugyebár egy mdb-t néha csak ugy kapsz meg hogy egybe van minden..Szoval egy valamilyen modellezõben Megcsinálom pl az elektrodákat, vagy belehelyezem a modellt mondjuk egy szerszámlapba, osztósik satöbbi aztán jöhet a mehet Kép

Az iges konvertere elég jó habár az uj 3 mill hez még nem volt szerencsém csak a 2595-ös verzsönhöz.De az sem volt rossz.Most sajna egy ösrégi 2440 verzióval kell nyomulnom.De ez is elég biztonságos.Na a lényeg, legalább nem kell tökölni ilyen test, nem test dologgal, láttam hogy ez mivel jár, és én kösz ebbõl nem kérek Kép

Viszont a modellezõ része nem tudom milyen a proe nak?Nekem ugy tünt legalábbis a 19-20 verziónál, a menûrendszere háát elég tréé..És segitség nélkül csak néz az ember Kép

Más ma kaptam Catiából igs-t és step-et.Még csak az igst néztem meg.Elõször tartottam a dologtol mertazt hallottam hogy a Catia Igs-interface-je finoman szolva is tréé.De kellemesen csalodtam elsõ ránézésre.Jónak tünt Kép

De az alaposabb teszt ezután következik.Ja az Ideas a mostani Computer panoráma Cad különszámán lesz rajat.Ma még nem volt felénk Kép

Na legyetek jók!Majd még jelentkezem!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#19 Guest_SuMMeR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 22. 07:31

idézet:
Eredetileg ati27 írta:
...Viszont a modellezõ része nem tudom milyen a proe nak?Nekem ugy tünt legalábbis a 19-20 verziónál, a menûrendszere háát elég tréé..És segitség nélkül csak néz az ember [/quote]
Megmondom õszintén, amikor elõször találkoztam a Pro/E-vel (19-es) akkor elborzadtam, mert olyan "csúnyának" tünt
Viszont nagy lépés volt a Parametric-tõl a 20-asnál a Windows-os kezelõfelület, ahol oldalt és felül lehetett gombokat kirakni a legfontosabb mûveletekhez.
A Pro/E menürendszerérõl (Menu Manager )csak annyit, hogy idõvel meg lehet szokni a külalakját, de ha nem tetszik is, kárpótoljon az, hogy hatékonyabbá teszi a mindennapi munkát. (Azért lennének ötleteim annak a programírónak a felmenõivel kapcsolatban, aki a menûben egymás alá rakta a Done-t és a Quit-ot; ugyanis ha véletlenül a quit-ra klikkelsz akkor kezdheted elölrõl a mûveletet )

[Ezt a hozzászólást SuMMeR szerkesztette (2001. Március 22.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#20 Guest_ati27_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 03. 22. 23:22

Sziasztok!

Szoval van itt egy cim, érdemes megnézni..Ha már tudtok róla akkor bocs..Itt nagyjából össze vannak gyüjtve a Cad-Cam rendszerek.Lehet mazsolázni! Kép

www.cad.lap.hu Ha mártudtok róla akkor bocs.A lényeg megint Ideas. Állitólag most lesz megint egy uj verzió, De ami a computer panorámára fog kerülni teszet verziónak az a jelenlegi..Amugy márc.19 helyett márc.26.-án jelenik meg a Cad-különszám Kép

Proe- val kapcsolatban, lehet jelentkezni egy ingyenes egy napos tanfolyamra.Lehet hogy elmegyek.Veszteni nem vesztek vele Kép

Esetleg ha valaki dolgozott Power shape-vel érdekelne a véleménye!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

Téma megosztása:

(3 Oldal)
1
2
3
→

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

HWSW Informatikai Kerekasztal: Pro/Engineer - HWSW Informatikai Kerekasztal

Pro/Engineer Értékeld a témát:

#1 Guest_SuMMeR_*

#2 Guest_BassLine_*

#3 Guest_SuMMeR_*

#4 Guest_SzuMe_*

#5 Guest_SuMMeR_*

#6 Guest_SuMMeR_*

#7 Guest_SuMMeR_*

#8 Guest_beze_*

#9 Guest_BassLine_*

#10 Guest_SuMMeR_*

#11 Guest_KissLaca_*

#12 Guest_R4ngeR_*

#13 Guest_BassLine_*

#14 Guest_ati27_*

#15 Guest_SuMMeR_*

#16 Guest_ati27_*

#17 Guest_SuMMeR_*

#18 Guest_ati27_*

#19 Guest_SuMMeR_*

#20 Guest_ati27_*

Téma megosztása:

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó

Delete Post

Kinézeti téma és nyelv

Végrehajtási statisztika

HWSW Informatikai Kerekasztal: Pro/Engineer - HWSW Informatikai Kerekasztal

#1 Guest_SuMMeR_*

#2 Guest_BassLine_*

#3 Guest_SuMMeR_*

#4 Guest_SzuMe_*

#5 Guest_SuMMeR_*

#6 Guest_SuMMeR_*

#7 Guest_SuMMeR_*

#8 Guest_beze_*

#9 Guest_BassLine_*

#10 Guest_SuMMeR_*

#11 Guest_KissLaca_*

#12 Guest_R4ngeR_*

#13 Guest_BassLine_*

#14 Guest_ati27_*

#15 Guest_SuMMeR_*

#16 Guest_ati27_*

#17 Guest_SuMMeR_*

#18 Guest_ati27_*

#19 Guest_SuMMeR_*

#20 Guest_ati27_*

Téma megosztása:

1 felhasználó olvassa ezt a témát. 0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó

Delete Post

Kinézeti téma és nyelv

Végrehajtási statisztika

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó