[JonesC]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 2:55

Én a 3-as szintig jutottam, életem 40 éve alatt, eddig 2,5 esetben. (1 munkakapcsolat (ez felet ér, de 6 évig tartott), egy kolléga és 1 szomszéd még a régi lakhelyemen).

Elég is ez a szint, feljebb nem óhajtok kerülni.

És az 1-es szintrõl indultál?  :Ð

Bocs, de ezt nem lehetett kihagyni.

Helyesen (gondolom) úgy lett volna, hogy "Rám a 3-as pont jellemzõ (vagy érvényes)".

[Warton]

Hátulról (7) indult és a 3. szintig jutott.
Rám az 5. pont jellemzõ, mert a római jog tanárom meleg, vizsgán csak kellett vele beszélnem. Érdekes mód a Római jog tanszéken mindenki buzeráns.

Szerkesztette: Warton 2006. 05. 08. 18:46 -kor

[*Macika*]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 19:03

Helyesen (gondolom) úgy lett volna, hogy "Rám a 3-as pont jellemzõ (vagy érvényes)".

Lehet, de szerencsére volt, aki megértette így is.

[*Macika*]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 19:43

Érdekes mód a Római jog tanszéken mindenki buzeráns.

Lehet, hogy csak authentikus/korhû akar lenni?

[Netmaster]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 9:29

Netmasternek viszont szerintem megelõlegezhetjük az 1-es szintet, ha máshogy nem, legalább a "tiszteletbeli" jelzõvel.

Ha azt mondom, hogy nem volt vicces, észreveszed magad?

[Warton]

A tanársegéd le sem tagadhatná, tipikus meleg, affektált, már-már nõies, a professzor meg valami szivárvány alapítványban valami tótum faktum.

Az ókori Rómában is ennyire divatos lehetett a homoszexualitás? A görögökrõl tudok, de hogy a harcos rómaiak is nyomták egymást??

Drummaster valóban elrúgta a pettyest egy csöppet.

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 23:00

Ha azt mondom, hogy nem volt vicces, észreveszed magad?

Amikor ide becsöppentem, nem ismertelek még, 10:1-hez adtam volna, hogy igaza van Drummasternek.
Annyira vehemensen védted a melegek és környezetük jogait, hogy józan ember nem tehet így, anélkül, hogy 'aus erste Hand' legyen érintve a témában.
Mára már más a véleményem.

A vehemenciát máig sem értem, de nem az én dolgom minõsíteni.

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 23:12

Amikor ide becsöppentem, nem ismertelek még, 10:1-hez adtam volna, hogy igaza van Drummasternek.
Annyira vehemensen védted a melegek és környezetük jogait, hogy józan ember nem tehet így, anélkül, hogy 'aus erste Hand' legyen érintve a témában.
Mára már más a véleményem.

Attól félek, a "józan ember" kategóriád felülvizsgálatra szorul, manapság már nem feltétlenül a vaskalapos a módi. Megjegyzem, kíváncsi vagyok, kinél hova olvadna az a vaskalap, ha a pávatollak a felvonulásokon táncoló leszbikusokat rejtenének (szigorúan semmi közszeméremsértés, természetesen).

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 23:42

Attól félek, a "józan ember" kategóriád felülvizsgálatra szorul, manapság már nem feltétlenül a vaskalapos a módi.

Nem hiszem, hogy vaskalaposnak lehetne nevezni a magyar társadalmat, csak azért, mert a kb. 2/3-a így gondolkozik, mint én.
Legfeljebb nem trendi manapság a gondolkodásmódjuk. És ez nem ugyanaz. Szerintem.

Az meg hogy kinek van igaza??? Húúúú, de nehéz lenne megállapítani.

--------

Vajon meddig elõítéletmentes az ember a cipészekkel szemben? Ill. elõítéletmentes-e, ha az utcán 2-3 cipész kirabolja, és 2 nap múlva már újra ugyanott látja 'dolgozni' õket?
És mikortól lesz újra elõítéletmentes??? Ill. lesz-e?

FIGYELEM!
A szaggatott vonalat SZÁNDÉKOSAN húztam, két össze nem függõ téma jelzéseként!
Ami összefügg, az a társadalom viszonyulása. Emiatt a két téma 1 postban.

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 17:59

Mondtam már, szemtelenül fiatal vagy még ahhoz, hogy ilyen témákban szavahihetõen írj, hidd el.

Hogy én miért nem kezdem úgy minden Hozzád intézett postomat, hogy MEKKORA MARHASÁGOT ÍRSZ?
Talán, mert engem még megneveltek a szüleim.

Az utolsó mondatodra hadd mondjak annyit, hogy a 40-45 éves kor körül felbomlott/megromlott házasságok túlnyomó részénél egy fiatalabb nõ becsöppenése az elõidézõ ok.
Az meg nem csak úgy véletlenül szokott becsöppenni, hanem azért, mert a baromarc hapsi kajtat a huszonéves keménycsöcsû macák után, mert a neje már nem olyan (önhibáján kívül). A huszonéveske meg hiszi, hogy megfogta a szerencséjét...

Szerintem azt, hogy ki mirõl írhat szavahihetõen ne feszegessük. Minden postodból kitûnik legyen az bármilyen téma, hogy a dolgokat csakis a saját felfogásod, környezeted, hiedelmeid alapján tudod értékelni és nézni. Ahogy veled megtörténtek vagy hiszed, hogy történnének az úgy van és kész. Mással nem lehet máshogy, aki mást mond az hülye meg amúgy is te vagy a bölcs negyvenéves, honnan tudná más a dolgokat. Ezzel valóban nem lehet és kár vitázni. 

Szerkesztette: Mikeee 2006. 05. 09. 07:47 -kor

[Drummaster]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 23:00

Ha azt mondom, hogy nem volt vicces, észreveszed magad?

Nem, mert ha sértõnek érzed, akkor meg az egész eddigi "munkásságod" hiteltelen és nem látok alapot arra, hogy további vitát/beszélgetést folytassak veled bármirõl is. Hisz ha valóban akkora grállovag vagy, amekkorának beállítod magad, akkor egy ilyen ártatlan tréfát nem veszel sértésnek. Mert ugye semmi szégyellnivaló nincs abban, ha valaki meleg még akkor sem, ha tényleg az valaki, nemhogy ha viccbõl ráhúzzák egy szituáció által feldobott magas labda végett.

Megjegyzem, hogy ha TE NEKEM címezted volna ugyanazt a poént, akkor nekem ez lett volna az össz válaszom: " "

Vagy csak nem azt akarod mondani, hogy csupán addig vagy grállovag, míg a személyed összefüggésbe nem kerül valahogy a védenceid csoportjával? Még ha csak poén szinten is történt ilyen 1 post erejéig, már elhatárolódsz és megsértõdsz? Ejha... Mondhatnám, lol.

Warton: Már ne is haragudj, de a kritikád akkor érdekelne, ha érintett lennél.

[Carmaged]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 9:49

Nem, mert ha sértõnek érzed, akkor meg az egész eddigi "munkásságod" hiteltelen és nem látok alapot arra, hogy további vitát/beszélgetést folytassak veled bármirõl is. Hisz ha valóban akkora grállovag vagy, amekkorának beállítod magad, akkor egy ilyen ártatlan tréfát nem veszel sértésnek. Mert ugye semmi szégyellnivaló nincs abban, ha valaki meleg még akkor sem, ha tényleg az valaki, nemhogy ha viccbõl ráhúzzák egy szituáció által feldobott magas labda végett.

Megjegyzem, hogy ha TE NEKEM címezted volna ugyanazt a poént, akkor nekem ez lett volna az össz válaszom: " "

Vagy csak nem azt akarod mondani, hogy csupán addig vagy grállovag, míg a személyed összefüggésbe nem kerül valahogy a védenceid csoportjával? Még ha csak poén szinten is történt ilyen 1 post erejéig, már elhatárolódsz és megsértõdsz? Ejha... Mondhatnám, lol.

Warton: Már ne is haragudj, de a kritikád akkor érdekelne, ha érintett lennél.

 

[Drummaster]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 9:57

 

Ez van. Nehezen viselem az álszentséget.

[MisterY]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 23:12

A vehemenciát máig sem értem, de nem az én dolgom minõsíteni.

Nem tudom, miért van, de ha a melegek ellen rohan ki valaki, az az én szememet is csípi, pedig azon kívül, hogy elbeszélgettem már jópárral, sok kapcsolatom nincs velük.

Talán leginkább azért "támadok" ilyenkor, mert azt látom a legtöbb ember gyûlölködésében, hogy kizárólag a tudatlanságából fakad.

[*Macika*]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 19:10

Nem tudom, miért van, de ha a melegek ellen rohan ki valaki, az az én szememet is csípi, pedig azon kívül, hogy elbeszélgettem már jópárral, sok kapcsolatom nincs velük.

Talán leginkább azért "támadok" ilyenkor, mert azt látom a legtöbb ember gyûlölködésében, hogy kizárólag a tudatlanságából fakad.

Nézd, túl van ez a téma lihegve rendesen.
Együtt élni két azonos nemûnek, amennyiben mindegyik felnõtt és önként teszi, ám legyen, senkinek semmi joga beleszólni. Ahogy én nem akasztok be a bnõmnek az utcán, úgy õk se csináljanak semmi megbotránkoztatót közterületen.
Mert abban senki ne akarjon okos lenni és elmagyarázni hogy nem undorító az, ami két azonos nemû között történi szex terén. Teljesen jogosan zavarja az embereket és vált ki ellenérzést az egész melegtársadalom ellen, amennyiben ezt nyilvánosan mutatják.

Azt pedig fogadják el, hogy a melegek gyereknevelésrõl egy egészséges, heteroszexuális társadalomban le kell mondjanak. Ha másról nem is, de arról igen.

És ennyi.

[MisterY]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 19:54

Nézd, túl van ez a téma lihegve rendesen.

Addig, amíg magukat civilizáltnak tartó és mondó emberek olyan kijelentéseket tesznek, hogy "bár dögölne meg minden buzi", addig nem  hiszem, hogy túllihegésrõl beszélhetnénk. 

[*Macika*]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 23:50

Addig, amíg magukat civilizáltnak tartó és mondó emberek olyan kijelentéseket tesznek, hogy "bár dögölne meg minden buzi", addig nem  hiszem, hogy túllihegésrõl beszélhetnénk. 

Addig, ameddig a melegeket a meleg büszkeség napján felvonuló díszb*zikkal azonosítja a magát civilizáltnak tartó és mondó ember, addig ezen miért csodálkozol?

Õk mondják, hogy a melegek nevében, érdekében csinálják mindazt, ami csak nekik, az extrovertáltságuknak, a botránykeresésüknek és az exhibicionizmusuknak használ, az egész melegtársadalomnak csak árt, nem is keveset!!!

[Netmaster]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 9:49

Vagy csak nem azt akarod mondani, hogy csupán addig vagy grállovag, míg a személyed összefüggésbe nem kerül valahogy a védenceid csoportjával? Még ha csak poén szinten is történt ilyen 1 post erejéig, már elhatárolódsz és megsértõdsz? Ejha... Mondhatnám, lol.

Kedves Drummaster, õszintén kívánok neked a jövõben jobb emberismeretet. Fájna, ha ilyesmit tételeznél fel rólam (már amennyiben ezirányú véleményed számomra bármit is nyomna a latban).
Azért ha van kedved hozzá, nyugodtan idézd be azt a részt, ahol "elhatárolódtam" és "megsértõdtem". 

[bogdan]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 18:54

Mert abban senki ne akarjon okos lenni és elmagyarázni hogy nem undorító az, ami két azonos nemû között történi szex terén. Teljesen jogosan zavarja az embereket és vált ki ellenérzést az egész melegtársadalom ellen, amennyiben ezt nyilvánosan mutatják.

nem undorito. legfeljebb Neked az. meg masoknak. sot, nekem is, bar valoban, csak az egyik nem. mert ilyen a neveltetesed, ilyen tarsadalomban nottel fel. mas tarsadalomban nem is tartjak feltetlenul annak. (ahogy a fekalia a legtobb ember szamara undorito, mig a csecsemo szamara csoppet sem az.)

ergo NEM zavarja JOGOSAN. ez butasag.

ha nem tovabbra is a velemenyednel szeretnel maradni, akkor kene valamit moge tenni, ami megalapozza ezeket az allitasokat. vagy tedd szubjektivve oket, azzal semmi bajom. (ott csak a "jogosan" lesz problemas! esetleg lehetne igy: "teljesen ertheto, hogy zavarja...")

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 3:27

Nem hiszem, hogy vaskalaposnak lehetne nevezni a magyar társadalmat, csak azért, mert a kb. 2/3-a így gondolkozik, mint én.
Legfeljebb nem trendi manapság a gondolkodásmódjuk. És ez nem ugyanaz. Szerintem.

Trendi? Ez nem valami divat, hogy egyik nap ilyen ruhát hordasz, a másikban meg másmilyet. Olyan társadalomban élünk, melyben az egyén szabadságjogai az alkotmányos alapjogok köré tartoznak, ez pedig nem egy trend. Remélem, ezt az emberek több mint kétharmada így tartja helyesnek.


--------

Idézet

Vajon meddig elõítéletmentes az ember a cipészekkel szemben?

Tudod mi a röhejes? Azt vallod, hogy a nemi identitás/orientáció mindenkinek a magánügye, ez így is van (habár attól tartok, vannak némi eltérés a kettõnk értelmezése között). Nos, az etnikai hovatartozás nem ugyanennyire magánügy? Ezen érdemes elgondolkodni mielõtt legközelebb bõszen cipészezni kezdesz. Véleményt váltani lehet, de azon belül következetesnek lenni nem árt.