[Satriani]

[url="http://"http://satriani.uw.hu/golazos.avi"]http://satriani.uw.hu/golazos.avi[/url]

Ez milyen minõségnek számít? 320*240, XVid, a saját szoftverrel, fogalmam sincs, milyen beállításokkal , mp3 hang. (Default Xvid, nem nyúltam hozzá.) MJpeg-et már Mumia leírása alapján is kicsit jobban ismerem, a többi codec beállítását még csak tanulom...

A kérdésem inkább: hogy lehet hasonló minõség mellett jóval kisebb méretet elérni?

[ 2004. február 10.: Satriani szerkesztette a hozzászólást ]

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Satriani:
A kérdésem inkább: hogy lehet hasonló minõség mellett jóval kisebb méretet elérni?
[/quote]

Szûrökkel, más mód nincs.

Nem ehhez hasonló, mert ez a video amit feltettél nagyon gyenge minõség, nem tudom, hogyan lett ilyen Minden bûvészkedés nélkül ennél nagyságrendekkel jobbnak kellene lennie a minõségnek.

Elõször is, szerintem ne ilyen félfelbontásba tedd a videókat, mert az önmagában, is óriási veszteség (a kép felét eldobod) Maradj, a 704x528 -as felbontásnál ill., legkisebb 512x384-re átméretezheted, ha nagyon spórolni akarsz a hellyel (ez még mindig nagyságrendekkel jobb mint 320xXXX). 704x528-ban is jó minõségû felvételek készíthetõek 1500-2000kbit/s videóval, szerintem ez az optimális kormpromisszum bitrate-ben. Csak akkor megyek e fölé, ha 50fps-be tömörítem a végeredményt. De 2500 fölé nem megyek ekkor sem.

Ami nagyon fontos, le kell vágni a kép körül lévõ holt tereket, fekete sávokat, mert zabálják a helyet, és semmi szükség rájuk. (Nem maga a holt tér, hanem a fekete sáv, és a kép közötti határvonal foglal sokat)
Ez a legegyszerûbb, és egyben egy fontos filter, amit rá kell küldeni áttömörítésnél a képre.

Update: Közben rájöttem ezt realtime rögzítetted xvid-be, ez a gond, nem arra való, a codec, ezért ilyen siralmas a minõség. :confused:

Ha jó minõséget akarsz elfogadható helyfoglalással, akkor kénytelen leszel "az mjpeg-be felveszek, utána áttömörítem mpeg4-be módszerrel" dolgozni.

Ha mindenképpen realtime áttömörítés nélkül akarsz rögzíteni megpróbálhatod, az ilyen windvr féle mpeg2 felvételt, de elfogadható minõség azzal is csak nagy fileméret(3-4Mbit) esetén érhetõ el szvsz. És ott is elmarad a szûrés ekkor.

[ 2004. február 10.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Satriani]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Nem ehhez hasonló, mert ez a video amit feltettél nagyon gyenge minõség, nem tudom, hogyan lett ilyen Minden bûvészkedés nélkül ennél nagyságrendekkel jobbnak kellene lennie a minõségnek.[/quote]

A Sport1 az egyik leggyengébb adó nálam , a többi jobban jön. Majd hozok pár másodperc RTLKlubot, CNN-t, vagy valami hasonlót, azok szebbek.

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Elõször is, szerintem ne ilyen félfelbontásba tedd a videókat, mert az önmagában, is óriási veszteség (a kép felét eldobod) Maradj, a 704x528 -as felbontásnál ill., legkisebb 512x384-re átméretezheted, ha nagyon spórolni akarsz a hellyel (ez még mindig nagyságrendekkel jobb mint 320xXXX).[/quote]

Köszönöm, akkor itt rontottam el Normál esetben a MJPEG, 702*528, ahogy felveszek, itt a hellyel akartam spórolni. (...és különben is, focinál nem az számít, hogy le lehet-e olvasni a kvarcóra márkáját a fõhõs karján ) Legközelebb megpróbálom, amit javasoltál, és nem egybõl xvid-del rögzítek.

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Ami nagyon fontos, le kell vágni a kép körül lévõ holt tereket, fekete sávokat, mert zabálják a helyet, és semmi szükség rájuk. (Nem maga a holt tér, hanem a fekete sáv, és a kép közötti határvonal foglal sokat)
Ez a legegyszerûbb, és egyben egy fontos filter, amit rá kell küldeni áttömörítésnél a képre.

Ha jó minõséget akarsz elfogadható helyfoglalással, akkor kénytelen leszel "az mjpeg-be felveszek, utána áttömörítem mpeg4-be módszerrel" dolgozni.[/quote]

Köszönöm, megfogadom.

Az Elfújta a szél is így van meg (Picvideo, 704x528), csak a hangelcsúszással kínlódom egy ideje... Majdnem 5 óra az anyag, pár másodperccel elcsúszott a vége felé. Már találtam egy leírást, csak nem volt idõm kipróbálni, mûködik-e. Ha nem, majd jövök

[Mumia]

A hangot mindig tömörítetlen pcm-be rögzítsd, és a cinergy-n keresztül, ne hangkártyán. Én így még nem tapasztaltam hangelcsúszást soha.

[Satriani]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
A hangot mindig tömörítetlen pcm-be rögzítsd, és a cinergy-n keresztül, ne hangkártyán. Én így még nem tapasztaltam hangelcsúszást soha.[/quote]

Live van kiválasztva, de legalább a formátum stimmel... Fizetem a tanulópénzt rendesen

[Mumia]

Mindjárt teszek fel 1-2 mintavideót, hogy milyen, az a minõség, amit én el tudtam érni.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Satriani:


Live van kiválasztva[/quote]

Ne az legyen. Éppen azért tudja a cinergy maga rögzíteni, a hangot, hogy ne csússzon el, a hangkártya miatt.

[Mumia]

Szarik mûködni, nem bírtam feltölteni video-t valamiért, korábban simán ment, ma valami természetfeletti erõ megakadályoz ebben.

[Mumia]

Tévedtem úgy látszik mégis felment valahogyan.

Na ez az egyik legrosszabb minõségû adóról való felvétel.

feldolgozás után, 640x480@25fps 1000kbit/s. 2-pass tömörítéssel a teljes filmre. (On2Vp61 codec)

[url="http://"http://mumia.uw.hu/vid/proba.avi"]http://mumia.uw.hu/vid/proba.avi[/url]

[ 2004. február 10.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Satriani]

Hát igen, "kettõvel" kulturáltabb, mint az enyém

Mondjuk elsõ körben nem tudtam lejátszani. Ez is úgy készült, hogy elõször mjpeg, aztán mpeg4?

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Satriani:

Mondjuk elsõ körben nem tudtam lejátszani. Ez is úgy készült, hogy elõször mjpeg, aztán mpeg4?[/quote]

úgy

[img001]

Szívembõl örülök hogy több mint két hete senkinek semmi gondja!
Csak nekem mostanában...
Terra saját programjával csinálnám a felvételt,de kb.az elsõ reklám után egyszerûen leáll Mostanában kezde el,elõtte pár jó felvételt már sikerült csinálni.Hardver változások az utóbbi idõben:másik táp,/gyanítom hogy nem ez a baj/ meg + 256 ram.A memo bõvítés a cd írással csinált érdekes dolgokat,de az megoldódott.Nem tudom bekavarhat ennél is ?? Újrainstall volt ,registry takarítással semmi változás.Van valami olyan jel ami egyes videókat leállít a reklámok elõtt,és mikor vége újra elindítja azokat.De lehet ennek köze az én felvételemhez??

Mumia remélem van valami ötleted!

[Mumia]

Szerintem ez a leállás nincs reklámhoz kötve, az max véletlen, hogy neked pont akkor áll le. Nálam is elõfordult már, hogy leállt így a felvétel, de teljesen véletlenszerû, hogy mikor nem köthetõ semmihez.

Imho, olyan mintha elfogyna a hely, szerintem a program csak egy tömbbe vesz fel, és ha nagyon töredezett az üres helyed, akkor annyit vesz fel, amekkora a legnagyobb egybefüggõ üres rész. De ez csak tipp, lehet egészen más okból áll le a felvétel néha.

[Satriani]

Nincsen tiszta véletlenül beállítva, hogy bizonyos fájlméret vagy idõ után leálljon a felvétel?

Próbáld ki már programmal is... Pl. VirtualDub, iuVCR, VirtualVcr, stb.

[img001]

Utólag vizsgálva a helyzetet,lehet hogy tényleg a szabad helyek méretével összefüggõ a dolog.Csináltam töredezettségmentesítést,3 db 5-10 gigányi üres hely volt a lemezen lévõ fájlok között..Kiírok mindent amit lehet,lesz összefüggõ nagy terület aztán majd kiderül mi volt.A saját programban úgy emlékszem csak idõlimit van /amit nem teszek aktívvá soha/,tárterület határolást még nem láttam.Viszont a vele kapott windvr sem hajlandó mûkõdni,úgy csinál mint aki felvesz,de a percszámláló csak egyet ugrik lefelé,aztán az megáll,de a felvétel meg megy tovább :confused: persze megnézni nem lehet semmit sem.Köszi a segedelmet,írok majd hogy mi lett a vége.

Ja és tényleg nem reklámfüggõ,az utolsó felvételnél a második reklám VÉGE elõtt két percel állt meg.

[ 2004. március 02.: img001 szerkesztette a hozzászólást ]

[tRebroN]

Üdv! 600 as kártyával van olyan tapasztalat hogy eldobálja 3perc után a kép kockákat felvételkor(drop)?

tRebroN

[nyunyu]

Szerintem ez driver, capture program, es beallitas fuggo.

Mostanaban meg szoktam uszni az 1 oras felveteleimet 20-30 frame dobassal. (Cinergy400, Philips 2.1.5.0 referenciadriver, iuVCR)

Mar a hangelcsuszas sem zavar, mert rajottem, hogyan lehet Virtualdubbal egy pillanat alatt helyrerakni az iuVCR altal rosszul szamolt framerate-et.

[Kurast]

idézet:

---

Ezt írta tRebroN:
Üdv! 600 as kártyával van olyan tapasztalat hogy eldobálja 3perc után a kép kockákat felvételkor(drop)?

tRebroN[/quote]

Kaptál egy privit!

[nyunyu]

Erdekes, havernal ugyanugy belottem a Cinergy600-at, mint ahogyan en a 400-asomat hasznalom felvetelre, erre olyan hajszalpontos 25fps avit generalt az iuVCR, hogy nem kellett framerate-t allitani utolag...

A kulonbseg: neki SonicFury hangkartyaja van (hajszalpontos kvarccal), mig nekem SoundStorm.

SoundStorm monnyonle! 

Szerkesztette: nyunyu 2004. 04. 04. 20:31 -kor

[Zsebröfi]

Sziasztok!
Nemrég vettem én is egy sinergyt, de elõtte se volt tuner kártyám, ezért lenne pár kérdésem:
-iuVCR miért csak sistereg, vagy teljesen néma?
-WinDVR hasonló, ráadásul a csatornalistát sem ment el, mindíg végig scannelni igencsak macerás
-DScaler felvételre egyáltalán nem használható? /valami olyasmi van benne, hogy minden sort vegyen fel, de azt nem bírja a gépem, baromira beszaggat/, ha meg ugye nem minden sort vesz akkor meg oda a 4:3-nak, huffyuv 2.1.1 codec alapbeállításokkal, igaz a legnagyobb felbontásban(de ha kisebb akkor is u.e a gond)
Ja a konfig:Abit nf7-s/soundstormmal/,2000XP proci, 512mega 333-as RAM, meg egy pár 7200rpm-es vincsi a többi nem lényeg(DScalernek ez kevés??)
Ötletek?
Üdv!