[gregnagy]

berekatam egy új vinyót és azt írja ki hogy hiányzó NTLDR nem tudjátok mi az?
vagy mi baja van?

[2-More]

Ez igy kicsit kevés infó...
A mostani mellé raktál egy új vinyót, kicserélted a vinyódat újra, vagy mi történt?

[worxland]

Idézet: gregnagy - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 17:50

berekatam egy új vinyót és azt írja ki hogy hiányzó NTLDR nem tudjátok mi az?
vagy mi baja van?

Nem értem, ha az avatarod linux inside, akkor minek az NTLDR (NT Loader)???
Amúgy a hibaüzenet azt jelenti, hogy a boot-vinyód aktív partícióján nem található meg ez a file (ntldr), ami elkezdené betölteni az XP/Win2000/Win2003/Longhorn/NT oprenccer-választó menüjét (boot.ini), vagy ha csak egy oprenccer van, akkor betöltené magát az oprenccert.

[gregnagy]

a vincsi egy újj
a másikkat kivettem
és nem az én gépem hanem haveré és nem akar linuxot

ha fölteszek  dost az segít nem tudjátok?

[2-More]

Akkor netán rakj fel rá egy operációs rendszert. Vagy a régirõl ghostold át a régi oprendszert.

[worxland]

Idézet: gregnagy - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 19:06

a vincsi egy újj
a másikkat kivettem
és nem az én gépem hanem haveré és nem akar linuxot

ha fölteszek  dost az segít nem tudjátok?

Kétlem, hogy sikerül feltenni  DOS-t egy olyan partícióra, ami WinNT/2K/XP/2K3/Longhorn van, mert nagy valószínûséggel a parti nagyobb 2 gigánál. Arról nem is szólva, ha NTFS, akkor elõször talán formázni kell. Mert talán közöld, hova van kötve, milyen partíciók vannak, kell-e a régi oprenccer és adatok...

Amúgy szedd össze magad, tegyél ékezeteket és írásjeleket a szövegedbe, írd le, hogy mi a FENÉT AKARSZ, és hogy mi a bajod. Mert egyelõre nem értjük és a hiba nem a mi készülékünkben van.

És a helyesírás meg a mondatrend! Csak azt tudnám feledni... Pedig a honlapod alapján most érettségizhettél. Áruld már el, ezzel a "teljesítménnyel" hol lehet megúszni a bukást?

Szerkesztette: worxland 2005. 03. 04. 09:58 -kor

[didyman]

Worx oszt!

Sok oka lehet, oprendszertelepítés szvsz nem fog kelleni, de a bios-ban a boot-sorrendnek utána kéne nézni.

[Jahno]

Várjatok bammeg. Srác szerzett egy zsír új HDD-t, és úgy alapban az oprendszertelepítéssel van baja. Szóval alapokkal van baj, fogjon egy XP/Linux telepítõCD-t, és lehet szépen nekilátni.

[outsiheder]

Én azzal kezdeném, hogy sikítanék a haveromnak, hogy ne csináljon a volt wincsiddel semmit, hanem egy kicsit adja (még) vissza, mert azzal még a szétbarmolás elõtt mûködött a géped.
Mindenek elõtt vissza kellene állítani az eredeti állapotot, (ha még lehet), és akkor leirod, hogy mit is szeretnél csinálni, és akkor megpróbálunk valamilyen (értelmes) megoldást javasolni.

Azért sokkal értelmesebb lett volna elõtte megkérdezni, hogy hogyan kezdj hozzá a wincsi cseréhez....
üdv. outsiheder

[lameXpert]

Idézet: gregnagy - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 19:06

a vincsi egy újj
a másikkat kivettem
és nem az én gépem hanem haveré és nem akar linuxot

ha fölteszek  dost az segít nem tudjátok?

Igen.

[outsiheder]

Úgy egyébként a hiányzó ntloader üzenet a boot.ini nevû (hidden attributumú) állomány hiányára jellemzõ, ez tipikusan a (bios szerinti) boot wincsi gyökér könyvtárában van, és a benne levõ tartalom alapján keresi meg, hogy melyik (hanyadik) vezérlõ, melyik (hanyadik) drive -jának melyik (hanyadik) partícióján keresse a windows állományokat.

A gond ott van, hogy ha cserélem/bõvítem az ide eszközöket, akkor a boot.ini tartalmát is (az nt4 alatt kézzel) (xp alatt még nem volt ilyen gondom, a win2k nálam kimaradt, majd a többiek leírják) módosítani kell, de hogy mit mire, azt a lemezkezelõbõl kilépéskor kiírja.

üdv. outsiheder

[worxland]

Idézet: outsiheder - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 10:52

A gond ott van, hogy ha cserélem/bõvítem az ide eszközöket, akkor a boot.ini tartalmát is (az nt4 alatt kézzel) (xp alatt még nem volt ilyen gondom, a win2k nálam kimaradt, majd a többiek leírják) módosítani kell, de hogy mit mire, azt a lemezkezelõbõl kilépéskor kiírja.

XP alatt is - szívtam is vele. Már azt hittem, újra kell telepíteni az összes oprenccert.

[outsiheder]

Idézet: worxland - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 12:19

XP alatt is - szívtam is vele. Már azt hittem, újra kell telepíteni az összes oprenccert.

XP alatt még nem volt semmilyen hibám, igaz nem birizgálom sem a (bios) boot sorrendet, sem a windows (igy, csupa kisbetûvel) helyét, illetve a boot wincsi nincs szétparticiónálva. Az optikai eszközök betüjele szándékosan "hátra" van állítva, (R: és W:, vajon miért is), és még ha több wincsi fiók van a gépben, és még ha egy kártya olvasót is feldugok, akkor sem fogynak el a kiosztható drive betüjelek.
Azért azt még megemlítem, hogy természetesen raid vezérlõs alaplapokat veszek egy ideje, mindenki döntse el, hogy vajon megéri -e a kb 10% -os felár. 

Szóval XP alatt ezt használom:  C:\WINDOWS\system32\diskmgmt.msc

Csak óvatosan!

Amióta megtaláltam (ezt valamelyik fórumban olvastam) a fenti programot, azóta csak ezt használom mind a wincsik, mint az optikai egységek beállításához, módosításához, újra installálásához. (Pedig erre való..)

Elõnye, hogy minden eszköz, és azok beállításait/tulajdonságait egy kezelõ felületen egyszerre látom, de természetesen sokkal könnyebb hibát elkövetni.

üdv. outsiheder

[didyman]

Idézet: outsiheder - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 12:07

Azért azt még megemlítem, hogy természetesen raid vezérlõs alaplapokat veszek egy ideje, mindenki döntse el, hogy vajon megéri -e a kb 10% -os felár. 

Egy átlag mezei felhasználónak nem éri meg.

Egy apró dolgot hagytál figyelmen kívül:
Az illetõ nem tud boot-olni, így nem tud hozzáférni a vindózer lemezkezelõjéhez.
A progi elérhetõ még a sajátgép/jobb gomb menü/kezelés útvonalon is (voilá).
A partícionált rendszermeghajtó meg miért baj?

[2-More]

Itt a gond elsõdlegesen az, hogy a topiknyitónak úgyfest fingja nincs arról, hol lakik a windozer.

[didyman]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 14:13

Itt a gond elsõdlegesen az, hogy a topiknyitónak úgyfest fingja nincs arról, hol lakik a windozer.

Diszk-réten!

[outsiheder]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 13:43

Egy átlag mezei felhasználónak nem éri meg.

Egy apró dolgot hagytál figyelmen kívül:
Az illetõ nem tud boot-olni, így nem tud hozzáférni a vindózer lemezkezelõjéhez.
A progi elérhetõ még a sajátgép/jobb gomb menü/kezelés útvonalon is (voilá).
A partícionált rendszermeghajtó meg miért baj?

Hm.. tényleg az agitáció és a propaganda tényleg nem ugyanaz a fogalom.

Az átlag mezei felhasználónak azt üzenem, (ezt már többször leírtam) ha müködik a gépe, akkor ne birizgálja, ne piszkálgassa, ne kisérletezzen, ne tegyen fel klf újságmellékletekrõl semmit, hanem örüljön, hogy müködik. Az bátor ember, (vagy nagyon felelõtlen) aki úgy szedi szét a gépét, hogy fogalma sincs arról, hogy hogyan kell újra müködõ képessé varázsolni.

itt és most azt javasoltam: Mindenek elõtt vissza kellene állítani az eredeti állapotot, (ha még lehet),...
(a mezei felhasználónak nem kell azt tudnia, hogy bármely számítógép installálását nagymértékben megkönnyíti, ha van mellette egy másik, müködõ, lehetõleg internet kapcsolattal rendelkezõ számítógép)

Na de mi van akkor, ha nem mindenki mezei felhasználó?
Akkor lehet, hogy fél mondatokból is megértjük egymást, de az is lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett.

Az egyik fórumtársunk azt irta, hogy xp alatt is volt már gondja a boot.ini tartalmával, amikor bõvítette a gépét. Én azt írtam elõtte, hogy nálam nem volt gond, de a felette levõ sorból kiderül, (nincs túl szájba rágóan leírva) hogy azóta, amióta a boot wincsi egybe van particiónálva.
Arra tippelek, (nem próbáltam ki, és nem hiúsági kérdés, hogy márpedig csak nekem lehet igazam) hogy nálam azért nem okozott bárminemû bõvítés (rendszeres mobil rack csere van) problémát, mert a fentiek szerint van beállítva.

Tényleg, azt hol írtam le, hogy baj, ha a boot wincsi szét van particionálva? Azt írtam le, hogy nálam igy hibátlanul és megbízhatóan müködik.

A raides alaplapra vonatkozó megjegyzés nyilvánvalóan olyanoknak szólt, akik tudják, hogy mi az eltérés a "sima" alaplaphoz képest. Mindenki azt az inget vegye fel, ami õrá illik.

üdv. outsiheder

[didyman]

No offenz. Nem látok agitációt, sem propagandát. Csak kérdeztem...
Az, hogy a rendszerpartíció egyben van, vagy partícionálva, teljesen lényegtelen a boot.ini szempontjából-az egyértelmûen leír mindent. Gond abból szokott fakadni, hogy az újonnan bekerülõ lemez a boot-sorrendben automatikusan elõrébb kerül. Ahogy leírtad, ott jön a gebasz, hiszen ekkor az eredetileg nulladik lemez elsõ lemezzé avanzsál és a rendszertöltõ hiába keresgéli az ntldr-t az új (0.) lemezen.
Ez az egy dolog van csak, ami mélyebben érdekelt. A többi vélemény volt.

[gregnagy]

Kösz mindenkinek!
   

[outsiheder]

Idézet: gregnagy - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 16:25

Kösz mindenkinek!
   

Remélem, sikerült különösebb probléma/adatvesztés nélkül megcsinálni/helyre állítani. (ezt lehet, hogy egybe kell írni)

Minden jót! outsiheder