[qnadam]

vatkájndof reklám?

[Studi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 11:18

Gondolom sokan láttátok a Panasonic stabilizátoros "reklám" nevû szörnyeményt. Egy dolog rögtön kiderül belõle, hogy kitalálója és közreadója totálkáros a "fényképezés elmélete és gyakorlata" nevû témában. Akkor vajjon honnan vette a bátorságot hogy embereknek hazugságot ostobaságot és félrevezetõ információt próbáljon reklám címén beadni. az sem vigasztaló, hogy a reklámok 80%-a ilyen minden témában. Felmerül a kérdés reklám, de minek? És kinek?

Én nemigazán ismerem a reklámot. Tudnád vázolni, hogy mi vele a probléma?

[Vertigo]

A reklam, mint olyan nem lett tul rossz (leven sok ember meg fogja emiatt venni ezt a gepet, mert valos problemat vet fel)...

Az mar egy masik dolog, hogy a reklam valotlansagot allit, de az ezt felugyelo szervek meg nem jutottak arra a szintre, hogy szakertot alkalmazzanak, igy csak azt tudjak megallapitani, hogy a coccolinos ruha 1 het utan igenis budos lesz...

Masreszt ha lenne szakerto, a panasonic lazan lepattintana, leven a reklamban az "eles kepet", csak a kis lcd kijelzon mutatja (amelyen ugyebar az elesnek latszo kep, korantsem bitos, hogy az is), illetve az elhangzott reklamszlogent konretan nem kapcsoljak a kepen lathato szituaciohoz... Szoval azert ki van talalva, hogy ne lehessen nagyon belekotni... Amugy meg szinte barmelyik reklamra elmondhato ugyan ez!

Szoval sajna ez van, nem szabad hinni a reklamnak...

[WiZARD]

1/1000 + stabilizátor mellett simán lehet mûbikáról is éles képet csinálni...

amúgy annyira nem rosz reklám imho. és tényleg nem rosz a stabilizátor a gépben.

[Sipi-]

A reklám szerintem poénos (én az jégen egy száll nadrágban álló figurásat láttam), jót röhögtem rajta

[Vertigo]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 12:22

1/1000 + stabilizátor mellett simán lehet mûbikáról is éles képet csinálni...

amúgy annyira nem rosz reklám imho. és tényleg nem rosz a stabilizátor a gépben.

Hehe

Azert ha szigoruan a szituaciot nezzuk, belter, vaku nelkul, mondjuk 1/1000 -es zarido... (na jo nem mozdul be, csak sotet lesz )

De amugy en is szinte csak jot olvastam errol a masinarol...

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 11:22

1/1000 + stabilizátor mellett simán lehet mûbikáról is éles képet csinálni...

amúgy annyira nem rosz reklám imho. és tényleg nem rosz a stabilizátor a gépben.

kivéve, ha a fókusztávolság hosszabb, mint 1000 mm...
én kérek elnézést...

üdv,

[Sipi-]

Egyébként már elérte a célját a reklám: beszélnek az emberek a géprõl, hallanak olyanok is róla akik még nem látták a reklámot.
Nem volt hülye a kitalálója

[gazdi]

A kosz nem vicsorog a ruháról, a mosópor hatóanyaga sem golyó alakú, a mosogatószer sem áll össze zsírkaparóvá, és az intimbetéteket sem csak kékvérûek vásárolhatják. A reklámok túlzásokból élnek, hisz annyi információt kapsz percrõl percre, hogy csak a feltûnõt, a meghökkentõt tartod felszínen, az jut eszedbe késõbb "spontán".
Nem lehet és nem is feltétlenül kell bántani az alkotót addig, amíg konkrétan azt nem mondja, hogy a látott csoda valós.

[szeder]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 12:38

Egyébként már elérte a célját a reklám: beszélnek az emberek a géprõl, ...

De melyik gép ez, valaki árulja már el nekem is (;

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 11:59

A legjobb stabilizátor a fotós keze!

Nemnem.

A legjobb stabilizátos az a megfelelõ állvány a megfelelõ fejjel (;

[Sipi-]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 13:10

De melyik gép ez, valaki árulja már el nekem is (;

valamilyen panasonic, nemtudom, csak 1-szer vagy 2-szer láttam eddig a reklámot

[Studi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 13:32

Szedernek!

Itt tulajdonképpen nem az a fõ lényeg hogy melyik gép van a reklámban (Panasonic) hanem a stabilizátor mit tud megfogni és mit nem. Én kiváncsi lennék 15-50 cm-es kitérésû rángatódzás melleti éles képre. A stabilizátort a kézremegés megfogására tervezték.

Azért azt is gondold már át, hogy mi képes egy normális, 1-30-ad, vagy az alatti idõ alatt ekkora 50 centi elmozdulásra?

Gondolom ez a topic vagy a reklámok, vagy a képstabilizátor fikázására jött létre. Csak még nem teljesen világos, hogy melyikére, de mint ilyen, teljesen felesleges. A képstabilizátor elõnyeit meg lehet beszélni a Digitális fényképezõgépek topicjában, a reklámokat meg inkább a Szigeten, vagy ha nagyon nem tetszik, akkor a PÁF-ban.

Szerk: Egyébként a képstabilizátor elõnyei vitathatatlanok, még akkor is, ha a reklámja esetleg túlzó. Fõleg egy átlag felhasználó számára, aki esetleg nem tudja, hogy mit hogyan kéne állítani, hogy könnyebb legyen fotózni, vagy esetleg nem szeretne mindig egy erõs állványt magával cipelni.
Más: ahhoz, hogy 420mm-es gyújtótávval képstabilizátor nélkül kézbõl fényképezz, nem kevés fény kell, fõleg a kompaktok-bridge gépek által elfogadható minõségben nyújtott 100, max 200 ISO érzékenységen.

Szerkesztette: Studi 2005. 05. 02. 13:40 -kor

[WiZARD]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 13:36

Más: ahhoz, hogy 420mm-es gyújtótávval képstabilizátor nélkül kézbõl fényképezz, nem kevés fény kell, fõleg a kompaktok-bridge gépek által elfogadható minõségben nyújtott 100, max 200 ISO érzékenységen.

1/50 körül simán lehet FZ20al, stabilizátorral 420mm gyújtótávval éles képet csinálni.
(sõt akinek picit stabilabb a keze mint az enyém, az talán lejjebb is mehet)

F2,8 + 1/50 azért annyira nagyon nem fény igényes.

[WiZARD]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 13:56

Én teljesen félre lettem értve. Nem azt állítottam hogy a képstabilizátor nem jó semmire, csak azt hogy a reklám olyant állít amit a képstabilizátor nem tud teljesíteni. Ez nem Panasonicra vonatkozik hanem a stabilizátorokra általában.

miért?
pontosan mit is állít a reklám? :confused: