[-=nfs=-]

Arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek joga van a chellonak korlátoznia a sebességet abban az esetben, ha a forgalomszámláló nem elérhetõ hónap eleje óta a weboldalukon? Tehát nem tudhatod, hogy mekkora forgalmat generáltál eddig. Vagyis tudhatod állítólag, ha felhívod õket, ami ugye pénzedbe kerül, vagy ingyenes, ha van upc telefonod, ami nem minden chello felhasználónak van. Szerintem ugyanis, ha nem biztosítják a technikai hátteret ahhoz, hogy a forgalmad aktuális állását ellenõrízni tudd, külsõ mérõt pedig nem fogadnak el, csak a sajátjukat, akkor arra vonatkozólag szintén biztosítaniuk kéne a rendelkezésre állást.

üdv: -=nfs=-

[PyRex]

Szerintem nagyon gyorsan le kéne állnod az emberek uszításával ebben a témában. Csak jótanács.

[markastor]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 13:55

Szerintem nagyon gyorsan le kéne állnod az emberek uszításával ebben a témában. Csak jótanács.

Szerintem nem uszítás. Szavazás. Vélménynyílvánítás. Ha úgy gondolod,h. igen, szavazzál rá, és ne ellenségeskedjél. Csak jótanács.



u.i.: akkor lenne igazad, ha két opció (név szerint jogilag nem és szerintem nem) lenne, de van másik kettõ is + egy tartózkodás. Tessék szavazni!

Szerkesztette: markastor 2005. 08. 05. 13:02 -kor

[Jahno]

Szerintem nem lenne, amúgy ért a fene a joghoz, úgyis oda csavarják ahova tudják... Én számlálóm 2 éve nem elérhetõ, szerencsére eddig csak 1szer korlátoztak le.

[PyRex]

Idézet: markastor - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 13:59

Szerintem nem uszítás. Szavazás. Vélménynyílvánítás. Ha úgy gondolod,h. igen, szavazzál rá, és ne ellenségeskedjél. Csak jótanács.

Nem uszítás? Chellos topicban kérdezgeti, hogy ki csatlakozna hozzá, hogy együtt pereljünk... de nem uszítás...

[PyRex]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 13:39

Arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek joga van a chellonak korlátoznia a sebességet abban az esetben, ha a forgalomszámláló nem elérhetõ hónap eleje óta a weboldalukon? Tehát nem tudhatod, hogy mekkora forgalmat generáltál eddig. Vagyis tudhatod állítólag, ha felhívod õket, ami ugye pénzedbe kerül, vagy ingyenes, ha van upc telefonod, ami nem minden chello felhasználónak van. Szerintem ugyanis, ha nem biztosítják a technikai hátteret ahhoz, hogy a forgalmad aktuális állását ellenõrízni tudd, külsõ mérõt pedig nem fogadnak el, csak a sajátjukat, akkor arra vonatkozólag szintén biztosítaniuk kéne a rendelkezésre állást.

üdv: -=nfs=-

Tudtommal az email is ingyenes és akinek van chello-ja az emailt is tud küldeni. Ha ahhoz is hülye, akkor szvsz azt sem tudja, hogy az adatforgalmat hol lehet megnézni, imho van egy ingyenes megoldás, tehát nem kéne kötözködni...

[Jahno]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:05

Ha ahhoz is hülye, akkor szvsz azt sem tudja, hogy az adatforgalmat hol lehet megnézni, imho van egy ingyenes megoldás, tehát nem kéne kötözködni...

Milyen megoldás? UPC csak a saját mérését fogadja el, viszont van mikor napokig/hetekig nem mûködik, vagy éppen többet, esetleg kevesebbet mér. Nagyságrendekkel bír tévedni, kinek a hsznára, kinek a kárára.

[-=nfs=-]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 13:02

Nem uszítás? Chellos topicban kérdezgeti, hogy ki csatlakozna hozzá, hogy együtt pereljünk... de nem uszítás...

Elég elszomorító, ha így gondolod! Szerintem ugyan is jogállamban élünk, ahol a felhasználónak is vannak jogai! És nem uszítani akarok, csak védeni a jogaimat! Ha ez máshogy nem megy, akár jogi úton is! Gondolom PyRex te nem vagy chellos, vagy igen de bennfentes vagy, vagy a havi forgalmad nem éri el a 10GB-ot se és elítéled azokat, akik ki is használják azt, amire elõfizetnek

[markastor]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:02

Nem uszítás? Chellos topicban kérdezgeti, hogy ki csatlakozna hozzá, hogy együtt pereljünk... de nem uszítás...

Én csak ERRÕL a topicról/szavazásról nyílvánítottam véleményt, s nem a szavazás kezdeményezõjérõl.

Szerkesztette: markastor 2005. 08. 05. 13:08 -kor

[-=nfs=-]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 13:05

Tudtommal az email is ingyenes és akinek van chello-ja az emailt is tud küldeni. Ha ahhoz is hülye, akkor szvsz azt sem tudja, hogy az adatforgalmat hol lehet megnézni, imho van egy ingyenes megoldás, tehát nem kéne kötözködni...

Na ide figyel hülyegyerek! Küldtél te már a chellonak mailt? Tudod te, hogy mennyi idõ alatt válaszolnak? Fingod nincs az egészrõl, látom! Arról nem is beszélve, hogy szeretném egybõl megnézni, hogy kb hol állok, nem 2-3 nap múlva választ kapni a kérdésemre, amit esetleg pont az értesítõ levéllel kapok meg egy idõben, ami azt tartalmazza, hogy ön túllépte az adott honapban felhasználható adatforgalmat, ezért lekorlátozzuk! Mert volt rá precedens, hogy még a mit tom én hány százalékos értesítõt se kaptam, vagy poén szinten kb egy idõben a korlátozó mailel

[PyRex]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:06

Elég elszomorító, ha így gondolod! Szerintem ugyan is jogállamban élünk, ahol a felhasználónak is vannak jogai! És nem uszítani akarok, csak védeni a jogaimat! Ha ez máshogy nem megy, akár jogi úton is! Gondolom PyRex te nem vagy chellos, vagy igen de bennfentes vagy, vagy a havi forgalmad nem éri el a 10GB-ot se és elítéled azokat, akik ki is használják azt, amire elõfizetnek

"jogállamban élünk, ahol a felhasználónak is vannak jogai"

Jogod van írni egy emailt (ingyen) nekik, hogy megtudd az adatforgalmadat
Jogod van telefonálni is (csak akkor ingyen, ha chello telefonod van), nekik meg joguk van ahhoz, hogy néha ne mûködjön a szolgáltatás.
Érdekes módon, akmikor KEVESEBBET mér a chello, akkor senki sem jártatja a száját, hogy ugyanmár, miért mûködik rosszul.
Érzed az iróniát, ugye?
Írj egy email-t ha nem akarsz telefonálni és kész. Ingyenes, és jogod van hozzá...

Amúgy meg:

- chello-s vagyok
- méghozzá plus-os
- nem vagyok bennfentes
- átlag 35-55GB-ot töltök le, de volt már, hogy korlátoztak engem is - tudomásul vettem
- csak azt ítélem el, aki több 100GB-ot akar rajta warezolni... Az béreljen egy 100MBit-es szervert valahol és töltögessen ott (ugyanannyi, mint a chello plus és még korlát sincs rajta)

[PyRex]

Idézet: markastor - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:08

Én csak ERRÕL a topicról/szavazásról nyílvánítottam véleményt, s nem a szavazás kezdeményezõjérõl.

Én meg nem.

[PyRex]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:06

Milyen megoldás?

Email...

[-=nfs=-]

Kíváncsi lennék azok véleményére, akik a jogilag igen, vagy jogilag nem-re szavaztak! gondolom valamilyen jogi ismeret birtokában szavaztak oda

Azért meg vok nyugodva, hogy a többségnek ez ügyben az a véleménye, mint az enyém Bár még alakulhat

Szerkesztette: -=nfs=- 2005. 08. 05. 13:17 -kor

[PyRex]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:11

Na ide figyel hülyegyerek! Küldtél te már a chellonak mailt? Tudod te, hogy mennyi idõ alatt válaszolnak? Fingod nincs az egészrõl, látom! Arról nem is beszélve, hogy szeretném egybõl megnézni, hogy kb hol állok, nem 2-3 nap múlva választ kapni a kérdésemre, amit esetleg pont az értesítõ levéllel kapok meg egy idõben, ami azt tartalmazza, hogy ön túllépte az adott honapban felhasználható adatforgalmat, ezért lekorlátozzuk! Mert volt rá precedens, hogy még a mit tom én hány százalékos értesítõt se kaptam, vagy poén szinten kb egy idõben a korlátozó mailel

Nincs fingom az egészrõl mi? Budapesten az elsõk között fizettem elõ a szolgáltatásra, de nincs fingom róla ugye? Szertem az ilyen okoskákat, mint amilyen Te is vagy... Ide jössz, kitalálsz valami indokot, hogy hogyan köss bele egy szolgáltatóba, ami épp most adott plusz sávszélességet ingyen a segged alá. Aztén ha valaki nem ért veled egyet, azt lehülyegyerekezed? Kinek képzeled magad öcsi? Vegyél vissza nagyon gyorsan.  Fogalmad sincs ki vagyok, úgyhogy ne találd már ki, ok? Én sem mondtam rólad semmit, csak ami az igazság: itt kötekedsz és lázítasz, hogy pereljünk. Én meg majd beperellek Téged, mert hülyegyerekezel. Kb. annyi értelme lenne, mint chello-t perelni.

[-=nfs=-]

Perelj csak, juszt is HÜLYEGYEREK

Ki nem szar le magasról? Attól, hogy elsõk közt voltál elõfizetõ, sajnos nem biztos, hogy értesz is hozzá mint az szerintem ki is derül hozzászólásaidból
Ha olvastad volna a másik topicot, láthattad volna azt is, hogy alapjában véve elégedett vagyok most a szolgáltatással és gratuláltam is NSDéknek a megvalósításhoz. Csak ami jár az jár.

[-Turbo-]

és pyrex, szerinted ez így tök normális? átlaguser nem számolgat mennyit tölt le.

[murzuk]

Egy hete pénteken be sem volt kapcsolva a gépem, 700 mb-ot rápakoltak.
A szavazást pedig demokratikusnak tartom, aki pedig lázításnak veszi az a UPC pribékje..

[-=nfs=-]

Idézet: murzuk - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 13:24

Egy hete pénteken be sem volt kapcsolva a gépem, 700 mb-ot rápakoltak.
A szavazást pedig demokratikusnak tartom, aki pedig lázításnak veszi az a UPC pribékje..

Egyet értek! ez a hülyegyerek 1 upc pribék

[PyRex]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:25

Egyet értek! ez a hülyegyerek 1 upc pribék

Szánalmas vagy öreg. Amikor kifogysz az érvekbõl akkor jön az hogy mindenki hühye, upc pribék meg a többi. Egyszerûen sajnállak, hogy szellemileg ebben ki is merül a vita részedrõl.

Tudod mit? Pereld be a upc-t! Komolyan mondom! REMÉLEM A GATYÁDAT IS ELPERLIK TÕLED! Idióta...  Mindig jön egy ilyen, mint Te és aztán sosem lesz a lázadozásaiból semmi. Vagy a szolgáltató rohadtul megszivatja...

Szerkesztette: PyRex 2005. 08. 05. 13:45 -kor