[murzuk]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:44

Szánalmas vagy öreg. Amikor kifogysz az érvekbõl akkor jön az hogy mindenki hühye, upc pribék meg a többi. Egyszerûen sajnállak, hogy szellemileg ebben ki is merül a vita részedrõl.

Tudod mit? Pereld be a upc-t! Komolyan mondom! REMÉLEM A GATYÁDAT IS ELPERLIK TÕLED! Idióta...  Mindig jön egy ilyen, mint Te és aztán sosem lesz a lázadozásaiból semmi. Vagy a szolgáltató rohadtul megszivatja...

A forgalommérés  olyan, mint autóban az üzemanyag szint visszajelzõ. Akkor nem érdekelne, hogy mennyit fogyaszt az autóm, ha sosem fogyna ki belõle az üzemanyag  Ergo van 5 Gb havi lehetõségem,  amit szeretnék beosztani, de nem szeretném, ha féluton elfogyna a nafta.
A UPC részérõl pedig az lenne a korrekt megoldás, - ha a "nem mért" idõszakra nem számolna fel forgalmat.
Mivel hibás a mérõjük - ebbõl adódóan nem is lehet hiteles !

[-=nfs=-]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 13:44

Szánalmas vagy öreg. Amikor kifogysz az érvekbõl akkor jön az hogy mindenki hühye, upc pribék meg a többi. Egyszerûen sajnállak, hogy szellemileg ebben ki is merül a vita részedrõl.

Tudod mit? Pereld be a upc-t! Komolyan mondom! REMÉLEM A GATYÁDAT IS ELPERLIK TÕLED! Idióta...  Mindig jön egy ilyen, mint Te és aztán sosem lesz a lázadozásaiból semmi. Vagy a szolgáltató rohadtul megszivatja...

Száanalmas vagyok? Ha nem sértõdsz meg, errõl most nem indítok új szavazást, de ha van kedved, te megteheted
Kifogytam az érvekbõl? Valóban! Minden érvem leírtam már eddignincs több sajnos, de nem ezért hülyézlek le, hanem a hozzásállásod miatt. Tudod a lázítás szó mit jelent egyáltalán? Mert látom annak a fogalmával sem vagy tisztában. Tudod jogom van tudni, mint upc elõfizetõnek, hogy mekkora a forgalmam, mert az alapján korlátoz a szolgáltató. Nem emailben akarom ezt megtudni, mert igaz a webes forgalomszámláló sem realtime, mint azt a chellos topicban NSD már párszor leírta (kicsit akkor én is nehezen értettem meg de lagalább 1-2 óra eltéréssel stimmel, míg egy email válasz a upcnél, sajnos napokba is beletellik, de van olyan kérdésem amit feltettem nekik kb 2 éve és a mai napig nem kaptam rá választ, holott válaszadási kötelezettségük van. Mégse pereltem õket, meg lázítottam másokat erre, mert nem volt olyan lényeges. Viszont mivel a netkapcsolatra a munkám miatt is szükségem van, közel sem mindegy, hogy az milyen sebességû! Mivel van egy nagyon jó kis progi, amit anno a chello hubról (zenész hub) szedtem le, ami a felhasználóneved és jelszavad beírása után magától lekéri a forgalmi adataidat az általad beállított idõközönként ezért ezt szoktam figyelni. Közel sem érdekel, hogy mennyire valós amit mér a chello, ezért más forgalom mérõ progit nem is használok, ezért azt is leszarom, ha többet, meg azt is ha kevessebet mér! Csak szeretném úgy beosztani a keretem, ahogy nekem teccik, márpedig ez csak akkor lehetséges, ha folyamatosan figyelemmel tudom kísérni a forgalmam alakulását! Ez pedig sajnos most éppen nem lehetséges! Mivel pedig a számláló oldalra nem tudok belépni, ezért azt sem tartom korrektnek, hogy 1-2 nap múlva elindilva a számláló, esetleg 31GB-on állva lekorlátozzon. Azt sem értem továbbá, ha az ügyfélszolgálat látja a forgalmam, mert ott szerinted megkérdezhetõ, akkor még is jónak kell lennie, csak direkt nem teszik elérhetõvé! Vagy a minimum az lenne, ha õk látják is, legalább naponta 1X küldenének egy mailt, mely tartalmazza azt, hogy szíves elnézését kérjük amiatt, hogy a forgalomszámláló oldal pillanatnyilag nem használható a felhasználók számára technikai adatok miatt, de az ön forgalma, 2005.08.04 napjáig, 12,45GB volt.

Persze tudom, sokat várok el, mert szeretnék egy normális, felhasználó barát szolgáltatót és nem állok be az olyan majom birkák sorába, mint TE!

[bigsee]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:16

Kíváncsi lennék azok véleményére, akik a jogilag igen, vagy jogilag nem-re szavaztak! gondolom valamilyen jogi ismeret birtokában szavaztak oda

Azért meg vok nyugodva, hogy a többségnek ez ügyben az a véleménye, mint az enyém Bár még alakulhat

A jogilag igenre szavaztam. Azért, mert amikor elõfizettél/em a szolgáltatásra, tisztában voltál/am vele, hogy x GB felett lelassítanak. Én korlátlan, határozatlan idejû adsl-rõl voltam kénytelen áttérni erre, bevállalva azt, hogy egy idõ után lassabban fogok netezni. Nem tudom, mennyi szokott lenni a forgalmam, általában csak szörfözök, néha-néha letöltök, nekem elég. Ha valakinek nem elég, menjen másik szolgáltatóhoz.

Nem akarok kettõtök vitájába beleszólni, nem foglalok állást - a fenti nem az! - egyik oldalon sem, csak a véleményemet írtam le, a sajátomat!

És kérlek szépen Titeket, a jelzõket felejtsétek el, próbáljátok meg az érvek harcát folytatni, abból még jó is kisülhet!   Ebbõl nem!

szerk.: PONT!

Szerkesztette: bigsee 2005. 08. 05. 14:34 -kor

[Kr3w]

Jogilag teljessen oké, hogy korlátoznak, mivel a szerzõdés, amit aláírtál nem ír a kezeles.chello.hu használatáról, lehetõségérõl. De mint tudjuk, ami törvényileg helyes, jogos, nem feltétlenül etikus is...
Szerintem viszont nem fognak kib***ni az emberekkel direkt, így nem fognak korlátozni, ha rendesek lesznek, legalább megtudják mennyit bír a hálózatuk és hogy mennyi a tartalék benne.

[murzuk]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 15:33

A jogilag igenre szavaztam. Azért, mert amikor elõfizettél/em a szolgáltatásra, tisztában voltál/am vele, hogy x GB felett lelassítanak. Én korlátlan, határozatlan idejû adsl-rõl voltam kénytelen áttérni erre, bevállalva azt, hogy egy idõ után lassabban fogok netezni. Nem tudom, mennyi szokott lenni a forgalmam, általában csak szörfözök, néha-néha letöltök, nekem elég. Ha valakinek nem elég, menjen másik szolgáltatóhoz.

Nem akarok kettõtök vitájába beleszólni, nem foglalok állást - a fenti nem az! - egyik oldalon sem, csak a véleményemet írtam le, a sajátomat!

És kérlek szépen Titeket, a jelzõket felejtsétek el, próbáljátok meg az érvek harcát folytatni, abból még jó is kisülhet!   Ebbõl nem!

szerk.: PONT!

Nem értem a jogi okfejtésed.  -Hogy lehet  valakitöl számonkérni azt - ahol az azzal kapcsolatos információkat  visszatartják ? A szerzõdésben pedig nem olvastam, de nem is mondta senki, hogy hónap vége felé x Gb után  lassítanak. Sõt mint korábban írtam nekem begyorsítottak a hónap végén. Ennek ellenére messze elmarad a UPC által mért forgalmam a "megengedettõl".
Abban  egyetértek, hogy a kreatív és a kúltúrált vita visz elõre a fejlõdés útján.

[Levente]

Nem tudom jogilag mi a helyzet, de kit érdekel ez az egész? Máskor éjjel-nappal a forgalommérõt nézed? Tegyél fel egy DU Metert és meg van oldva. Ennyi erõvel pereljünk be mindenkit valami hülyeség miatt.

[-=nfs=-]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:33

A jogilag igenre szavaztam. Azért, mert amikor elõfizettél/em a szolgáltatásra, tisztában voltál/am vele, hogy x GB felett lelassítanak. Én korlátlan, határozatlan idejû adsl-rõl voltam kénytelen áttérni erre, bevállalva azt, hogy egy idõ után lassabban fogok netezni. Nem tudom, mennyi szokott lenni a forgalmam, általában csak szörfözök, néha-néha letöltök, nekem elég. Ha valakinek nem elég, menjen másik szolgáltatóhoz.

Nem akarok kettõtök vitájába beleszólni, nem foglalok állást - a fenti nem az! - egyik oldalon sem, csak a véleményemet írtam le, a sajátomat!

És kérlek szépen Titeket, a jelzõket felejtsétek el, próbáljátok meg az érvek harcát folytatni, abból még jó is kisülhet!   Ebbõl nem!

szerk.: PONT!

Bocsi, de szerintem rosszul értelmezted a kérdést. Azzal én is tisztában vagyok, hogy van korlát és el is fogadtam. Azzal van gondom, hogy a upcnek nem e kéne akkor azt is biztosítania, hogy láthassam a saját lebonyolított forgalmam értékét. Mivel a számláló oldal egész elseje óta nem megy senkinek, a upc viszont csak a saját értékeit fogadja el.

És tudtommal van olyan törvény, ami kötelezi erre, ha már korlátoz. Persze jogi analfabéta vagyok, azért is indítottam a szavazást.

Szerkesztette: -=nfs=- 2005. 08. 05. 15:26 -kor

[-=nfs=-]

Idézet: Levente - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 15:23

Nem tudom jogilag mi a helyzet, de kit érdekel ez az egész? Máskor éjjel-nappal a forgalommérõt nézed? Tegyél fel egy DU Metert és meg van oldva. Ennyi erõvel pereljünk be mindenkit valami hülyeség miatt.

Hiába teszek fel dumetert, mert nem mér pontos adatokat, pont a specifikus számolási mód miatt, hogy nem számolja a hálózaton belüli forgalmat, tehát nincs értelme. Az a mérvadó, amit õk mérnek és ez így van jól. Nem ezzel van gondom. És igen, elég sûrûn nézegetem a forgalomszámlálót, mivel a JúPC forgalommérõ progim is 30 perces frissítésre van beállítva.

[PyRex]

Idézet: murzuk - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 16:15

Nem értem a jogi okfejtésed.  -Hogy lehet  valakitöl számonkérni azt - ahol az azzal kapcsolatos információkat  visszatartják ? A szerzõdésben pedig nem olvastam, de nem is mondta senki, hogy hónap vége felé x Gb után  lassítanak. Sõt mint korábban írtam nekem begyorsítottak a hónap végén. Ennek ellenére messze elmarad a UPC által mért forgalmam a "megengedettõl".
Abban  egyetértek, hogy a kreatív és a kúltúrált vita visz elõre a fejlõdés útján.

TE MIRÕL BESZÉLSZ? MILYEN INFORMÁCIÓ VISSAZATARTÁSRÓL???

Komolyan, Ti (Te és nfs) hol éltek b+???

1. - A chello topikban sokak leírták, hogy nem mûködik, MINDNEKI tudomásul vette, hogy egy hiba folytán jelenleg nem elérhetõ. Nagyjából mindenki (akinek olyan fontos a forgalom) tudja, hogy mennyit töltött le idáig. Még akkor is, ha nem adjátok össze bájtonként az adatokat, akkor is meg lehet saccolni, hogy hol jár az ember.

2. - Mivel elhangzott az, hogy munkára (is) használod a neted (nfs), akkor ENNYI NINCS BENNED, HOGY FELVESZED A TELEFONT, HOGY MEGTUDD, HOGY IS ÁLL A FORGALOM??? TIPIKUS HOZZÁÁLLÁS - SAJNOS KIS HAZÁNKBAN EZ EGYRE INKÁBB JELLEMZÕ - Te vagy az élõ példa rá. Basszus, ha nekem fontos valami, sz@rok rá, hogy elviszi 100 forintomat a telefon. Felhívom és megkérdezem. Nem pedig ÓRÁKAT CSESZEK EL VELE, hogy a saját szolgáltatómat mocskoljam és mindenféle hülye szavazásokat indítsak meg rinyáljak, mint egy idióta fürdõsq*va...

3. - A szerzõdésben, amit aláírtál, van szó arról, hogy a szolgáltatás idõtartamának 100%-a alatt elérhetõvé teszik az adatforgalmadat? Mert ha nincs, jobb is zárni ezt a topicot.

4. - INFORMÁCIÓ VISSZATARTÁS??? Ti nem tudjátok, mirõl beszéltek... Lehet, hogy én egy "majom birka" vagyok, mert nem kérek számon a szolgáltatómon egy olyan dolgot, amit nem is ígért, lehet, hogy én az vagyok, mert tudok várni pár napot, amíg rendbehozzák az oldalt, de az tuti, hogy eddig csak Te személyeskedsz folyamatosan és azt hiszem ez mindent elárul.

No comment - továbbra is fenntartom, hogy szánalmas a hozzáállásod. Tipikusan az az ember vagy (nfs) - hogy én is személyeskedjek picit - aki több idõt eltölt egy dolognak a bonyolítsával, mint amennyi idõbe és energiába kerülne neki megoldani (telfonálni egyet). Sok sikert Neked az élet egyéb dolgaihoz...

Szerkesztette: PyRex 2005. 08. 05. 16:20 -kor

[lvitya]

Szerintem ne húzd fel magad rajta, nfs már csak ilyen. Régebben is mindenféle szar, szemét, mocskos cégnek jellemezte a upc-t, ha volt valami gondja, ill. lehülyézte azokat, akik nem értettek vele egyet.

Egyébként nem tudom miért kell a hónap elején nézegetni a mérõt, talán az elsõ héten ellövi a megengedett mennyiséget? 

[Kicsiati]

Szerintem perelni nem érdemes, meg pár napért nincs is értelme, de igazat adok nfs-nek abban, hogy ha van egy korlátozás, akkor a szolgáltatónak kötelessége információt adni, hogy hol tart a mért dologban.
Szándékosan nem írtam adat forgalmat, mert ez nem csak az internetre vonatkozik, hanem egyéb másra is, mint például a telefon.
Ez pont olyan, mint ha a kártyás telefonnál nem tudnád nyomon követni, hogy mennyi is az egyenleged, vagy egy lebeszélhetõ havi díjból mennyi van még hátra.

[Gordon Freeman]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 13:55

Szerintem nagyon gyorsan le kéne állnod az emberek uszításával ebben a témában. Csak jótanács.

miért? Meg fogják verni???
Sajnos addig nincs joguk a korlátozásra, míg nem mutatják meg, miért korlátoztak

Szerkesztette: Gordon Freeman 2005. 08. 05. 17:08 -kor

[Gordon Freeman]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 15:33

A jogilag igenre szavaztam. Azért, mert amikor elõfizettél/em a szolgáltatásra, tisztában voltál/am vele, hogy x GB felett lelassítanak. Én korlátlan, határozatlan idejû adsl-rõl voltam kénytelen áttérni erre, bevállalva azt, hogy egy idõ után lassabban fogok netezni. Nem tudom, mennyi szokott lenni a forgalmam, általában csak szörfözök, néha-néha letöltök, nekem elég. Ha valakinek nem elég, menjen másik szolgáltatóhoz.

Nem akarok kettõtök vitájába beleszólni, nem foglalok állást - a fenti nem az! - egyik oldalon sem, csak a véleményemet írtam le, a sajátomat!

És kérlek szépen Titeket, a jelzõket felejtsétek el, próbáljátok meg az érvek harcát folytatni, abból még jó is kisülhet!   Ebbõl nem!

szerk.: PONT!

De azt is aláírtam, hogy megmutatták, hol tudom nézni a forgalmam.
Egy idõ után korlátoznak??? Mi??? Forgalom mérés van. Méghozzá pl. a Classic-nál 30Gb. ÉS EZT KIFIZETTED. Tehát kötelességük mutatni a forgalmat. Az egy dolog, hogy Téged nem érdekel. De itt nem rólad van szó. Jogilag nem korlátozhatnak, míg nem látod, mennyit forgalmazol. Ez teljesen egyértelmû.

Szerkesztette: Gordon Freeman 2005. 08. 05. 17:13 -kor

[andrej]

Az ÁSZF-et egyikõtök sem vette elõ, pedig teljesen publikusan elérhetõ. No e szerint (36. oldal, 2.sz. melléklet):

Idézet

Amint az adott Internet-hozzáférési csomag által biztosított sávszélességen átvihetõ adatmennyiség
80%-a elérésre kerül, az Elõfizetõ figyelmezetõ e-mailt kap a Szolgáltatótól, és a 100% elérésekor a
rendszer kábel modem által maximálisan elérhetõ sávszélességét maximum 90%-kal csökkenti. Ez az
alacsonyabb sebesség továbbra is – iõbeli korlát nélkül - lehetõvé teszi az Elõfizetõ számára, hogy a
Szolgáltatást teljesértékûen használhassa.
Az adatforgalom összesítése naponta történik, és a Chello szolgáltatás weblapjának forgalom
információs oldalán az Elõfizetõ által ellenõrizhetõ az azt követõ napon, ahogyan az rögzítésre kerül.
...
A Szolgáltató az Elõfizetõ, vagy Igénylõ számára – annak kérésére - az adatforgalom mérésének
részletes szabályairól minden szükséges felvilágosítást megad.

További bónusz, hogy 90%-nál is küldenek emailt (nekem már küldtek egyszer). Szóvál bennevan, hogy ha neadjisten az online számláló problémázik, akkor lehet telózni neki, hogy mondjanak egy számot (vagy konkrétabbat kérdezz a hogyanról).

[Gordon Freeman]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 18:18

Az ÁSZF-et egyikõtök sem vette elõ, pedig teljesen publikusan elérhetõ. No e szerint (36. oldal, 2.sz. melléklet):



További bónusz, hogy 90%-nál is küldenek emailt (nekem már küldtek egyszer). Szóvál bennevan, hogy ha neadjisten az online számláló problémázik, akkor lehet telózni neki, hogy mondjanak egy számot (vagy konkrétabbat kérdezz a hogyanról).

nem semmi. A telefont fel se veszik. És a percdij meg pörög. Vagy a telefonszámlát õk fizetik?? Az már késö, ha megtudom, hogy 90%-nál tartok. Azért is rossz, hogy most kapcsolták ki a számlálót, mert a sávszélemelés miatt nem is fogja tudni érezni az ember, mennyit töltött

Szerkesztette: Gordon Freeman 2005. 08. 05. 17:23 -kor

[andrej]

Idézet: Gordon Freeman - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 18:21

nem semmi. A telefont fel se veszik. És a percdij meg pörög. Vagy a telefonszámlát õk fizetik?? Az már késö, ha megtudom, hogy 90%-nál tartok. Azért is rossz, hogy most kapcsolták ki a számlálót, mert a sávszélemelés miatt nem is fogja tudni érezni az ember, mennyit töltött

Hátnemtom. Nekem eddig mindig felvették az elmúlt 1-2 évben, bár volt hogy vivaldiztam, de felvették és normális sikerült megoldani, amiért telóztam. Ezt a magam részérõl teljes objektivitással mondom, így történt, nem kell semmit sem "igazítanom" ezen.

Az említett 1-2 év elõtt voltak gebaszok, de olyankor az egész hálózat ledõlt jósokáig, nemcsoda hogy az üf. is összedõlt.

[blash]

Idézet: PyRex @ 2005. aug. 5. - Dátum: péntek - 16:35

1. - A chello topikban sokak leírták, hogy nem mûködik, MINDNEKI tudomásul vette, hogy egy hiba folytán jelenleg nem elérhetõ. (...)

Idézet: PyRex @ 2005. aug. 5. - Dátum: péntek - 16:35

...felveszed a telefont, hogy megtudd, hogy is áll a forgalom??? (...)

De aze' fura, hogy az ugyfelszolgalaton (elvileg) meg tudjak mondani a forgalmadat... Ugyan mit hasznalnak erre?  :\   o.O

(Semmi modon nem vagyok erintett az u'pe'ce'vel...)

Szerkesztette: blash 2005. 08. 05. 17:37 -kor

[lvitya]

Idézet: blash - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 17:37

De aze' fura, hogy az ugyfelszolgalaton (elvileg) meg tudjak mondani a forgalmadat... Ugyan mit hasznalnak erre?  :\ o.O

(Semmi modon nem vagyok erintett az u'pe'ce'vel...)

Valószínûleg csak a weboldal szar és ettõl függetlenül az adatgyûjtés a forgalmakról még mûködik. 

[murzuk]

Idézet: PyRex - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 16:35

TE MIRÕL BESZÉLSZ? MILYEN INFORMÁCIÓ VISSAZATARTÁSRÓL???

Komolyan, Ti (Te és nfs) hol éltek b+???

4. - INFORMÁCIÓ VISSZATARTÁS??? Ti nem tudjátok, mirõl beszéltek... Lehet, hogy én egy "majom birka" vagyok, mert nem kérek számon a szolgáltatómon egy olyan dolgot, amit nem is ígért, lehet, hogy én az vagyok, mert tudok várni pár napot, amíg rendbehozzák az oldalt, de az tuti, hogy eddig csak Te személyeskedsz folyamatosan és azt hiszem ez mindent elárul.

Egy percre lesüllyedek a szintedre b+  Te szerencsétlen.

Na-ná hogy nem érted, mert szellemileg  toprongy vagy.

Az önkritikáddal egyetértek, de feltételezem, hogy segített valaki..

Ui." Aki szellemileg fegyvertelen - azzal nem párbajozok "

[moq]

Lol ez a topic, imádom, amikor egy chellomeleg (pyrex) és egy fontoskodó ugribugri (nfs) összetalálkozik.