[shabba]

Hoppá, hoppá mik ki nem derülnek errõl az alhurok konstrukcióról. Az elsõ ami feltünt a nyitó ábrán hogy VDSL2-es modem van berajzolva elõfizetõi oldalhoz, de a folytatás még érdekesebb.


4E melléklet: Hely alhurok teljes átengedése szolgáltatás leírása
http://www.nhh.hu/menu2/m2_1/tanacs/ruo200...e_melleklet.pdf

4. Szolgáltatás igénybevételének korlátai

4.3-as pont Szélessávú szolgáltatásként Teljes Alhurok Átengedés keretében csak a 5.B  Mellékletben (A helyi hurok specktrumgazdálkodása) specifikált VDSL2 technológia alkalmazható.

4.4 A teljes hurok Átengedés szolgáltatás csak a Magyar Telekom informatikai és támogatói rendszereinek fejlesztése után nyújtható, amely fejlesztés befejezésének várható idõpontja 2006 õsze. A rendszer fejlesztéseket a Magyar Telekom szerzõdött partnerei végzik, amely késedelmes teljesítéséért a Magyar Telekom nem vállal felelõsséget.


Ebbõl nekem igen erõsen hasonló fejlesztési project képe bontakozik ki mint amit DT csinál odahaza, ami egy FTTC+VDSL2 project. Szolgáltatás oldalról abból a DT IPTV-t csinál és 50/10Mbps-es adatszolgáltatást. És míly véletlen Tí induló IPTV szolgáltatása is pont egybecseng ezen fenti 2006 õszi idõponttal. Lehet valami készül MT boszorkánykonyhájában és a tavaly õsz óta zajló fejlesztések hátterében nem csak csupán egy ADSL2+os migráció van hanem inkább VDSL2 ahogy odahaza németben DT is ebben látja a jõvõt?

Viszont a spectrum gazdálkodási leírásban csak a 12b-s VDSL2 profile támogatásról van szó ami legkisebb és inkább FTTN+VDSL2-höz készült. Annak a max sávszél értéke úgy ~50/10. A DT odahaza a 17a-s profilet használ ami szélesebb spectrumot használ így az elérhetõ sávszél is nagyobb akár max 100Mbps. A 17a profile az már FTTC-hez készült és a DT projectje az is. Lehet akkor nálunk az MT FTTN+VDSL2 tervezne ami kisebb sávszélt ígérne a nagyobb réztávolság miatt, úgy 20-50Mbps közöttit?

Viszont szépen le van írva az 5B specktrum gazdálkodási részben hogy a VDSL2 szabványnak tavaly májusban elfogadott elsõ változata még nem teljes. Az EU és amcsi piacokon csak 17a profileig definiálja a dolgokat és csak a japán piacra van profile tervezett a legnagyobb 30Mhz-es spectrumot használó max 100/100Mbps-et elérõ VDSL2 változatra. Viszont írják hogy rövidesen várható a szabvány második változatának speficikálása, ami tudtommal idén év végén december körül várható. A második változat már az EU és amcsi piacokra is specifikálná a legnagyobb sebességû változatot és további kiegészítéseket és fejlesztéseket hozna a VDSL2 szabvány további finomítás és teljesítmény növelése érdekében.


Szóval a fenti rész benne elég egyértelmû gyanut kelt abban hogy MT õsszel elõ akar rukkolni egy FTTN+VDSL2 megoldással ami talán pont az induló IPTV szolgáltatásához lesz majd köthetõ, ahogy németben is az õsszel hasonlóképp fog történni.

Krinyó nem akartok egy kicsit a téma után nyomozni? Nektek biztos jobban van belsõ informátorotok, ismerõsötök MT-nél. Habár ha így lesz idõ elõtt úgy sem fogják elismerni, szerintem eddig tudták halasztani ezt az infót de a maruo nyílvánosságra hozatalával ki kellett teríteniük a lapokat.

Vélemény, vagy esetleg én értettem valamit nagyon félre és abból téves következtetéseket vontam le?

[MákosGuba]

Ez az alhurok konstrukció mit takar?

[shabba]

Idézet: Xboxman - Dátum: 2006. júl. 22., szombat - 12:42

Ez az alhurok konstrukció mit takar?

"2.5.4 A „Helyi Alhurok” a helyi hozzáférési hálózatban alkalmazott sodrott réz érpár, amely egy Elõfizetõi Hozzáférési Pontot köt össze egy meghatározott – Elõfizetõi Hozzáférési Ponttól legtávolabbi, a sodrott réz érpár kifejtésére szolgáló – köztes elérési ponttal."

A nevébõl eredõen ez egy rövidebb elõfizetõi hurok ami nem ér egészen a fõközpontig hanem köztes átadási ponton végzõdik. Erre a rövidebb réz érpárra ad ajánlatot az alhurok bérlet és a szövegezése szerint csak VDSL2-es eszközt engedne rákötni.

Hogy mi ezzel a célja MT-nek az kérdés, lehet csak ilyen körmönfot módszerrel akarja csökkenti az alternatívok betelepülési esélyeit. Habár pl. egy Hytasos területre eddig sem volt igazán szándéka az alternatívoknak betelepülni a rövid rézpárhoz, meg odaáig elvinni vagy bérelni optikát pár ügyfélért anyagilag úgysem éri meg.

Majd kiderült, de szerintem inkább csak a konkurensek korlátozása állhat a háttérben.

[shabba]

Itt vannak a GTS-Datanaet új teljes hurokátengedéses csomagjai és az új brand. A csomagok azért nem lettek olyan Yo-k mint pl. Pantelnél.

http://www.yoneked.hu

[shabba]

Hoppsz ez duplán sikerült.

Szerkesztette: shabba 2006. 09. 16. 12:14 -kor

[gyuri]

Actel csupasz adsl akció!

[shabba]

Úgy tûnik megvan a 4. hurokátengedéses szereplõ az Externet, egyelõre még csak részleges hurok bérlettel, késõbb lesz majd teljes hurkos saját telefon szolgáltatással kínált csomagjuk is.

Hurokátengedésen alapuló villámgyors ADSL az Externettõl
https://www.hwsw.hu/hirek/35232/adsl_extern...vszelesseg.html

Kérdés mekkorára nõ majd a lefedettségük az elkövetkezendõ pár alatt. Nem tartoma kizártnak hogy az Enternet is belekezd majd az LLU-ba, legalábbis nekik is hasonló felvásárlási terveik vannak mint Externetnek és ha kell ügyfélkörük lesz nekik is gazdaságosabb lesz az LLU-ba vágni.

Érdekes hogy eszköbeszállító oldalon mennyire nincs nagy változatosság alternatívoknál. Pantel és TvNet Allied Telesis termékekbõl építkezik, GTS-Datanet és most már Externet is NEC DSLAM-ra építi az LLU szolgáltatását, Actel meg úgy emléxem Siemens párti.

Szerkesztette: shabba 2008. 01. 31. 12:50 -kor

[shabba]

European Competitive Telecommunications Association(ECTA) 2007Q3-as jelentés

http://www.ectaportal.com/en/upload/File/B..._Sc_Q307_pr.pdf
http://www.ectaportal.com/en/upload/File/B...nalBBScQ307.xls

Idáig ez az egyetlen jelentés ahol megjelentek Mo-i LLU adatok. E szerint 7400 teljes és 3740 részleges, összesen 11140 hurok elhordozás volt Mo-on 2007Q3-ban. A részleges hurkok száma fél évvel korábbi adathoz képest nem változott, a teljes hurok bérletek száma 4 ezerrel nõtt. Ha ez a gyenge növekedés ütem marad továbbra is, akkor jõvõ hó végére 2008Q1-es adatnak úgy 15 ezres LLU-t lehet prognosztizálni. 2007Q3-ban 717 ezer DSL vonal volt, ennek a 11 ezer úgy 1.55%-a, 2008Q1-re várhatóan úgy 775 ezer DSL vonal lesz, ennek a várható 15 ezer LLU úgy 1.94%-át fogja kitenni, vagyis még mindig 2% alatti lesz az LLU részarány, 2 évvel a hazai lakossági LLU szolgáltatás indulása után. Ez elég szomorú adat.

Pl. az angoloknál közel velünk egyidõben kezdett felfutni az LLU szolgáltatás, õk ezen két év alatt közel nulláról 3 millió elõfizetõig jutottak, ami 27%-os LLU részarány. De a franciák aki legkorábban kezdték az LLU-t anno úgy 4 éve, az elsõ 2 év alatt szintén elérték a 2.5 milliós ügyfélszámot és 20%-ot közelítõ LLU penetrációt, most pedig már 5 millió körüli LLU elõfizetõ van és 34%-os LLU részarány.

[MákosGuba]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 22:48

European Competitive Telecommunications Association(ECTA) 2007Q3-as jelentés

http://www.ectaportal.com/en/upload/File/B..._Sc_Q307_pr.pdf
http://www.ectaportal.com/en/upload/File/B...nalBBScQ307.xls

Idáig ez az egyetlen jelentés ahol megjelentek Mo-i LLU adatok. E szerint 7400 teljes és 3740 részleges, összesen 11140 hurok elhordozás volt Mo-on 2007Q3-ban. A részleges hurkok száma fél évvel korábbi adathoz képest nem változott, a teljes hurok bérletek száma 4 ezerrel nõtt. Ha ez a gyenge növekedés ütem marad továbbra is, akkor jõvõ hó végére 2008Q1-es adatnak úgy 15 ezres LLU-t lehet prognosztizálni. 2007Q3-ban 717 ezer DSL vonal volt, ennek a 11 ezer úgy 1.55%-a, 2008Q1-re várhatóan úgy 775 ezer DSL vonal lesz, ennek a várható 15 ezer LLU úgy 1.94%-át fogja kitenni, vagyis még mindig 2% alatti lesz az LLU részarány, 2 évvel a hazai lakossági LLU szolgáltatás indulása után. Ez elég szomorú adat.

Pl. az angoloknál közel velünk egyidõben kezdett felfutni az LLU szolgáltatás, õk ezen két év alatt közel nulláról 3 millió elõfizetõig jutottak, ami 27%-os LLU részarány. De a franciák aki legkorábban kezdték az LLU-t anno úgy 4 éve, az elsõ 2 év alatt szintén elérték a 2.5 milliós ügyfélszámot és 20%-ot közelítõ LLU penetrációt, most pedig már 5 millió körüli LLU elõfizetõ van és 34%-os LLU részarány.

Az itthon cégek üzlepolitikájával valami nagyon nem stimmelt, de ezt már az elsõ pillanattól kezdve mondom.

Szerintem a legfontosabb ok a versenyképtelen csomagok kialakítása volt. A Tvnet, aki a legnagyobb lefedettséggel rendelkezik, mindig 1mbitel a T-comos csomag fölé helyezte magát...

Könyörgöm, ezért kinek éri meg váltani? 24 mbites csomagok kellettek volna 7-8 ezer forintért, ingyenes telefonnal, mint külföldön...most nyalogathatják a sebeiket!

Szerkesztette: Xboxman 2008. 02. 26. 20:57 -kor

[Jahno]

Idézet: Xboxman - Dátum: 2008. febr. 26., kedd - 20:56

Könyörgöm, ezért kinek éri meg váltani? 24 mbites csomagok kellettek volna 7-8 ezer forintért, ingyenes telefonnal, mint külföldön...most nyalogathatják a sebeiket!

Persze, meg kolbászból kerítés, nekem meg nagymellû szõke, napi 24 órásban, nehh?

[MákosGuba]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 26., kedd - 20:14

Persze, meg kolbászból kerítés, nekem meg nagymellû szõke, napi 24 órásban, nehh?

Akkor magyarázd meg miért volt itthon teljes kudarc a dolog és miért virágzik a szlovénoknál? Csak hogy ne menjünk messzebre.

[MákosGuba]

Az embereknek többet és jobbat kell mutatni, sokkal jobbat. Így mûködik a dolog.

[SFIJ]

Idézet: Xboxman - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 1:07

Az embereknek többet és jobbat kell mutatni, sokkal jobbat. Így mûködik a dolog.

1. olvasd el a magyar hírközlési törvénykupacot, korm. rendeletekkel inkluzive
2. értsd meg
3. magad is belátod, hogy ennek pontosan így kell mûködni, ahogy megtapasztaladod.

amikor még vizafogón laktam szerettem volna adsl-t. fatávnál minden lepapírozva, aláírva. 2 hétre rá jön az értesítõ, sajnos nem megy az adsl nekem, mert sajnos énfelém optikai RSS-van. ezen helyben röhögtem egy nagyot (mer már akkoris vagy 8 gyártótol lehetett venni cuccost a mgeoldásra.) tudni kell, hogy a vizafogót akkortájt kebelezte be a upc satimexestûl. namost a upc-nek volt már kábeles netre megoldása. mint késõbb megtudtam a upc kb azidõtájt tett le az óbudai terveirõl és belépett a magyar catv piacra egy új szereplõ, a fatáv...

[Jahno]

Idézet: Xboxman - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 1:05

Akkor magyarázd meg miért volt itthon teljes kudarc a dolog és miért virágzik a szlovénoknál? Csak hogy ne menjünk messzebre.

Mivel fogalmam sincs a szlovén viszonyokról, így nagyjából sem tudom, hogy mi virágzik, meg mennyire. Egyszer valaki nagyon értett a német 4-10 eurós ADSL elõfizuhoz, annak akkor utánajártam, meg néha pár országban körbelesek, oszt néha kiderül, hogy nem mind arany ami rémlik. Sem a gazdaságról, sem fizetésekrõl, sem megoldásokról nem tudok semmit, USÁkok is csak addig szoktak minket balkánozni, míg ott beszopnak valamit, esetleg 8 hónapig cserélik gariban, vagy a net szolgáltató ott is szétteszi a kezét, hogy "de szerintünk hiba nincs".

Esetleg leírhatod milyen feltételekkel mit adnak a szlovének, aztán megrághatjuk tovább is.

[shabba]

Új RUO-k
http://www.nhh.hu/in...mid=1141&page=1

[shabba]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. jún. 20., péntek - 19:08

Új RUO-k
http://www.nhh.hu/in...mid=1141&page=1

Viszont érdekes a Tíkom Bét-es bejelentésében egészen más árakat(alacsonyabb díjakat) sorol fel a RUO tervezetnél, mint ami az NHH oldalára kirakott tervezetben szerepel.

http://www.bet.hu/ne...EKOM080620H.pdf

Korábbi díjak 
Havi hurokbérleti díj teljes hurokátengedés esetén  2 399 Ft
Havi hurokbérleti díj részleges hurokátengedés esetén  1 289 Ft
Helyi bitfolyam hozzáférési havi díj  3 323 Ft

BÉT-es sajtóhír  tervezet szerinti díjak:
Havi hurokbérleti díj teljes hurokátengedés esetén  1 922 Ft
Havi hurokbérleti díj részleges hurokátengedés esetén  664 Ft
Helyi bitfolyam hozzáférési havi díj  1 591 Ft

NHH oldalára kirakott tervezet szerinti díjak:
Havi hurokbérleti díj teljes hurokátengedés esetén  2 146 Ft
Havi hurokbérleti díj részleges hurokátengedés esetén  894 Ft
Helyi bitfolyam hozzáférési havi díj  1 997 Ft

Szerkesztette: shabba 2008. 06. 20. 20:19 -kor