[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 11:40

a masodik reszben amugy van egy-ket erdekesseg. az egyik, hogy 65 nanon eloszor a desktop es a mobil processzorok fognak megjelenni. ugy tunik a ket vallalat felcserelte a termekbejelentesi strategiajat.

Nem hinném, hogy bármi is megváltozott volna az AMD stratégiájában.
_Ha_ így lesz, ez egyetlen dolgot támaszt alá: _kezdetben_ semmiféle teljesítménynövekedmény (azaz órajelemelkedés) nem fog származni a 65 nanótól.

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 19:51

Nem hinném, hogy bármi is megváltozott volna az AMD stratégiájában.
_Ha_ így lesz, ez egyetlen dolgot támaszt alá: _kezdetben_ semmiféle teljesítménynövekedmény (azaz órajelemelkedés) nem fog származni a 65 nanótól.

De ez így volt a 130->90 nm átállásnál is. Ott sem jött kezdetben teljesítményelõny. Mégis elõször a 90 nmes Opteronok jelentek meg. Tehát igenis megváltozott az AMD stratégiája, most kezdetben is nagy tömegben gyárt processzort. Magyarán már kezdettõl jó a yieldje. Már ha ez hír igaz, amit azért én kicsit kétlek.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 19:44

De ez így volt a 130->90 nm átállásnál is. Ott sem jött kezdetben teljesítményelõny. Mégis elõször a 90 nmes Opteronok jelentek meg. Tehát igenis megváltozott az AMD stratégiája, most kezdetben is nagy tömegben gyárt processzort. Magyarán már kezdettõl jó a yieldje. Már ha ez hír igaz, amit azért én kicsit kétlek.

a másik plauzibilis magyarázat az, hogy jó lett a TDP, sokkal jobb, mint várták. teljesítményben most az intel van toppon, lllenben az AMD cucca most bobb noti/balde szegmensbe.

[bogdan]

csakhogy blade-be az Opteronok mennenek. itt meg arrol volt szo, hogy desktopra jelennek meg eloszor a procik.

en sokkal inkabb hajlok a _kozos_ magyarazatra: most mindket ceg ott jelenteti be eloszor a termekeit, ahol rosszabb a piaci helyzete, es javitani szeretne. (emlekezzunk, hogy az Opteronokbol is mindig a 8xx-ek jottek legeloszor, ott meg semmi, de semmi nem fenyegeti egyenlore az AMD eselyeit. na jo, a Montecito!  :Ð )

[hvuk]

A Coolaler fórumán tesztelték az Everesttel(!) (és további benchmarkokkal a topic további oldalain) egy 4-utas új Socket-F DC Opteront.

Fiery, ha erre jársz meg tudnád mondani, hogy ezek az eredmények mennyire jók vagy rosszak? Értelmeznéd a számokat? A latencyt mondjuk én is értem, az nem is annyira rossz, sõt, tulajdonképpen elég jó.

Szerkesztette: hvuk 2006. 06. 28. 10:31 -kor

[bogdan]

ez ketutas DC inkabb, nem? (4 magot latok a kepeken felsorolva, tovabba ez 2xxx processzor, ami ketutas.)

ez amugy valaszt ad d n.r kerdesere is, hogy mikor lesz 2.8-as DC Opteron!

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 11:40

ez ketutas DC inkabb, nem? (4 magot latok a kepeken felsorolva, tovabba ez 2xxx processzor, ami ketutas.)

ez amugy valaszt ad d n.r kerdesere is, hogy mikor lesz 2.8-as DC Opteron!

Igen, erre közben én is rájöttem.

Elvileg valamikor augusztusban debütál a 2.8 GHz-es Opteron.

[hvuk]

A TOP500 lista megjelent!

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 7:11

de semmi nem fenyegeti egyenlore az AMD eselyeit. na jo, a Montecito!  :Ð )

a montectio tervezesi hibas, rosszul mukodo selejt processzor

[bogdan]

csokkent az Itanium rendszerek szama (42->37), es a Xeonoke is (287->265). az Opteronra lehet tippelni!

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 10:52

A TOP500 lista megjelent!

404

[bogdan]

en is lattam. de en felteteleztem, hogy ezen forum latogatoi meg tudjak maguk is oldani ezt a problemat. de ugy tunik nem..

http://www.top500.org/lists/2006/06

[bogdan]

a hwsw is hozta a hirt:
https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=31590

csunya hibaval:
"A legerõsebb, tisztán Opteron-alapú gép a lista 27. helyén található."
pedig mar a 7. es a 9. helyen is Opteron van..

az Itanium jovobeli teljesitmenyerol meg ugy tunik erosen mas velemenyen vagyunk.. en kifejezetten ugy latom, hogy onmagaban a Montecito megjelenese nem fog segiteni a darabszam novekedesben. (a Hp, mint az Itanium folddongetoen legfobb szallitoja 18 rendszerrel kepviselteti magat, ebbol a donto tobbseg a lista legvegen talalhato, ami ugyebar folyamatosan potyog kifele. a magduplazas meg kisse kesleltetheti ezt, de az latszik, hogy a fo irany a clustereke Itaniumbol meg eleg draga olyat epiteni: az inkabb oda jo, ahol egyseges nagymeretu architekturara van szukseg, az meg keves ide.)

Szerkesztette: bogdan 2006. 06. 28. 12:31 -kor

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 13:15

a hwsw is hozta a hirt:
https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=31590

csunya hibaval:
"A legerõsebb, tisztán Opteron-alapú gép a lista 27. helyén található."
pedig mar a 7. es a 9. helyen is Opteron van..

Nem csak ez a hiba.

Idézet

A legtöbb szuperszámítógép Intel Xeon processzorra épül, a 301 Xeon-alapú rendszerbõl 118-ban már a legújabb, 64 bites változatok teljesítenek szolgálatot.

Nem 301 Xeon alapú rendszer van, hanem 265. Azért feltûnõ, hogy mennyit hibázik az utóbbi néhány napban a HWSW. Biztos a meleg miatt van.

[bogdan]

valoban.. a 301 az Intel processzorra alapulo rendszerek, azaz az Itaniummal egyutt.

remeljuk ez a cikk is gyors javitason fog atesni!

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 11:37

en is lattam. de en felteteleztem, hogy ezen forum latogatoi meg tudjak maguk is oldani ezt a problemat. de ugy tunik nem..

http://www.top500.org/lists/2006/06

Tekerd meg a volumét, attól vad,
És azt mondják, hogy jön a vég, és kell a nagy
Hangerõ, hogy meghallják a többiek,
Eljönnek és mindenki ölre megy.

[bogdan]

legkozelebb meg finomabban utalok majd, hogy ha mar kritizalunk, akkor az epito jellegu kritika hasznosabb.

[Ytse]

kösz a javításokat, skacok

[hvuk]

Idézet: Ytse - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 13:56

kösz a javításokat, skacok

Szívesen.

Nem akartok alkalmazni minket fõállásban? Vagy ne vegyünk egy légkondit?

[hvuk]

Na, gondolkodtam ezen az AMD új csodafegyveren, ami majd növelheti single-thread teljesítményt. És rájöttem, hogy mi lehet az, miközben ezt a cikket olvasgattam. Na jó, ez már a 3. verzió, de elõbb-utóbb eltalálom.

Szóval az Inteles fazon azt mondta, hogy ez csak azt jelenti (nem az AMD esetében, hanem a Core 2-rõl szóló pletykákban szereplõ "CPU Core Multiplexing Technology" esetén), hogy kikapcsolják az egyik magot. Nos arra gondoltam, hogy ez az AMD esetén is lehet, hogy így van. Ennek hatása az lehetne, hogy a másik proci L2 cache-ét is elérné ilyenkor a nem kikapcsolt mag. Ezt nyilván nem triviális megoldani, de bizonyosan kisebb munka, mint amirõl elõször szó volt. Így a 2x1 megás verziókban ha csak egy magot használ, akkor 2 mega L2 cahce-e lesz a procinak. Elvileg az L1 cahce-t is nyilván össze lehetne vonni, de abban erõsen kételkedek.

Vajon ez mennyire nehéz feladat lehet?

Szerkesztette: hvuk 2006. 06. 28. 13:46 -kor