[dezz]

A Phantom meg egy rossz emlékû konzol-fantáziálmány. :Ð

[BoGab]

Jól hangzó név, de most akkor a k8l is az lesz vagy majd csak a k10, mert ez nem derül ki egyértelmûen

[special]

a k10 a k8l:) abban mindenki egyetért, hogy nem a K9 egy szanált projekt, miután az Intel törölte a Tejas-irányvonalat.

[BoGab]

Idézet: special - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 20:11

a k10 a k8l:) abban mindenki egyetért, hogy nem a K9 egy szanált projekt, miután az Intel törölte a Tejas-irányvonalat.

Köszi, közben amúgy leesett

Meg is lepõdtem, hogy ezt én írtam :Ð

[Darwin]

Hehe ,érdekes pletyó :

Intel rumoured to buy AMD's wafer supplier

Szerkesztette: Darwin 2007. 05. 04. 10:22 -kor

[Balala]

Hello,

Emmeg mi? :confused:

Idézet

AM2 quads at 2.6GHz, 2.7GHz and 2.9GHz, a dual at 2.7GHz and a quad on socket F at 2.8GHz

Ez olyan, mint a HyperThreading a Penrynben? :confused:

Udv,
B.

[bogdan]

milyen HTT? ez egesz egyszeruen jon ki a Barcelona!

[dezz]

Idézet: Balala - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 12:28

Hello,

Emmeg mi? :confused:
Ez olyan, mint a HyperThreading a Penrynben? :confused:

Udv,
B.

Nem. Magasabb frekiket bír a legújabb stepping (és az azon alapuló 4 és 2 magosok), mint amire számítottak.
Ráadásul nem kell újabb stepping, ez már mehet a gyártásba!

Szerkesztette: dezz 2007. 05. 07. 12:09 -kor

[d n . r]

Idézet: Balala - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 12:28

Ez olyan, mint a HyperThreading a Penrynben? :confused:

Feltételezem, ezzel az analógiával Balala a pletyka valóságtartalmával kapcsolatos kételyeire utalt, és hogy maga sem tudja, mit gondoljon (na de majd Õ kifejti, ha gondolja )

[special]

Idézet: dezz - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 13:07

Nem. Magasabb frekiket bír a legújabb stepping (és az azon alapuló 4 és 2 magosok), mint amire számítottak.
Ráadásul nem kell újabb stepping, ez már mehet a gyártásba!

be ne pisilj.

[dezz]

Idézet: special - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 13:31

be ne pisilj.

Be ne rosálj.

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 13:23

Feltételezem, ezzel az analógiával Balala a pletyka valóságtartalmával kapcsolatos kételyeire utalt, és hogy maga sem tudja, mit gondoljon (na de majd Õ kifejti, ha gondolja )

Jamm, tényleg. Valami kicsit elvonta a figyelmemet. :Ð
No majd kiderül.

Szerkesztette: dezz 2007. 05. 07. 12:40 -kor

[bogdan]

hm.. ha analogia akart lenni, eleg nehezen ertelmezheto szvsz.

de egy biztos, ha a hir igaz, akkor arrol masfel honapon belul meggyozodhetunk.

[Balala]

BAAAAAA....

Kint van a Barcelona Optim. Guide, es nem szol senki???

Lesz mit olvasni... Pl. POPCNT 2 clk, pont, mint az IA64-ben. Az NSA koszoni szepen, es kulon koszoni,
hogy az Intel "veletlenul" ugyanezzel az opkoddal implementalja a Nehalem/SSE4.2 kereteben.

[special]

ezt eddig is lehetett tudni. méghat opt. guide nem is volt.

[Balala]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 11:23

Feltételezem, ezzel az analógiával Balala a pletyka valóságtartalmával kapcsolatos kételyeire utalt

Valahogy ugy... Egyreszt majdnem tul szep, hogy igaz legyen, masreszt ha igaz is, akadnak egy paran, akik
pl. ex-AMD reszvenyeskent kohecselnek az ilyen porhintestol. Ezekben a korokben is alacsony lesz Hector tetszesi indexe...

[Balala]

Idézet: special - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 12:24

ezt eddig is lehetett tudni

A POPCNT 2 latency-t? Honnan?

[special]

bocs, a 2 cycle latency lehet csak az opt guide-ban volt benne, minenesetre máshol is olvastam.

[special]

az integer utasítások késleltetéseibõl látszik egyébként, hogy minimálisan hozzányúltak finomhangolási célzattal, de alapvetõen nem változott semmi, legalábbis nem vettem észre. érdekes, hogy az L3-nak van egy adaptív tulajdonsága, mely a hozzáférési politikát a késleltetés és a sávszélesség között tudja egyensúlyozni az optimális teljesítmény érdekében. jobb lett az elágazásbecslõ is, és a prefetch is is fejlettebb. az ooo ütemezõk ablakai változatlanok maradtak.

[Zollka]

Idézet: special - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 15:05

az integer utasítások késleltetéseibõl látszik egyébként, hogy minimálisan hozzányúltak finomhangolási célzattal, de alapvetõen nem változott semmi, legalábbis nem vettem észre. érdekes, hogy az L3-nak van egy adaptív tulajdonsága, mely a hozzáférési politikát a késleltetés és a sávszélesség között tudja egyensúlyozni az optimális teljesítmény érdekében. jobb lett az elágazásbecslõ is, és a prefetch is is fejlettebb. az ooo ütemezõk ablakai változatlanok maradtak.

Azért van pár dolog amihez nem nagyon kellett hozzányúlniuk mert így is alázni fogja bõven a Core2-t... Ha igaz az a 2,9 Ghz kezdeti órajelnek akkor asszem visszatérek AMD-re És veszek mellé szoliaritásból egy 2900XT-t úgyis víz hûti szóval mindegy mennyit fût

azért az a 2,9 Ghz quad core-nál asszem a Penrynt is alázná rendesen, fõleg ,hogy ahogy elnézzük ez a 3,33 Ghz környéke most sokáig a max lesz Intel bátyó számára Quad core terén... Juuu ha de izgulok mikor lesz már újra jó kis Intel bátyó fülecskéje megcibálva

Egyébként is Quad Core procit akarok már holnap 200 dolláért

[special]

kimaradt, hogy a végrehajtóegységekre gondoltam, mindegy. hát hogy alázni fogja, az majd elválik, integerben erõsen kétlem, jól strukturált FP-kód esetében talán. az intel nyilvánvalóan még mindig tartalékol, árban is tönkreverheti az amd-t, és nincs olyan messze a penryn. azért azt ne felejtsük el, hogy az amd-nek kell idõ, mire a k10-chipek termelését felfuttatja.