[Balala]

Hali,

AMD Analyst Day slideshow
Allitolag demoztak egy 3GHz-es Barcelonat is...

Udv,
B.

[d n . r]

Idézet: Balala - Dátum: 2007. júl. 26., csütörtök - 18:07

Allitolag demoztak egy 3GHz-es Barcelonat is...

Hát a hivatalos és fél-hivatalos roadmap-ek fényében ez elég érdekes lenne...

[special]

én is valószínûtlennek tartom.

[BoGab]

Idézet

In a demonstration designed to prove that Phenom isn't broken, AMD featured a quad-core Phenom X4 processor, with standard cooling, running at 3.0GHz. While Phenom won't be anywhere near that clock speed when it launches at the end of this year, AMD expects to be at 3GHz within the first half of 2008.

forrás

[d n . r]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. júl. 27., péntek - 10:48

forrás

Hát erre mondtam, hogy érdekes... lévén a road-map-ek szerint jövõ év közepén még csak 2,6-nál járnának.
Most akkor vagy átalakítják már megint a road-mapet (és most már végképp s*gget csinálnak a szájukból), vagy egyszerûen úgy gondolják, hogy ebbõl úgyis képtelenek lesznek értékelhetõ piaci mennyiséget kihozni, azaz ez csak mint kuriózum, nagyon limitált példányszámban kerül eladásra (esetleg csak kész konfigba építve) Ekkor meg a relevanciája kb. nulla.
Na majd meglátjuk.

[d n . r]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. júl. 27., péntek - 10:48

forrás

...ja, még csak annyit, hogy az Anand-cikkben említett "standard cooling" a képeken láthatóan úgy néz ki, hogy 4 nagy ventillátor a ház oldalán, 1 hátul, + a három radeon légszivattyúja, és talán még a ház elejében is van ventillátor...

[BoGab]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. júl. 27., péntek - 11:28

Hát erre mondtam, hogy érdekes... lévén a road-map-ek szerint jövõ év közepén még csak 2,6-nál járnának.
Most akkor vagy átalakítják már megint a road-mapet (és most már végképp s*gget csinálnak a szájukból), vagy egyszerûen úgy gondolják, hogy ebbõl úgyis képtelenek lesznek értékelhetõ piaci mennyiséget kihozni, azaz ez csak mint kuriózum, nagyon limitált példányszámban kerül eladásra (esetleg csak kész konfigba építve) Ekkor meg a relevanciája kb. nulla.
Na majd meglátjuk.

Lehet, hogy az eddigi sample-ök közül ez az egy sikerült így. Szal valószinûleg nagy tömegben képtelenek reprodukálni, esetleg csináltak egy tányérnyi ilyet vmi speckó eljárással erõfitogtatás gyanánt, de tömeggyártásra a gatyájuk is rámenne.

Amúgy ezzel a házzal demóztak a másik anandos preview-ban is amd-ék. Gondolom a procihûtõre gondoltak, hogy standard Elõl sztem nincs venti, minek? Gyakorlatilag az egész oldallap egy k*rva nagy ventillátor... Ami õszintén szólva amellé a 3 kazán mellé kell is...

Szerintem senkit nem zavarna, ha a Q4-ben már lehetne 3ghz-es órajelû változatokat is lekapni a polcról

Szerkesztette: BoGab 2007. 07. 27. 10:45 -kor

[special]

Tovább csúszik a Fab30-Fab38 konverzió:

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articl...13-18466974.htm

[bogdan]

special a cikkedben helyesen emelted ki, hogy a 38%-os novekedes csak az elozo felev visszaesenek fenyeben szemlelheto, de miert nem vitted tovabb a gondolatmenetet (hozzakapcsolva az elozo negyedev magyarazatat a szalllitasi csatornakban ragadt peldanyok torzito hatasarol), es miert csak a Q1 Mercury eredmenyeket raktad ki? a Q2 22.9%-a nem pont azt mutatja, hogy gyakorlatilag szinten maradt az ediigiekhez kepest?

azaz (most nem dicserni akarom magam) pontosan az tortent, amit mondtam egy fel eve: az AMD arra koncentralt, hogy megtartsa a piaci reszesedeset, es el kell ismerni, ez sikerult is nekik. (hogy ez jo-e, vagy sem, arrol nem nyilatkoznek: ehhez nem vagyok "eleg" kozgazdasz.)

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2007. júl. 26., csütörtök - 21:11

én is valószínûtlennek tartom.

szerintem simán belefér, hogy az eddig legyártott kb 20-30 ezer példány között találtak egy kiválóan sikerült, litográfiai hibáktól mentes, 3GHz-en is beröffenthetõ példámyt. persze ez nem jelenti azt, hogy "tömegével" lesz ilyen.

a C2D E6300-ak között is volt olyan amit fel lehetett kínozni 4GHz fölé

Szerkesztette: SFIJ 2007. 07. 27. 22:45 -kor

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. júl. 27., péntek - 11:34

...ja, még csak annyit, hogy az Anand-cikkben említett "standard cooling" a képeken láthatóan úgy néz ki, hogy 4 nagy ventillátor a ház oldalán, 1 hátul, + a három radeon légszivattyúja, és talán még a ház elejében is van ventillátor...

látni abban a gépben 3 ATIR600-as VGA-t - ebböl 2 jól láthatóan +crossfire-ezve, a hamadik gondolom fizikázik- , amikrõl köztudott hogy 150W-ot kajálnak darabonként. hc gameréknél ez a standard cooling. vannak még a vizesnyolcasok, meg a norvégok, akik télen -20° ban kiteszik a lapot a cubehõrökkel az erkélyre, aztán haddmenjen

[bogdan]

Idézet: Balala - Dátum: 2007. júl. 26., csütörtök - 18:07

AMD Analyst Day slideshow
Allitolag demoztak egy 3GHz-es Barcelonat is...

a 16. oldal lehet kulon erdekes (pl. specialnak), ahol a quad yield-ekrol vannak igen erdekes osszevetesek. kulon erdekes az utolso, ahol a quad es a dual core deffect ratajat vetik ossze (persze van egy kis csalas, hiszen a dupla meret miatt a hiba negyzetes gondolom..)

amugy most, hogy vegigolvastam nem birok csodalkozni, mennyi szemetet belenyomtak ebbe a 170 oldalba. borzalmas. de tenyleg!

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 28., szombat - 1:18

amugy most, hogy vegigolvastam nem birok csodalkozni, mennyi szemetet belenyomtak ebbe a 170 oldalba. borzalmas. de tenyleg!

minden nagycéges prezi ilyen, 90%-ban hulladék.

[Asker]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. Jul. 27., Friday - 10:34

...ja, még csak annyit, hogy az Anand-cikkben említett "standard cooling" a képeken láthatóan úgy néz ki, hogy 4 nagy ventillátor a ház oldalán, 1 hátul, + a három radeon légszivattyúja, és talán még a ház elejében is van ventillátor...

aha, és azt nézted hogy mekkora hûtõ van a procin? mert szvsz nem a proci miatt van úgy telepakolva hûtõvel az is fix

[Michell]

Üdv !
Ismét egy kis "múltidézés".

Némi adatbázis teljesítmény összehasonlítgatás, annak kapcsán, hogy nemrég az A64 gépemet upgradeltem  / 1.8GHz -> 2.4GHz. (Ga K8N-U9 - 2GB DDR400 RAM)

Persze az egész egyik topikba sem illik igazán, mert szerver tesztek home gépen futtatva, így kerül épp ide és nem pl. a Xeon topikba.

Az általam használt (természetesen nem TPC szintû) tesztek közül az egyik terhelhetõséget mérõ az a diszk alrendszertõl nagymértékben független, a processzor memória alrendszer teljesítményét méri
egyben (régebben is írtam ilyen eredményeket - mûveletszámot mér 1-4-25 párhuzamos feldolgozás esetén - adatbázisban). Némi érdekességet azért jelenthetnek.

A két A64 - single core - eredmény mellé, közé egy E6420 eredményei kerülnek - 2.13 GHz (Ga 965P-DS3 - 2 GB DDR2-667 RAM)

32 biten :

A64-1.8    C2D-2.13    A64-2.4
18400    23700      21700
4600      11300      5500
900        2000        1000


64 biten :

A64-1.8    C2D-2.13  A64-2.4
26000    25500          34000
6600      12800          9000
1300      2100            1400

Természetesen azt figyelembe kell venni, hogy az A64 egymagos, az E6420 kétmagos.

Számomra mindenesetre érdekes a 32 / 64 bit viszonyok eltérése.
Míg 32 biten az C2D teljesítménye a gyorsabb A64 szintjén van, addig 64 biten pont fordítva.

Érdekességként iderakom egy Xeon 5335 (2xQuadCore - 4 GB RAM- FC-SAN diszkes) szerver
32 bites eredményeit az adott tesztben:
29400
23600
8700

[KingFishR]

Hmmm....
Ez egy-egy szál ("párhuzamos feldolgozási folyamat") terhelhetõsége, vagy a rendszer összteljesítményére vonatkozik?
Így elsõre nem mondanám, hogy a C2D-t érdemes 64 biten használni. Az A64  40-60%-ot profitál belõle, a C2D max. 10%-ot Persze ezt úgy is lehet tekinteni, hogy a C2D 32 biten is milyen gyors, míg az A64 meg milyen lassú. De ha az órajeleket is nézzük, megint A64 fölény jön ki 64 biten.

A szerver gép is igen szép, 4 szál nem nagyon hatotta meg És a 25 szál is szépen ment a 8 magon. Nem érzõdik rajta a meória sávszélesség korlátossága... 

Ez milyen DB és oprenczer? Egyforma volt minden tezstelt környezetben?
Ha nem túl bonyolult, kipróbálnám az A64X2-2.0-ámon Már csak érdekességképp...

[special]

még az ág is húzza:

AMD software let defective graphics cards slip into the channel

http://www.digitimes...70801PD209.html

Idézet

AMD's official graphics card diagnostic and validation software was recently discovered to have a bug that failed to detect defective ATI Radeon HD 2400 and 2600 graphics cards, according to sources at graphics card makers.

Channel vendors pointed out the problem with the cards was due to an error in the BIOS application process.

The issue was not only encountered by small makers, Asustek Computer, Micro-Star International (MSI) and Gigabyte Technology all experienced the problem too, noted the sources.

Although the problem can be easily solved by reapplying the BIOS, because AMD's software did not detect the defect before shipping, the cards will now need to be returned to the makers to be restored. One first-tier maker has recalled over 20,000-30,000 units already, noted the sources.

[Michell]

Idézet: KingFishR - Dátum: 2007. aug. 1., szerda - 13:18

Ez egy-egy szál ("párhuzamos feldolgozási folyamat") terhelhetõsége, vagy a rendszer összteljesítményére vonatkozik?
...
Ez milyen DB és oprenczer? Egyforma volt minden tezstelt környezetben?

Nem érzõdik rajta a meória sávszélesség korlátossága... 

Ha nem túl bonyolult, kipróbálnám az A64X2-2.0-ámon Már csak érdekességképp...

Üdv!

A mûveletszám mindig 1 session eredménye (pontosabban az összes (1)session eredmény átlaga).

A tesztkörnyezet Oracle 10g R2 32 és 64 bit - Windows 2003 32 és 64 bit.

Számomra is az elõzetes várakozásokkal meghazudtoló volt, hogy a 8 mag esetén sem látszódott memória sávszélesség korlát.

"kipróbálnám": Egyáltalán nem túl bonyolult a teszt, de mivel egy specifikus "multi" tesztbõl vágtam ki, így bár el nem zárkózom elõle, de ezt magánban, pl. üzenetben beszéljük meg.

[Atti]

Úgy látom ez még nem volt:

Szerkesztette: Atti 2007. 08. 11. 20:17 -kor

[d n . r]

azért a további képek kissé árnyalják a képet...

Idézet

In the Intel system we see that the CPUs require significantly less power than the AMD CPUs, 54% less to be exact. On the other hand the FB-DIMMs require 862% more power than the AMD DIMMs. (Yikes!) Also, the "Unaccounted For" is twice as much on the Intel system as the AMD system. Keep in mind both of these systems have identical power supplies, so the efficiency is roughly the same.

Aztán jönnek a terhelés alatti mérések, a performance/watt grafikonok, majd ahogy a konklúzió is megállapítja:

Idézet

AMD is clearly the leader when it comes to performance per watt using the workloads in this article. What is interesting to note is that AMD's advantage isn't at the processor level, but instead it's related to the fact that they don't use fully buffered DIMMs.

Persze a "villanyszámla" szempontjából végül is mindegy, csak éppen emlékeim szerint az AMD is az FB-DIMM felé fog elmozdulni.

szerk: úgy látszik, nem lehet direktbe képet linkelni anandéktól. mindjárt fixálom.
...hát mégsem fixálom, mert a hwsw képtárából sem lehet...
...na, mégis megtaláltam a tar.hu accountomat...

Szerkesztette: d n . r 2007. 08. 11. 21:05 -kor