[special]

szeretném megjegyezni, hogy egy szervernél mennyire fontos az idle fogyasztás, hiszen azért veszik, hogy üresen álljon.

[d n . r]

Idézet: special - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 21:55

szeretném megjegyezni, hogy egy szervernél mennyire fontos az idle fogyasztás, hiszen azért veszik, hogy üresen álljon.

Performance/wattban használat közben a cikk tesztjei szerint jobb lesz az AMD, de nem a proci miatt (abban a Xeon kevesebbet eszik), hanem az FB-DIMM miatt. 

[special]

Az Atti által belinkelt képre reagáltam. Korábban is láttam már ezt a tesztet, és akkor sem értettem, milyen remek benchmarkok lehetnek azok, ahol gyakorlatilag semmiféle értelmes teljesítménybeli különbséget nem mutatnak ki a különbözõ rendszerek között.

[bogdan]

azert az nem teljesen igaz, hogy szervernel ne lenne erdekes az idle! vannak szamitasi feladatokra vett szerverek, ott persze, hogy erdektelen, mert napi 25 oraban megy. de vannak kiszolgalo tipusu szerverek, ahol van csucsido, es van (akar a nap fele is..) amikor a kutya sem nez ra.. es azoknal is erdekes lehet a csucs processzor, mert terheles alatt viszont kufutja magat.

szoval egyfelol reszben igazat adok, masfelol viszont arnyalni kene ezt a kepet.

[Rive]

Idézet: Rive - Dátum: 2007. júl. 17., kedd - 16:34

Ki mit tippel: lesz run-time optimák, vagy nem lesz run-time optimák?

Weeeee-heeee Hihi  :Ð

lesz run-time optimák: HWSW

Idézet: Rive - Dátum: 2007. júl. 17., kedd - 17:09

Én csak annyit tudok, hogy itt egy brutális heterogén pipe-kupac látszik alakulni, és az ilyenek HW etetése gáz. Lásd Itanium. És az AMD hirtelen benyalt egy cégnek, amelyik SW alapon jól megoldotta a vonatkozó problémát  Egyelõre vakarom a fejem, hogy miféle lehetõségek vannak ebben.

Ahogy nézem, egyelõre õk is csak vakarják a fejüket  Akkor mégse vagyok annyira hülye 

[special]

12 alatt az AMD részvényárfolyama, a cég értéke globális léptékben zsebpénz, 6,6 milliárd dollár. érdekes lenne, ha egy private-equity cég nekimenne. persze ez nem változtat azon, hogy az "intellel versenyezni ostobaság", vagy hogyan szól az üzleti bölcsesség.

Idézet

Advanced Micro Devices slid 59 cents, or 4.7%, to $11.95 on the Big Board after BMO started coverage with an "underperform" rating, citing lagging performance in its graphics chip business.

"Given AMD's weak balance sheet, massive operating losses and our belief of a likely loss of a large part of its graphics business, we suggest investors wait for clear signs of a turn," analyst Brian Piccioni said in a note.

http://online.wsj.com/article/SB1187184180...news_technology

[Asker]

Idézet: special - Dátum: 2007. Aug. 16., Thursday - 9:20

persze ez nem változtat azon, hogy az "intellel versenyezni ostobaság", vagy hogyan szól az üzleti bölcsesség.

aha, ezek szerint akkor ie7el is ostobaság versenyezni az ffnek? meg operanak?   

Szerkesztette: Asker 2007. 08. 16. 09:39 -kor

[Michell]

Idézet: special - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 8:20

a cég értéke globális léptékben zsebpénz, 6,6 milliárd dollár. érdekes lenne, ha egy private-equity cég nekimenne.

A mostani bizonytalankodó hitelkínálatnál ?

[special]

Idézet: Asker - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 10:38

aha, ezek szerint akkor ie7el is ostobaság versenyezni az ffnek? meg operanak?   

annál, hogy az intel nagy,  sokkal mélyebb a magyarázat, de ha megbocsátod, most nem szánok idõt az (ki)oktatásodra.

[special]

Idézet: Michell - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 10:41

A mostani bizonytalankodó hitelkínálatnál ?

egyrészt 6,6 milliárd dollár nem egetrengetõ tétel, pláne ha többen összeállnak, másrészt a magántõkés cégek forrásai (szerintem) diverzifikáltak és kevéssé érintettek a mostani jelzáloghitelezési válságban, ahol néhány intézet túl sok rossz hitelt helyezett ki. egy 6,6 milliárdos tételhez ráadásul nem hiszem, hogy az erõteljesebbek alapoknak újabb forrást kellene bevonnia, ekkor érintené jobban a mostani kisebb pánikolás. mindegy, ez eléggé spekulatív meg offtopik.

[Asker]

Idézet: special - Dátum: 2007. Aug. 16., Thursday - 9:49

annál, hogy az intel nagy,  sokkal mélyebb a magyarázat, de ha megbocsátod, most nem szánok idõt az (ki)oktatásodra.

Idézet

Docendo discimus.

[d n . r]

Idézet: special - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 10:20

12 alatt az AMD részvényárfolyama, a cég értéke globális léptékben zsebpénz, 6,6 milliárd dollár. érdekes lenne, ha egy private-equity cég nekimenne. persze ez nem változtat azon, hogy az "intellel versenyezni ostobaság", vagy hogyan szól az üzleti bölcsesség.

Már régóta azon gondolkozom, hogy mivel pusztán pénzpiaci szempontból nem éri meg, így én "egyvalakit" tudok, akinek más szempontok miatt ez viszont mégis megérné: Kína!
(ja, így általánosságban....   Végül is az ottani államkapitalista rendszer miatt talán érthetõ, mire gondolok)

Na, de viccen kívül: pénzük van, mostanában hozzák létre azokat az állami alapokat, amikkel a horribilis valutatartalékaitat hasznosítják, pl. már magántõke-befektetési társaságba is beszáltak (Blackstone - bár az ott azért a pénzrõl szól) , na de amit mondani akarok, az az, hogy így "zsebpénzért" jutnának kétségtelen csúcstechnológiához.

Az USA-ban hogy néz kis a starégiai cégek felvásárlás elleni védelme? Mennyiben lenne egy ilyen dolog analóg mondjuk a Lenovo - IBM üzlettel?

PS: azért nem ítéljétek meg túl szigorúan ezt a kis "gondolatrohanást"

[special]

szerintem ez egyértelmû: az amerikai kormány sosem engedné.  egy ilyen tranzakció ott kb. top nemzetbiztonsági kérdés.

[d n . r]

Idézet: special - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 11:05

szerintem ez egyértelmû: az amerikai kormány sosem engedné.  egy ilyen tranzakció ott kb. top nemzetbiztonsági kérdés.

És pl. azt hogy lehet megakadályozni, hogy ezt "áttételesen" csinálják meg? Azaz (erre hoztam példának a Blackstone-t) befolyást szereznek befektetési társaságokba (akár áttételesen) , és azok vásárolják fel?
Vagy ilyenkor van egy nagyon-nagyon komoly átvilágítás?

PS: mondjuk ez amúgy is messze vezet persze: egyrészt a pénzt, tõkét (és annak szabad áramlását) mindenki szereti, azt meg nem annyira, ha ez mondjuk kínai, orosz, indiai....
Meg azt sem, amikor pl. német energetikai cég akar spanyolt felvásárolni, stb....
Na de ez már tényleg off, de azért komoly probléma.

Szerkesztette: d n . r 2007. 08. 16. 10:10 -kor

[special]

off: amíg a nemzetállam koncepcióján nem haladunk túl, és választjuk ketté, addig ez így lesz.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 10:05

szerintem ez egyértelmû: az amerikai kormány sosem engedné.  egy ilyen tranzakció ott kb. top nemzetbiztonsági kérdés.

Nem tudom az AMD tulajdonosi körét, de meglepõdnék, ha ne lenne benne jelentõs tulajdoni hányada külföldi társaságoknak.

Amúgy meg az általad írt nemzetállam dolgot már eléggé túlhaladták. Nyilván nem tûnt el teljesen, de jelentõsége drámaian csökkent. Mert ugye mitõl lesz egy cég amerikai vagy magyar?

[d n . r]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 16:52

Amúgy meg az általad írt nemzetállam dolgot már eléggé túlhaladták. Nyilván nem tûnt el teljesen, de jelentõsége drámaian csökkent. Mert ugye mitõl lesz egy cég amerikai vagy magyar?

Mondjuk totál off, de ezt nem hinném. Most az aktuális magyar példákon (t-com és az oroszok, mol és az omv) lendüljünk is túl, de elég csak az EU-n belül nézelõdni (pedig itt aztán tényleg kimondott cél eme "meghaladás"), és látszik, hogy micsoda protekcionizmus indul meg, amint pl. egymás nagy energetikai cégeirõl van szó.
Az USA ehhez képest pláne, ha meg ráadásul még Kínáról is van szó, akkor hajaj....
(na persze nem minha a nyugati cégeket Kína a hazai pályán engedné labdába rúgni. Csak vegyesvállalat, tehát szép lassan rá lehet tenni a kezüket a knowhowra....)

Szerkesztette: d n . r 2007. 08. 16. 17:12 -kor

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 16:29

Mondjuk totál off, de ezt nem hinném. Most az aktuális magyar példákon (t-com és az oroszok, mol és az omv) lendüljünk is túl, de elég csak az EU-n belül nézelõdni (pedig itt aztán tényleg kimondott cél eme "meghaladás"), és látszik, hogy micsoda protekcionizmus indul meg, amint pl. egymás nagy energetikai cégeirõl van szó.
Az USA ehhez képest pláne, ha meg ráadásul még Kínáról is van szó, akkor hajaj....
(na persze nem minha a nyugati cégeket Kína a hazai pályán engedné labdába rúgni. Csak vegyesvállalat, tehát szép lassan rá lehet tenni a kezüket a knowhowra....)

Csak ezzel az a gond, hogy a MOL nem magyar cég. Magyar, a bejegyzését tekintve, de a tulajdonosi körére ez messze nem igaz. A magyar tulajdoni hányad nagyon alacsony, 10% körüli arány rémlik (a MOL saját részvényeit nem számolva).

Ezért írtam, hogy nem olyan egyszerû eldönteni, hogy egy cég milyen nemzetiségû. És ez az idõ múlásával egyre nehezebb lesz.

Szerkesztette: hvuk 2007. 08. 17. 08:29 -kor

[d n . r]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 9:27

Csak ezzel az a gond, hogy a MOL nem magyar cég. Magyar, a bejegyzését tekintve, de a tulajdonosi körére ez messze nem igaz. A magyar tulajdoni hányad nagyon alacsony, 10% körüli arány rémlik (a MOL saját részvényeit nem számolva).

Ezért írtam, hogy nem olyan egyszerû eldönteni, hogy egy cég milyen nemzetiségû. És ez az idõ múlásával egyre nehezebb lesz.

Vegyük észre, hogy mi nem is errõl beszéltünk ugye.
Hanem arról, hogy milyen _állami_ protekcionista mechanizmusokat indít be a stratégiainak tartott cégek felvásárlásának híre (különösen, ha bizonyos vevõkör érdeklõdik)

A Mol még nagyon friss ügy, itt állami szinten még csak a szólamok folytak (a T-Comnál meg csak a pletykák és aggodalmak, hiszen ott még csak a háttérben történtek dolgok), de pl. amiket írtam EU-s gigászi energiacégek felvásárlási ügyei, ott nagyon komoly hullámok voltak. Vagy pl. tavaly az USAban, amikor arab pénzalapok kezdtek kikötõfelvásárlásba.

Szerkesztette: d n . r 2007. 08. 17. 09:30 -kor

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 9:25

Vegyük észre, hogy mi nem is errõl beszéltünk ugye.
Hanem arról, hogy milyen _állami_ protekcionista mechanizmusokat indít be a stratégiainak tartott cégek felvásárlásának híre (különösen, ha bizonyos vevõkör érdeklõdik)

De, ugyanarról beszélünk. Én ugyanis azt mondom, hogy emiatt - mármint amiatt, hogy a cégek nem köthetõk egy nemzethez - egyre kevésbé van értelme az ilyen lépéseknek. Minek védjek meg egy olyan céget amely már amúgyis külföldi kézben van?