ZeneszHUB, mert szabad II.
#142
Elküldve: 2007. 01. 15. 19:59
Idézet: CSanal - Dátum: 2007. jan. 15., hétfő - 19:45
Tehetnek egy szivesseget. Megis hany bort akarnak meg lehuzni az emberekrol?
#143
Elküldve: 2007. 01. 15. 21:46
#144
Elküldve: 2007. 01. 15. 21:59
Idézet: Bigyoo - Dátum: 2007. jan. 15., hétfő - 21:46
Na, ennek aztan vegkepp semmi koze nincs ahhoz amirol itt szo van.
#145
Elküldve: 2007. 01. 16. 11:15
Idézet: CSanal - Dátum: 2007. jan. 15., hétfő - 19:45
Nagyon tetszik, hogy annyira emlegetik a precedenst, precedens értékű fogalmakat. Milyen ügyvédjük lehet, hogy azt sem tudják, ma Magyarországon nem precedens jog van alkalmazva? Hol élnek ezek?
#146
Elküldve: 2007. 01. 16. 17:06
Idézet: Thegrey - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 10:15
Na még csak precedens jog kéne nekünk... Az első és másodfokú bíróságok nálunk rendszeresen egymásnak homlokegyenest ellentmondó itéleteket hoznak...
#147
Elküldve: 2007. 01. 16. 19:38
Idézet: Thegrey - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 12:15
Végülis itt a precedens...de az ellenük van, mert eddig mindkét ügyük precedens szerűen megbukott :Đ
#148
Elküldve: 2007. 01. 19. 08:01
Idézet: CSanal - Dátum: 2007. jan. 15., hétfő - 19:45
Gyönyörű "vörös" nyakkendője van.
#149
Elküldve: 2007. 01. 21. 20:27
Ja, hogy én vagyok már megint a hülye!
Szerkesztette: koogloaf 2007. 01. 21. 20:31 -kor
#150
Elküldve: 2007. 01. 21. 20:40
Idézet: koogloaf - Dátum: 2007. jan. 21., vasárnap - 20:27
Ja, hogy én vagyok már megint a hülye!
Csak nem 0%?
#151
Elküldve: 2007. 01. 21. 23:03
Idézet: koogloaf - Dátum: 2007. jan. 21., vasárnap - 20:27
Ja, hogy én vagyok már megint a hülye!
szerintem mindenkinek ott van
#152
Elküldve: 2007. 01. 22. 14:40
Közben egy kis offtopic: http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.p...archiv=1&next=0
#153
Elküldve: 2007. 01. 22. 17:54
A hajduszoboszloi ugyeszseg elutasitotta a panaszunkat, szamomra eleg nevetseges indokkal.
A panaszban leirtuk, hogy a lefoglalas indokolatlan volt, hiszen a DC mukodesenek jellegebol adodoan a gepen talalhato adatok alapjan lehetetlen megmondani, hogy a hubon levo ket felhasznalo kozott milyen adatforgalom lehetett. Ezt ugyebar barki megmondja, aki egy kicsit is utanaolvas a temanak.
Ennek ellenere az alabbi indoklast kaptuk:
"A szamitastechnikai rendszer utjan megvalosult buncselekmenyek eseten a digitalis informaciok minden esetben adathordozon kerulnek rogzitesre, ami lehet hattertar, de lehet mas jellegu adathordozo is. Igy a digitalis nyomok adathordozon talalhatoak, melyek a szamitogep mukodese soran jonnek letre. A fent emlitett buncselekmeny vonatkozasaban a szamitogepen rogzitett adatokbol lehet az elkoveto szemelyere fenyt deriteni, ehhez pedig szukseges, hogy a beszerzett bizonyitasi eszkozok altal tarolt informacio hitelessege ne seruljon, ne valjon megkerdojelezhetove."
Egyeb kommentart nem fuznek hozza, mindenki gondoljon amit akar!
#154
Elküldve: 2007. 01. 22. 18:32
#155
Elküldve: 2007. 01. 22. 19:29
De ez a hattertar mint adattarolo eszkoz osztaly eleg vicces
#156
Elküldve: 2007. 01. 24. 11:43
Kitartás Borz!
Hivatásos topicsüllyesztő...
#157
Elküldve: 2007. 01. 24. 11:57
Idézet
Szal nekik külön jogértelmezésük van?
Szerintem meg van a jog, benne paragrafusok, bekezdések és ami oda le van irva az van és nem az ahogy egy újabb gestapo szervezet értelmezi...
Idézet
Az olcsó és az arti egy mondatban
Tudnám, hogy miért kell nekünk életben tartani egy szervezetet, ami nem a mi érdekeinket védi, hanem egy csomó szép nagy multinacionális vállaltét (értsd jogdij cdn, dvdn, dvd lejátszón, dvd felvevőn, lassan a macskákon is mert hangot ad ki). Arti egy valakinek jó, saját magának, mert egy csomó munkanélküli jogászt tud alkalmazni jó nagy fizuért.
Szerkesztette: BoGab 2007. 01. 24. 11:58 -kor
We are the swarm. But we are becoming ... much... much more. For the final metamorphosis, has only just begun.
Nem őszinteségre, meg bizalomra kell alapozni egy kapcsolatot, hanem tcp/ip-re!
#158
Elküldve: 2007. 01. 24. 15:48
Idézet
Szerintem meg van a jog, benne paragrafusok, bekezdések és ami oda le van irva az van és nem az ahogy egy újabb gestapo szervezet értelmezi...
Lehet nekik. Sajna a magyar jogrendszer (is) annyira képlékeny és összetett, hogy elég sokféleképp lehet értelmezni a jogszabályok rendszere által kialakított helyzetet. az amit te írt az lenne az optimális de szerintem olyan nincs és nem is lesz.
Idézet
-Tömeg: - Több is? Mondd el, halljuk, halljuk! Mondd el nekünk is, mi az?
Lovag: - Mondjátok meg: mit csinálnak egy boszorkánnyal?
Tömeg: - Elégetik... megégetik!
Lovag: - És mi egyebet szoktak még elégetni?
Tömeg: - Több boszorkányt! - Fát!
Lovag: - Helyes. Miért égnek a boszorkányok?
Bőrsapkás a tömegből: - Azért, mert fából vannak!
Lovag: - Úgy van! És hogyan győződhetünk meg róla, hogy ő fából van-e?
Tömeg - Hidat építünk belőle!
Lovag: - Nono fiam, kőből is lehet hidat építeni? ... Elmerül-e a fa a vízben?
Tömeg: - Nem, lebeg rajta... - Dobjuk a mocsárba! A mocsárba! Fogjátok meg!
Lovag: - Csendet! És mondjátok meg nekem, mi lebeg még a vízen?
Tömeg: - A kenyér! - ...alma is! - Picike szikmag! - Hulla! - Hasas bankó...
Lovag: - Na, na nem.. nem..
Tömeg: - Olaj! - A szöcske, a szöcske!
Lovag: - Nem, nem, nem!
Arthur: - A kacsa!
Lovag: - Ööö ... ez az! - Vonjuk le a logikus következtetést! No?
Tömeg: - Ha ő... ugyanannyit nyom, mint egy kacsa ...
Lovag: - Na?
tömeg: - ...akkor fából van...
Lovag: - Következésképpen?
Tömeg: - Boszorkány! Boszorkány! Mérjük meg!
Lovag: - A legszebb vasár- és ünnepnapi mérlegemen!
Szerkesztette: negyvenketto 2007. 01. 24. 15:49 -kor
Hivatásos topicsüllyesztő...
#159
Elküldve: 2007. 01. 24. 17:56
#160
Elküldve: 2007. 01. 24. 18:03
Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 20:38
Kerüljük is, engedelemeddel betoltam Csatabárdos fórumra is a cuccost, kicsit elemezni

Súgó
A téma zárva.














