[szalacsy]

Idézet: JuliusF - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 18:58

Használ valaki 32"-s LC-t monitornak? Remélem igen...
Elõre is köszi.

Hello !

En 5 napja használok Samu 26R51 - et, leginkább monitornak. Én is gondolkoztam nagyobbon, de nem bántam meg, hogy ennél maradtam. Nem tudom elképzelni, hogy ettõl nagyobb közelrõl (értsd fél, egy méteren belül) huzamosabb ideig használva kényelmes lenne a szemnek. Így is azon kaptam magam, hogy egyre távolabb helyezkedek tõle. Én inkább a méretbeli különbségbõl adódó vételi árat egy újabb típusra költeném (r51->71). És akkor még marad videókártya cserére is : )

[hadur2002]

Szerintem a 30"-os az idealis, de persze a samu pont azt nem gyart...  mondjuk  nem volt nalam sokaig, csak 2napig tudtam teszetelni egy 30"-ost de nem volt vele semmi bajom, ellenben a 32" 82cm-esnel mar forgatnom kellett a fejem. De ha valaki csak tank szimulatorral jatszik akkor azt javaslom .

[Vertigo]

37" -es 1.5m -rol pont jo. (meg 2.5-3 -rol is hasznalhato, de 1-1.5 korul igazan jo!)

u.i.
Marmint monitorkent...

Szerkesztette: Vertigo 2006. 05. 08. 10:16 -kor

[Petty-kp]

Sziasztok!

Idézet

Jönnek nyáron az új Samsungok!  Pl. a  32"-os LN-S3296D:

Idézet

Persze hogy jönnek, de nem Európába (Magyarországra).
Nálunk itthon az LE sorozat újul(t) meg.

Lehet csak én látom rosszul, de: hasonlítsd össze egy kicsit a magyar és az angol oldalát a samsungnak. Amik ott az új típusok, azok itt is vannak.PL. ami nekem van  Le26R72B, ahhoz hasonlót is találsz az angolon az újak között.
Legjobb példa, LE26R71B a magyaron, angolon LN-S3251D típusként van, azaz hogy arra nagyban hasonlít. Lehet, hogy a kinti új széria mégiscsak elérhetõ itt is?
Ahogy elnézem, csak a betû, és számkódozása más az angoloknak. Paraméterek részleteibe nem volt még idõm belemenni. De a kicsikhez (32” alatt) nem ir sehol 1920x… os felbontást

Idézet

Nagyon örülnék, ha egy hozzáértõ segítene nekem a véleményével. A következõ típusokon gondolkodok:
Samsung LE 26/32 R51B vagy LE 26/32 71B.

Hasonlót mondanék én is, mint egy elõdöm. Inkább egy 26” os az újak közül. Monitornak, a 26 os is bõven elég. Fõleg, ha 1 méternél közelebb vagy hozzá.
És abban is egyetértek vele, hogy megéri az újabb, és hogy az R71B vagy R72B, rajtad ál, a 71 es drágább kicsit, mint a 72 es. Hogy miért? Talán a ledes világítás miatt, ami alul is van benne. Nem tudom biztosan, bizti van benne valami más plusz is.
És aza jó +50% a 26 vs 32 es közt, azon meg érdemes elgondolkozni. Én emiatt is maradtam a 26 os mellett. BÁR ami FONTOS, a 32R72B ben már állítólag, egy még jobb panel van.
Ebben a családban 26 os ban PVA 32 tõl S-PVA panel van állítólag, amin viszont megint érdemes elgondolkozni.
Nekem akkor sem érte meg a 230 kontra 330 as árat

Nah, sajna most mennem kell vissza melózni. Remélem, tudtam valamit segíteni én is.

Üdvözlettel: Petty

[Boba]

Hali! 24-26"es valtozatokat keresek 1920*1200as felbontasban. Halott ugy? Sajna az 1366*768 nekem hasznalhatatlan. Ha nincs nagyobb felbontasban, akkor marad a 24es Dell.

[Vertigo]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 19:17

Hali! 24-26"es valtozatokat keresek 1920*1200as felbontasban. Halott ugy? Sajna az 1366*768 nekem hasznalhatatlan. Ha nincs nagyobb felbontasban, akkor marad a 24es Dell.

Egyelore ugy nez ki halott...

Amik vannak 1920x1080 -asok alt 37" -tol kezdodnek (benq, acer, philips), de PC -rol ezek is jo esetben 1366x768 -ban hajthatoak csak (philips pl. csak 1024x768 -ban allitolag)...

En is szemezgettem a nagyobb felbontassal, de mivel PC -rol nem erheto el, igy nalam egyertelmu maradt...

[hadur2002]

esetleg ha valakinek kell brutto nagykeraron cucc az dobjon pu-t, dell, acer, samu kozul lehet valogatni.. az acernek nemsokarta jonni fog 24" moncsija, 1000-es kontraszt,178' latoszog, 6v8ms... es eleg jo  a felbontasa is. ezen meg en is elgondolkozom   nem mindig vagyok netkozelben, de egy napon belul valszeg tudok valaszolni.

[JuliusF]

Köszönöm a hozzászólásokat. Még mindig nem tudok dönteni, mert a 32-est azért késõbb még tv-nek lehetne használni, mert hát arra fel vagyok készülve, hogy kb. 2 év alatt elavul. Ha valaki tud jó áron 26r71b-t vagy 32r51/71b samut (új), akkor írjon!
Köszi

[laragirl83]

Helló!
nem olvastam részletesen át az egész topikot, de az elõs oldalon már megláttam azt amit (nem)akartam
szóval az lenne a szitu, hogy szeretnék egy LCD TV-t, és amit én kinéztem ez a Samsung LW20M21C, amire turbo írta pont, hogy van neki olyan, és hogy nem jó vétel! TV nézés + géprõl nézni rajta dvd-t, erre kellene!(szal vga-nak az s-video out-jára lenne rákötve, gondolom tvn meg scart csati)
így megoldható?
Univerzális PC-TV összekötõ kábel


na most, tudnátok mondani egy olyan típust ami jelenleg ilyen bestbuy szerû lehet? 20" legyen legalább, és 120 ezerbõl kijöjjön! ha ilyen nincs akkor vmi reális megoldást keresek az említett összeg keretein belül!
elõre is thx a segítséget!

jah és még annyit megkérdeznék, hogy a TV olyan 3 méterre lesz géptõl és én szeretném az 5.1-et kivinni TVig, ahol rákötném creative t5900ra. namost van olyan elõre gyártott audio kábel hosszabbító amivel a hangfalrendszer és a gép közötti pár méteres távoldágot át tudom hidalni? szal olyan kéne aminek van 3 jack bemenet, és másik végén 3 "apás" jack ami menne bele hangkártyába?
bocs ha hülyén fogalmazok, lami vok

Szerkesztette: laragirl83 2006. 05. 09. 12:00 -kor

[saca3]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 12:41

Helló!
nem olvastam részletesen át az egész topikot, de az elõs oldalon már megláttam azt amit (nem)akartam
szóval az lenne a szitu, hogy szeretnék egy LCD TV-t, és amit én kinéztem ez a Samsung LW20M21C, amire turbo írta pont, hogy van neki olyan, és hogy nem jó vétel! TV nézés + géprõl nézni rajta dvd-t, erre kellene!(szal vga-nak az s-video out-jára lenne rákötve, gondolom tvn meg scart csati)
így megoldható?
Univerzális PC-TV összekötõ kábel


na most, tudnátok mondani egy olyan típust ami jelenleg ilyen bestbuy szerû lehet? 20" legyen legalább, és 120 ezerbõl kijöjjön! ha ilyen nincs akkor vmi reális megoldást keresek az említett összeg keretein belül!
elõre is thx a segítséget!

jah és még annyit megkérdeznék, hogy a TV olyan 3 méterre lesz géptõl és én szeretném az 5.1-et kivinni TVig, ahol rákötném creative t5900ra. namost van olyan elõre gyártott audio kábel hosszabbító amivel a hangfalrendszer és a gép közötti pár méteres távoldágot át tudom hidalni? szal olyan kéne aminek van 3 jack bemenet, és másik végén 3 "apás" jack ami menne bele hangkártyába?
bocs ha hülyén fogalmazok, lami vok

csako a hangfalas mokat enis csinaltam, de ezt egy tv-szerelois meg csinalja neked ezeket a hoszabitokat, en vele csinaltattam  
nekemis ugyan az a hanfalrendszerem volt

[laragirl83]

nos LW20M21C lett a vége, és elégedett vagyok, szép képet ad, 20", a szoba dísze


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: laragirl83 2006. 05. 10. 06:49 -kor

[ReeChee]

Szasztok!

Félig  tudom, de nemtudtam hova tegyem a kérdést:
Az 1366*76blabla az 720p? Vagy i?
Egyáltalán mi a különbség. Sehol nem találok ilyen magyarázatot, hogy mondjuk 720p és 720i közt mi a különbség, valaki help.
Meg 1080! Melyik mit takar.

Thanx

[Teaway]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 16:03

Szasztok!

Félig  tudom, de nemtudtam hova tegyem a kérdést:
Az 1366*76blabla az 720p? Vagy i?
Egyáltalán mi a különbség. Sehol nem találok ilyen magyarázatot, hogy mondjuk 720p és 720i közt mi a különbség, valaki help.
Meg 1080! Melyik mit takar.

Thanx

Itt egy link, talán segít.

[ReeChee]

Idézet: Teaway - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 20:53

Itt egy link, talán segít.

Köszi

[ReeChee]

Idézet: Teaway - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 20:53

Itt egy link, talán segít.

Sajna pont a HD-s résznél fejezi be, lévén 2003-as a cikk.

Ha valaki tud frissebbet megköszönném ha linkelné. 

[Simy]

Hello

Olvasgattam a topicot, mert én is arra készülök, hogy vegyek vmi LCD-TV-t vagy ilyesmit...

Elbizonytalanított a tudat, hogy a TV-kép nem lesz jobb, mint az eddigi, amíg ilyen fos földi adás van, mert amellett, hogy gépen használnám, lehet hogy 60-40%-ban inkább TV-ként üzemelne.

Mi a jó megoldás szerintetek?

Illetve a kérdés lehet, hogy már nem is ide tartozik igazán... Jobb-e a képminõség digitális mûholdadáson keresztül, és azt be tudom-e fogni egy LCD-TV-n?

Szerkesztette: Simy 2006. 05. 11. 10:55 -kor

[laragirl83]

Idézet: Simy - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:48

Hello

Olvasgattam a topicot, mert én is arra készülök, hogy vegyek vmi LCD-TV-t vagy ilyesmit...

Elbizonytalanított a tudat, hogy a TV-kép nem lesz jobb, mint az eddigi, amíg ilyen fos földi adás van, mert amellett, hogy gépen használnám, lehet hogy 60-40%-ban inkább TV-ként üzemelne.

Mi a jó megoldás szerintetek?

Illetve a kérdés lehet, hogy már nem is ide tartozik igazán... Jobb-e a képminõség digitális mûholdadáson keresztül, és azt be tudom-e fogni egy LCD-TV-n?

azt írják, hogy mûholdas pár fokkal jobb minõség, mint kébeltv, de drágább is.
ellenben nekem is upc kábeltv van és valóban ha közelrõl nézem a képet akkor kicsit ilyen kockás, pixelek vagy minnek mondjam, de én nekem a tv nézõ póz olyan 2 méternél kezdõdik, és abból a távolságból már semmi zavaró tényezõt nem veszek észre!
bár lehet, hogy csak a szemem rossz

[szab.tam]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:58

azt írják, hogy mûholdas pár fokkal jobb minõség, mint kébeltv, de drágább is.
ellenben nekem is upc kábeltv van és valóban ha közelrõl nézem a képet akkor kicsit ilyen kockás, pixelek vagy minnek mondjam, de én nekem a tv nézõ póz olyan 2 méternél kezdõdik, és abból a távolságból már semmi zavaró tényezõt nem veszek észre!
bár lehet, hogy csak a szemem rossz

Az apro vibráló pontok az analog adásból adódó képzaj.  Digitális adásnál ez lényegesen lecsökken.

[GoLAN]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:58

azt írják, hogy mûholdas pár fokkal jobb minõség, mint kébeltv, de drágább is.
ellenben nekem is upc kábeltv van és valóban ha közelrõl nézem a képet akkor kicsit ilyen kockás, pixelek vagy minnek mondjam, de én nekem a tv nézõ póz olyan 2 méternél kezdõdik, és abból a távolságból már semmi zavaró tényezõt nem veszek észre!
bár lehet, hogy csak a szemem rossz

Ez nem elsõsorban közeg, hanem jeltípus kérdése. Mûhold is lehet (még) analóg, és kábel is lehetne digitális. Analóg földi és kábel esetén is szemcsésedhet, zajosodhat a kép. Analóg mûhold esetén halacskás, túlvezérelt lehet. A digitális jel, függetlenül, hogy honnét jön, nem zajosodhat se kicsit, se nagyon - itt vagy van vétel, vagy nincs. Minõségbeli eltérés lehet, attól függõen, hogy mennyire tömörítik a digitális jelet, ilyenkor figyelhetõ meg blokkosodás, kockás részletek a kép finomabb színátmenetû részein. Sajna a UPC nem tartozik a csúcstermékek közé, a gyengébb bitráta kockás képet eredményez.
Tehát a lényeg nem az, hogy mûhold, vagy kábel, hanem hogy analóg, vagy digitális - és ha digitális, akkor mennyire tömörített.

Szerkesztette: GoLAN 2006. 05. 12. 16:09 -kor

[laragirl83]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 17:07

Ez nem elsõsorban közeg, hanem jeltípus kérdése. Mûhold is lehet (még) analóg, és kábel is lehetne digitális. Analóg földi és kábel esetén is szemcsésedhet, zajosodhat a kép. Analóg mûhold esetén halacskás, túlvezérelt lehet. A digitális jel, függetlenül, hogy honnét jön, nem zajosodhat se kicsit, se nagyon - itt vagy van vétel, vagy nincs. Minõségbeli eltérés lehet, attól függõen, hogy mennyire tömörítik a digitális jelet, ilyenkor figyelhetõ meg blokkosodás, kockás részletek a kép finomabb színátmenetû részein. Sajna a UPC nem tartozik a csúcstermékek közé, a gyengébb bitráta kockás képet eredményez.
Tehát a lényeg nem az, hogy mûhold, vagy kábel, hanem hogy analóg, vagy digitális - és ha digitális, akkor mennyire tömörített.