[laragirl83]

nos LW20M21C lett a vége, és elégedett vagyok, szép képet ad, 20", a szoba dísze


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: laragirl83 2006. 05. 10. 06:49 -kor

[ReeChee]

Szasztok!

Félig  tudom, de nemtudtam hova tegyem a kérdést:
Az 1366*76blabla az 720p? Vagy i?
Egyáltalán mi a különbség. Sehol nem találok ilyen magyarázatot, hogy mondjuk 720p és 720i közt mi a különbség, valaki help.
Meg 1080! Melyik mit takar.

Thanx

[Teaway]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 16:03

Szasztok!

Félig  tudom, de nemtudtam hova tegyem a kérdést:
Az 1366*76blabla az 720p? Vagy i?
Egyáltalán mi a különbség. Sehol nem találok ilyen magyarázatot, hogy mondjuk 720p és 720i közt mi a különbség, valaki help.
Meg 1080! Melyik mit takar.

Thanx

Itt egy link, talán segít.

[ReeChee]

Idézet: Teaway - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 20:53

Itt egy link, talán segít.

Köszi

[ReeChee]

Idézet: Teaway - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 20:53

Itt egy link, talán segít.

Sajna pont a HD-s résznél fejezi be, lévén 2003-as a cikk.

Ha valaki tud frissebbet megköszönném ha linkelné. 

[Simy]

Hello

Olvasgattam a topicot, mert én is arra készülök, hogy vegyek vmi LCD-TV-t vagy ilyesmit...

Elbizonytalanított a tudat, hogy a TV-kép nem lesz jobb, mint az eddigi, amíg ilyen fos földi adás van, mert amellett, hogy gépen használnám, lehet hogy 60-40%-ban inkább TV-ként üzemelne.

Mi a jó megoldás szerintetek?

Illetve a kérdés lehet, hogy már nem is ide tartozik igazán... Jobb-e a képminõség digitális mûholdadáson keresztül, és azt be tudom-e fogni egy LCD-TV-n?

Szerkesztette: Simy 2006. 05. 11. 10:55 -kor

[laragirl83]

Idézet: Simy - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:48

Hello

Olvasgattam a topicot, mert én is arra készülök, hogy vegyek vmi LCD-TV-t vagy ilyesmit...

Elbizonytalanított a tudat, hogy a TV-kép nem lesz jobb, mint az eddigi, amíg ilyen fos földi adás van, mert amellett, hogy gépen használnám, lehet hogy 60-40%-ban inkább TV-ként üzemelne.

Mi a jó megoldás szerintetek?

Illetve a kérdés lehet, hogy már nem is ide tartozik igazán... Jobb-e a képminõség digitális mûholdadáson keresztül, és azt be tudom-e fogni egy LCD-TV-n?

azt írják, hogy mûholdas pár fokkal jobb minõség, mint kébeltv, de drágább is.
ellenben nekem is upc kábeltv van és valóban ha közelrõl nézem a képet akkor kicsit ilyen kockás, pixelek vagy minnek mondjam, de én nekem a tv nézõ póz olyan 2 méternél kezdõdik, és abból a távolságból már semmi zavaró tényezõt nem veszek észre!
bár lehet, hogy csak a szemem rossz

[szab.tam]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:58

azt írják, hogy mûholdas pár fokkal jobb minõség, mint kébeltv, de drágább is.
ellenben nekem is upc kábeltv van és valóban ha közelrõl nézem a képet akkor kicsit ilyen kockás, pixelek vagy minnek mondjam, de én nekem a tv nézõ póz olyan 2 méternél kezdõdik, és abból a távolságból már semmi zavaró tényezõt nem veszek észre!
bár lehet, hogy csak a szemem rossz

Az apro vibráló pontok az analog adásból adódó képzaj.  Digitális adásnál ez lényegesen lecsökken.

[GoLAN]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:58

azt írják, hogy mûholdas pár fokkal jobb minõség, mint kébeltv, de drágább is.
ellenben nekem is upc kábeltv van és valóban ha közelrõl nézem a képet akkor kicsit ilyen kockás, pixelek vagy minnek mondjam, de én nekem a tv nézõ póz olyan 2 méternél kezdõdik, és abból a távolságból már semmi zavaró tényezõt nem veszek észre!
bár lehet, hogy csak a szemem rossz

Ez nem elsõsorban közeg, hanem jeltípus kérdése. Mûhold is lehet (még) analóg, és kábel is lehetne digitális. Analóg földi és kábel esetén is szemcsésedhet, zajosodhat a kép. Analóg mûhold esetén halacskás, túlvezérelt lehet. A digitális jel, függetlenül, hogy honnét jön, nem zajosodhat se kicsit, se nagyon - itt vagy van vétel, vagy nincs. Minõségbeli eltérés lehet, attól függõen, hogy mennyire tömörítik a digitális jelet, ilyenkor figyelhetõ meg blokkosodás, kockás részletek a kép finomabb színátmenetû részein. Sajna a UPC nem tartozik a csúcstermékek közé, a gyengébb bitráta kockás képet eredményez.
Tehát a lényeg nem az, hogy mûhold, vagy kábel, hanem hogy analóg, vagy digitális - és ha digitális, akkor mennyire tömörített.

Szerkesztette: GoLAN 2006. 05. 12. 16:09 -kor

[laragirl83]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 17:07

Ez nem elsõsorban közeg, hanem jeltípus kérdése. Mûhold is lehet (még) analóg, és kábel is lehetne digitális. Analóg földi és kábel esetén is szemcsésedhet, zajosodhat a kép. Analóg mûhold esetén halacskás, túlvezérelt lehet. A digitális jel, függetlenül, hogy honnét jön, nem zajosodhat se kicsit, se nagyon - itt vagy van vétel, vagy nincs. Minõségbeli eltérés lehet, attól függõen, hogy mennyire tömörítik a digitális jelet, ilyenkor figyelhetõ meg blokkosodás, kockás részletek a kép finomabb színátmenetû részein. Sajna a UPC nem tartozik a csúcstermékek közé, a gyengébb bitráta kockás képet eredményez.
Tehát a lényeg nem az, hogy mûhold, vagy kábel, hanem hogy analóg, vagy digitális - és ha digitális, akkor mennyire tömörített.

[GoLAN]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 15:03

Szasztok!

Félig  tudom, de nemtudtam hova tegyem a kérdést:
Az 1366*76blabla az 720p? Vagy i?
Egyáltalán mi a különbség. Sehol nem találok ilyen magyarázatot, hogy mondjuk 720p és 720i közt mi a különbség, valaki help.
Meg 1080! Melyik mit takar.

Thanx

Szerintem a linkben szereplõ cikk részletesen bemutatja a progresiv és az interlaced megjelenítési MÓD közötti különbséget. Az, hogy a 720 vagy 760, vagy 768 soros kijelzõ melyik módot támogatja, az nem következik egyenesen a sorok számából. Ettõl függetlenül, valamennyi hétszázas megjelenítõ támogatja a 720i-t, és szinte mindegyik képes 720p módban is üzemelni. Ha ráírják, hogy 1080i-s a megjelenítõ, ami kb. annyit jelent, hogy képes megjeleníteni az 1080-as forrás képét 720 sorban, akkor ha 1080-as jelet kap, azt értelemszerûen csak 720p-nek (rossz esetben 720i-nek) tudja leképezni. Ahhoz, hogy 1080p-s jelforrás maradéktalanul kirajzolásra kerüljön, legalább 1920x1080-as felbontású megjelenítõ kell.

Mivel a HDTV kép 1080 sorból áll, ezért hangsúlyozzák a hétszázsoros megjelenítõknél az 1080i kompatibilitást, nehogy azt higgye a vásárló, hogy ezen majd nem tud HDTV képet nézni. Tud, csak épp le lesz konvertálva a megjelenítõ felbontására. Ez egyébként nem akkora hátrány, mivel egyrészt még nagyon drágák az 1920x1080-as kijelzõk, másrészt a HD tartalmú lemezek is inkább 1080i-sek lesznek és nem p-sek, továbbá a szabvány része az 1280x720-as kép is, és a sugárzott HD mûsorok kezdetben 720 sorosak lesznek - nagyon távoli még az 1080p-s tartalmak tömeges megjelenése.

Tehát egy 1366x768-as kijelzõ, az biztos, hogy tudja a 720i-t és biztosan nem tudja az 1080p-t, a kettõ között meg bármi lehet. Nálam kompetensebb emberkéket a .::HDTV::. topicban tudsz kérdezni.

[ReeChee]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 18:03

Szerintem a linkben szereplõ cikk részletesen bemutatja a progresiv és az interlaced megjelenítési MÓD közötti különbséget. Az, hogy a 720 vagy 760, vagy 768 soros kijelzõ melyik módot támogatja, az nem következik egyenesen a sorok számából. Ettõl függetlenül, valamennyi hétszázas megjelenítõ támogatja a 720i-t, és szinte mindegyik képes 720p módban is üzemelni. Ha ráírják, hogy 1080i-s a megjelenítõ, ami kb. annyit jelent, hogy képes megjeleníteni az 1080-as forrás képét 720 sorban, akkor ha 1080-as jelet kap, azt értelemszerûen csak 720p-nek (rossz esetben 720i-nek) tudja leképezni. Ahhoz, hogy 1080p-s jelforrás maradéktalanul kirajzolásra kerüljön, legalább 1920x1080-as felbontású megjelenítõ kell.

Mivel a HDTV kép 1080 sorból áll, ezért hangsúlyozzák a hétszázsoros megjelenítõknél az 1080i kompatibilitást, nehogy azt higgye a vásárló, hogy ezen majd nem tud HDTV képet nézni. Tud, csak épp le lesz konvertálva a megjelenítõ felbontására. Ez egyébként nem akkora hátrány, mivel egyrészt még nagyon drágák az 1920x1080-as kijelzõk, másrészt a HD tartalmú lemezek is inkább 1080i-sek lesznek és nem p-sek, továbbá a szabvány része az 1280x720-as kép is, és a sugárzott HD mûsorok kezdetben 720 sorosak lesznek - nagyon távoli még az 1080p-s tartalmak tömeges megjelenése.

Tehát egy 1366x768-as kijelzõ, az biztos, hogy tudja a 720i-t és biztosan nem tudja az 1080p-t, a kettõ között meg bármi lehet. Nálam kompetensebb emberkéket a .::HDTV::. topicban tudsz kérdezni.

   

[BigKoko]

Nem nagyon írtam még a témához semmit, de kérdezném én melyik típusok azok, amik DVI által összeköthetõek a pc-vel, és a többi tulajdonságai is használható modellt sejtetnek ?

[-Turbo-]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 7:34

nos LW20M21C lett a vége, és elégedett vagyok, szép képet ad, 20", a szoba dísze

:Ð grat, legalabb te orulsz neki

en egesz egyszeruen felrobbanok, mert az egy dolog hogy a kepminosege ps2vel = mosott szar, de meg kerete is van a kepnek!!! argghhh..

szervizmenut hogy lehet elohozni nem tudja senki? samunsg  LW20M21C

[ReeChee]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 18:09

en egesz egyszeruen felrobbanok, mert az egy dolog hogy a kepminosege ps2vel = mosott szar, de meg kerete is van a kepnek!!! argghhh..

Errõl meséljmár...

Milyen kábellel kötöd össze?
PS2-höz nincs valami ide-oda alakító, neadjisten HD-av-õrület, mint annó a sima X-boxhoz?
Lehetett kapni valami okosító dobozkát és attól szebb képe lett meg több kimenete...

[icebob]

Sziasztok!

Pár napja kezdtem el nézegetni én is az LCD tv-ket....
Igaz fél napomba telt, de elolvastam a fórum mind a 17 oldalát, igy nem fogok hülyeségeket kérdezni, hogy melyik a jobb a 26r51b vagy a 27t51b:)

Viszont találtam LG-nek is egy ehhez hasonló tv-jét a 26LX2R.
LG 26LX2R

Párszor esett szó errõl is itt a fórumba, de bõvebb infót nem tudtam róla olvasni, hogy a samuhoz képest jobbak-e szebb-e képe stb. Remélem van itt valaki aki errõl tudna pár szót említeni. Mert én egyelõre azt az egy + jó dolgot találtam, hogy DVI-re köthetem a pc-t is

Választ elõre is köszi

Icebob

[Sweetooth]

Én is kíváncsi lennék véleményekre,mert ez a TV nekem is tetszik.Ami zavar,az a 600-as fényerõ.Nem kevés az egy kicsit?A Samukban 800 van. :confused:

[-Turbo-]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 8:50

Errõl meséljmár...

Milyen kábellel kötöd össze?
PS2-höz nincs valami ide-oda alakító, neadjisten HD-av-õrület, mint annó a sima X-boxhoz?
Lehetett kapni valami okosító dobozkát és attól szebb képe lett meg több kimenete...

Lusta dog vagyok, meg mindig az alap composite kabellel hasznalom
tudom, nem kell ettol varni semmit, de hihetetlen CSUNYA. egy masik lcd tv-n pedig gyonyoru.

raadasul ezen a kis samun meg kerete is van a kepnek. alul folul, mindket oldalt.
es nem is egyenletes! minden jatekban mas.

ja, es vibralnak a feliratok is. szoval gagyi.

[ReeChee]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 19:03

Lusta dog vagyok, meg mindig az alap composite kabellel hasznalom
tudom, nem kell ettol varni semmit, de hihetetlen CSUNYA. egy masik lcd tv-n pedig gyonyoru.

raadasul ezen a kis samun meg kerete is van a kepnek. alul folul, mindket oldalt.
es nem is egyenletes! minden jatekban mas.

ja, es vibralnak a feliratok is. szoval gagyi.

Fura. 
Kompatibilitás probléma? 
Nemértem.  :confused: 

[icebob]

Idézet: Sweetooth - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 17:56

Én is kíváncsi lennék véleményekre,mert ez a TV nekem is tetszik.Ami zavar,az a 600-as fényerõ.Nem kevés az egy kicsit?A Samukban 800 van. :confused:

Noh ma bejártam pár helyet, de seholse tudtam megnézni, hogy a fent említett LG tipusnak milyen képe van kb... seholse volt ilyen. Ráadásul az egyik elektrotypontba lebeszéltek az lg-rõl (gondolom mert olyan nem volt nekik) és ajánlották az r72-t mert hogy kb ugyanannyiba kerül és jobb. Ott lehetõségem volt összehasonltani egy hdmi-s anyaggal az 26r51b és 26r72b-t és hát 72b gyõzött:)
mint ahogy petty_kp -t is meggyõzte engem is amit láttam, úgyhogy lehet holnap be is ruházok egy ilyenre. 

Valaki esetleg nemtudja hol lehet normális áron normális üveg tv állványt kapni? Üzletekbe legolcsóbb is 40e volt  :confused:

Icebob