[Csokis]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 11:17

Hy

Mint újonc a témában nyitott vagyok mindenre jelen esetben arra, hogy mi is a baj a philips-el?

Csak tudod két dolog határoz meg egy LCD TV-t (leegyszerûsítve). Panel és elektronika. Ebbõl a panel jó a Philips-ben, de az elektronika egy rakás sz@r!

Az ajánlott márkák LCD TV esetében (ajánlott sorrendben és az itthon elterjedt típusok): Sharp, Sony, Samsung-Panasonic (csak a 7-es széria, az elõzõek hulladékok), LG. Ami még jó márkának számítanak az a Toshiba és JVC, de ezekrõl nincsen személyes tapasztalatom, csak a külföldi fórumok alapján írom.

Szerk.: Az "S"-es Samsung-ok azért nem ajánlottak, mert az a Samsung termékkínálat legalja és általában több gond szokott lenni velük. Ezért az "R"-es típusok azok, amit már meg szabad (és érdemes) is venni!

Szerkesztette: Csokis 2007. 10. 11. 10:38 -kor

[szabi]

Ok, köszi. 
Akkor "S" samsung kiesett.
Közben találtam olvasnivalót, ez alapján az lg LC szériája is belépõszint.
Akkor erre is ugyanaz igaz mint samsungnál. Belépõszint igy hanyagolható?
160-200e között nincs értelmes TV 32" 37" méretben?
Pedig ez jó sok pénz!

Üdv
szabi

[vipi]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 10:41

Ilyen esetben mindig a német Samsung oldalt kell elsõnek felkeresni!

Nem tudtam, hogy itt az a mérvadó.
Pedig általában a global/uk oldal után a második amit megnézek. De itt elõbb kérdeztem mint gondolkodtam volna. Illetve rákerestem google-n samsung.com r88-ra, de nem sokat jót adott ki.

Egyébként azért nézelõdök, mert kezd elegem lenni a standby sípolásból.
A PC kép is hullámozgat néha nagyon finoman. Kipróbáltam egy másik kábellel (persze nem 10k-s, Acer TFT mellé adták.), ugyanaz. Kísérletezgetni meg nincs kedvem, 10k-ért inkább HDMI kábelt vennék mint ehhez VGA-t. Ja és a lassú reakciót is unom.

LG LC41 pedig elég olcsó, szerintem kb. 0-ban ki tudnám cserélni rá.
HDMI, ISP, 5ms panel. Remélhetõleg nem sípol és talán jobb a távirányító/kezelés. De ezt majd kipróbálom valahol.
Viszont nincs pip.

Az R8x-ben meg van pip, HDMI, és hátha nem sípol, bár eddig nem jó a Samsung tapasztalatom.
De marad a ratyi kezelés, az gondolom ugyanaz mint R72-õn, plussz valszeg jókora ráfizetés lenne a csere.

Na mind1, még töprengek. Elsõ lépésben kipróbálok egy LG-t kezelhetõségre.

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 10:43

A három közül természetesen az LG. A Philips-et semmiképpen se vedd és nem csak erre a típúsra gondoltam!

A három közül LG. A Samsung S gyengébb széria tudásra, a Philipseknél pedig tudtommal nincs 1:1 pixel mapping HDMI-n keresztül, VGA bemenete meg nincs is, ha jól látom?
Így nem lehet PC-rõl natív felbontásban hajtani.

De képminõségben nem tudom mi a gond a Philipsekkel. Igaz, nem olvastam róla semmit, de az MM-ben egyszer láttam egymás mellett R7x Samsungot, LG-ket és egy Philipset (igaz 230k körüli kategória volt). A Philipsnek nagyon szép képe volt. Ami azon egy ágas bokor volt az a másik kettõn egy homályos paca. Plussz mintha tényleg mûködött volna vmi AA-szerû, kevesebb volt a rece.

(Vagy az egyiken DVD a másikon HD film ment? )

[NetTom]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 11:59

Ok, köszi. 
Akkor "S" samsung kiesett.
Közben találtam olvasnivalót, ez alapján az lg LC szériája is belépõszint.
Akkor erre is ugyanaz igaz mint samsungnál. Belépõszint igy hanyagolható?
160-200e között nincs értelmes TV 32" 37" méretben?
Pedig ez jó sok pénz!

Üdv
szabi

Panasonic / Sony / Samsung

A többi márkát sztem hanyagold.

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 14:34

Panasonic / Sony / Samsung

A többi márkát sztem hanyagold.

Pana, Sony tudja a natívot PC-rõl? Akár VGA-n akár HDMI-n keresztül?
Mert tudtommal emiatt is kedvelik jobban a Samsungokat, LG-ket. Ott már HDMI-n keresztül is megy.
Ez elég nagy elõny.

Samsungnál az R sorozat soha nem volt belépõ szintû, de az LG-nél is csak újabban az az LC sorozat. Nemrég még alatta volt az LE sorozat, ha jól tudom. Szóval sztem nem rosszabb, mint a Samsung R.

[szabi]

Sony 32" nem tudom melyik tipust láttam müködni egy 9600xt kártyáról (nem DVI).
Ott az volt a gond, hogy 1280 müködött az 1366 helyett.

Közben olvasgattam PH!-s topicot is.
Ott is azt irták (esetleg te voltál    ) a philips képe szebb volt a mellette lévõ samsungnál.

Üdv
szabi

[Csokis]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 15:04

Pana, Sony tudja a natívot PC-rõl? Akár VGA-n akár HDMI-n keresztül?

Sony-t nem nagyon tudom, Pana csak a VGA csatin keresztül. Ezért nem a Panát vettem, pedig jóval jobb minõségû a kép, mint a Samunak (TV-re és DVD-re HDMI-n). Természetesen csak a 7-es szériára vonatkozik, mert az azelõtti Pana képe botrányosan szar (szvsz). Addig csak a plazmákra fordítottak figyelmet, de végre az LCD részlegre is oda figyeltek, aminek meg is lett az eredménye!

Szerkesztette: Csokis 2007. 10. 11. 14:18 -kor

[vipi]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 15:16

Sony 32" nem tudom melyik tipust láttam müködni egy 9600xt kártyáról (nem DVI).
Ott az volt a gond, hogy 1280 müködött az 1366 helyett.

Közben olvasgattam PH!-s topicot is.
Ott is azt irták (esetleg te voltál    ) a philips képe szebb volt a mellette lévõ samsungnál.

Üdv
szabi

Nem én voltam, de tényleg észrevehetõen szebbnek láttam mikor megnéztem õket.
Viszont a natív meghajtás akkor tényleg nem mûködik, ahogy írtam is. Az viszont nálam kizáró ok.
Meg szerintem mindenkinél, aki PC-re köti.

Elég lehangoló, hogy ennyit nem adnak magukra a gyártók. Semmibõl nem tartna natív meghajtást támogatni.

[--== SzaboZE ==--]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 10:17

Ha a philips olyan gyenge miért a harmadik legnagyobb szereplõ a tv- piacon?    klikk.

Nem tudom, suzukiból is évrõl évre a legtöbb fogy Magyarországon

[NetTom]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 15:04

Pana, Sony tudja a natívot PC-rõl? Akár VGA-n akár HDMI-n keresztül?
Mert tudtommal emiatt is kedvelik jobban a Samsungokat, LG-ket. Ott már HDMI-n keresztül is megy.
Ez elég nagy elõny.

Samsungnál az R sorozat soha nem volt belépõ szintû, de az LG-nél is csak újabban az az LC sorozat. Nemrég még alatta volt az LE sorozat, ha jól tudom. Szóval sztem nem rosszabb, mint a Samsung R.

TV kell vagy monitor?

[NetTom]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 15:16

Sony 32" nem tudom melyik tipust láttam müködni egy 9600xt kártyáról (nem DVI).
Ott az volt a gond, hogy 1280 müködött az 1366 helyett.

Közben olvasgattam PH!-s topicot is.
Ott is azt irták (esetleg te voltál    ) a philips képe szebb volt a mellette lévõ samsungnál.

Üdv
szabi

Philipsbõl csak azt érdemes venni amelyik tudja a PixelPlus2 vagy 3-at. Azok meg legutóbb még nem voltak olcsók sajna.

Viszont, ha tudja és még full HD is akkor az is egy jó választás lehet még.

[NetTom]

Egyébként itt érdemes olvasgatni még tévé ügyben: http://www.trustedreviews.com/tvs/

Fõleg "szubjektív" tesztek, de elég jók.

[Csokis]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 16:59

Fõleg "szubjektív" tesztek, de elég jók.

Mint mindegyik teszt, amit ember követ el.

Még tesztelõs oldalak:

• HDTV Test
  
• Asbyon

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 16:51

TV kell vagy monitor?

Mindkettõ!
Monitornak nem teljesen jó, de TV-nek sem igazán.
Viszont kombinálva már jó választás.

Amúgy a natív meghajtás tényleg a minimum lenne. Nem értem ezt miért nem képesek megcsinálni neves gyártók?

[Csokis]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 17:09

Amúgy a natív meghajtás tényleg a minimum lenne. Nem értem ezt miért nem képesek megcsinálni neves gyártók?

Eszembe jutott egy jó oldal a PC natív meghajtásról, KATT! Itt az "összes" márka és típusa le van írva, hogy melyik támogatja és hogyan a felbontásokat! Megbízható hely.

[vipi]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 17:11

Eszembe jutott egy jó oldal a PC natív meghajtásról, KATT! Itt az "összes" márka és típusa le van írva, hogy melyik támogatja és hogyan a felbontásokat! Megbízható hely.

[NetTom]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 17:09

Mindkettõ!
Monitornak nem teljesen jó, de TV-nek sem igazán.
Viszont kombinálva már jó választás.

Amúgy a natív meghajtás tényleg a minimum lenne. Nem értem ezt miért nem képesek megcsinálni neves gyártók?

Lehetõ legrosszabb...

A kombinált dolgok sose jók, vagy nagyon drágák.

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 21:37

Lehetõ legrosszabb...

A kombinált dolgok sose jók, vagy nagyon drágák.

Nem a dolgok jók hanem a választás.
Vagy te mit választanál TV-re, játékra, DVD-DivX-HD film nézésre kombináltan?

[NetTom]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 9:34

Nem a dolgok jók hanem a választás.
Vagy te mit választanál TV-re, játékra, DVD-DivX-HD film nézésre kombináltan?

Ha sok pénzem lenne a legnagyobb monitort amit lehet kapni.

Ha csak ezekre kell, akkor neked szórakozós mozizós játszós tévé kell.
Erre pedig a Sony / Panasonic / Samsung trió közül választanék, ami épp belefér a keretbe.
Ugyanis ez a három gyártó az aki elfogadható áron tud olyan tévét adni, ami elfogadható általános, SD, HD, játékkonzol... etc képminõségben.
(A Philips is jó még, de csak, ha van PixelPlus2 v 3 (fullHD) benne.)
A többivel valami problémát mindig megemlítenek ezen területek egyikén, még ha ennek mértéke változó is.

Persze ez nem zárja ki, hogy az említett 3 gyártó is gyárt olcsóbb szintén valamiben gyengébb változatokat.

Általánosságban a Panasonicról lehet a legtöbb jót és legkevesebb rosszat hallani. A probléma csak az, hogy õk plazmában utaznak. Vagyis kimondott erõs PC használatra nem jók igazán. De minden másra (film, szórakozás, stb stb) jók. Képminõségben a Panasonic plazma pedig még mindig kategórikusan jobb bármikor, mint bármelyik LCD (még akkor is, ha vannak szintén nagyon jó LCD-k, pl magától a Panasonictól is 32"-ig).

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 11:20

Ha sok pénzem lenne a legnagyobb monitort amit lehet kapni.

Ha csak ezekre kell, akkor neked szórakozós mozizós játszós tévé kell.
Erre pedig a Sony / Panasonic / Samsung trió közül választanék, ami épp belefér a keretbe.
Ugyanis ez a három gyártó az aki elfogadható áron tud olyan tévét adni, ami elfogadható általános, SD, HD, játékkonzol... etc képminõségben.
(A Philips is jó még, de csak, ha van PixelPlus2 v 3 (fullHD) benne.)
A többivel valami problémát mindig megemlítenek ezen területek egyikén, még ha ennek mértéke változó is.

Persze ez nem zárja ki, hogy az említett 3 gyártó is gyárt olcsóbb szintén valamiben gyengébb változatokat.

Általánosságban a Panasonicról lehet a legtöbb jót és legkevesebb rosszat hallani. A probléma csak az, hogy õk plazmában utaznak. Vagyis kimondott erõs PC használatra nem jók igazán. De minden másra (film, szórakozás, stb stb) jók. Képminõségben a Panasonic plazma pedig még mindig kategórikusan jobb bármikor, mint bármelyik LCD (még akkor is, ha vannak szintén nagyon jó LCD-k, pl magától a Panasonictól is 32"-ig).

... de mivel általában nincs sok pénzünk azért jó választás egy nem belépõ szintû LCD.
Tehát mégiscsak igazam volt.

A Panat nem nagyon erõltettem amiatt amit te is írsz. A plazmát nyomták nagyon és még alig kezdtek el LCD-kkel komolyabban foglalkozni.

A Sonynál a natív PC-s meghajtásról olvastam hiányosságokat. Persze lehet, hogy a felsõ kategóriában jó... csak ott meg ugye az ár... Philipsnél ugyanez.

Így az olcsóbb kategóriában maradt az LG és Samsung, ami PC-re is megfelelõ.