[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 8:43

És ez még nem a vége

az FSB vége érdekel

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 19:43

az FSB vége érdekel

Hát már soha nem derül ki, mivel a ramom csak 900 körül stabil, még nem tudom pontosan. Szóval 7*450-en fogom használni, ezt bírja a proci és az alaplap is.

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 19:45

Hát már soha nem derül ki, mivel a ramom csak 900 körül stabil, még nem tudom pontosan. Szóval 7*450-en fogom használni, ezt bírja a proci és az alaplap is.

itt nincs ram visszaosztás?
hadd menjen már az a proci!

[jrpryv]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 20:11

itt nincs ram visszaosztás?
hadd menjen már az a proci!

Sajnos nincs. Illetve csak úgy van, hogy a RAM nagyobb, mint az FSB, fordítva nincs.

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 20:11

itt nincs ram visszaosztás?
hadd menjen már az a proci!

Sajna nincs

[Frosty]

Az igen. 40k-s lap és nem lehet visszaosztani ramot.  :Ð

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 20:42

Az igen. 40k-s lap és nem lehet visszaosztani ramot.  :Ð

jó.
azt hiszem visszatérek majd erre a core2 témára 3/4 év múlva...

Szerkesztette: vipisrac 2006. 08. 24. 19:44 -kor

[Omega]

Már miért kéne szinkron 440MHz FSB-nél visszaosztani 3080MHz-rõl alapfesz alatt? Hogy menjen 336MHz FSB-vel 10x-es szorzóval 3361MHz-en (westlake 'ugyan már'jára írtam)? Melyik a jobb?
Ráadásul ez a MHz eléggé a határ ilyen feszen, ahogy olvastam a PH!-t és nézek eredményeket. 'Tök gáz', 1,86GHz-es procit, aminek az erõssége nem elsõsorban a mega-és gigahertzekbõl adódik -de nyilván attól nõ-, alapfesz alatt 3GHz felett járat valaki és mégis van, aki lefikkantja és félre áll a szája. Nem normális. vipisrac, tényleg hagyd is, de inkább 34 évig.

Szerkesztette: Omega 2006. 08. 24. 19:54 -kor

[Pietrosz]

Nekem megfelel osztó nélkül is, elvagyok 3100/890MHz-en
És ami a legfontosabb, CS-ben és videó kódolásban is érezni rendesen a gyorsulást
Így 1 nap után azt mondom megérte

[Pietrosz]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 20:47

Már miért kéne szinkron 440MHz FSB-nél visszaosztani 3080MHz-rõl alapfesz alatt? Hogy menjen 336MHz FSB-vel 10x-es szorzóval 3361MHz-en (westlake 'ugyan már'jára írtam)? Melyik a jobb?
Ráadásul ez a MHz eléggé a határ ilyen feszen, ahogy olvastam a PH!-t és nézek eredményeket. 'Tök gáz', 1,86GHz-es procit, aminek az erõssége nem elsõsorban a mega-és gigahertzekbõl adódik -de nyilván attól nõ-, alapfesz alatt 3GHz felett járat valaki és mégis van, aki lefikkantja és félre áll a szája. Nem normális. vipisrac, tényleg hagyd is, de inkább 34 évig.

:Ð
Egyetértek.

Módosítsd még vagy hatvanhatszor   :Ð

Szerkesztette: Pietrosz 2006. 08. 24. 19:55 -kor

[vipi]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 20:47

Már miért kéne szinkron 440MHz FSB-nél visszaosztani 3080MHz-rõl alapfesz alatt? Hogy menjen 336MHz FSB-vel 10x-es szorzóval 3361MHz-en (westlake 'ugyan már'jára írtam)? Melyik a jobb?
Ráadásul ez a MHz eléggé a határ ilyen feszen, ahogy olvastam a PH!-t és nézek eredményeket. 'Tök gáz', 1,86GHz-es procit, aminek az erõssége nem elsõsorban a mega-és gigahertzekbõl adódik -de nyilván attól nõ-, alapfesz alatt 3GHz felett járat valaki és mégis van, aki lefikkantja és félre áll a szája. Nem normális. vipisrac, tényleg hagyd is, de inkább 34 évig.

jééézusom.

kicsit szedd össze magad és a gondolataid...

1. biztos jó 3100/440-en szinkronban, de tuti jobb lenne PIETROSZNAK is, ha mondjuk 3500/440-en menne...

2. ki mondta, hogy ha ÉN vennék 800-as ramot akkor az menne-e 900-on. és ha nem??? 
7-es szorzóval pikk-pakk elszállnak ám a 100mhz-ek lefelé, ha a ram párszor 10mhz-el lentebb bírja...

3. egész mellékesen egyébként ha cserélnék akkor ÉN nem vennék aranyáron 800-as ramot, max csak 667-est. így jóval kevesebb pénzért vesztenék 5% teljesítményt. na bumm.

akkor ki a nem normális és kinek nem elég semmi???
úgy látom nem nekem...

Szerkesztette: vipisrac 2006. 08. 24. 20:29 -kor

[Pietrosz]

Nem kell itt vitatkozni, mindenki azt vesz/nem vesz amit akar
Szerintem.

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 21:29

Nem kell itt vitatkozni, mindenki azt vesz/nem vesz amit akar
Szerintem.

nem én kezdtem, de beleköt olyan dolgokba - ráadásul bicskanyitogató stílusban - amiket totál másképp gondolok...

[Vagany]

Egy dobozos Core2 duo hûtõje mennyire hangos (?dB) és milyen hatásfokú kis mértékû tuning esetén? 

Szerkesztette: Vagany 2006. 08. 24. 20:54 -kor

[jrpryv]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 21:27

ÉN nem vennék aranyáron 800-as ramot, max csak 667-est. így jóval kevesebb pénzért vesztenék 5% teljesítményt. na bumm.

Jogos, bár én spec az aranyközéputat támogatom, amit megspórolsz a RAM-on (2 gigánál ez durván 15 ezer), azt befekteted egy nagyobb szorzóju prociba (E6400) és még marad is 5 ezred.

[jrpryv]

Idézet: Vagany - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 21:52

Egy dobozos Core2 duo hûtõje mennyire hangos és milyen hatásfokú kis mértékû tuning esetén? 

Hangosnak mondjuk nem nevezném (Q-fan 800-900-ra szabályozta nálam), de a hûtési teljesítménye sajna eléggé ratyi egy jobb hûtõvel (8-10 ezres) legalább 10 fokkal hûvösebben tudod tartani a procit és még valamivel halkabb is.

[vipi]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 21:54

Jogos, bár én spec az aranyközéputat támogatom, amit megspórolsz a RAM-on (2 gigánál ez durván 15 ezer), azt befekteted egy nagyobb szorzóju prociba (E6400) és még marad is 5 ezred.

én is kompromisszumkész vagyok

de hogy extra drága lapot vegyek, amibe utána ugyanúgy extra drága proci kell, mert a legkisebb szorzójút nem lehet kihajtani, majd ha mindez megvan, akkor még az extra drága ram is limitáljon... ezt soknak érzem így elsõre.

Szerkesztette: vipisrac 2006. 08. 24. 21:18 -kor

[Omega]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 21:27

jééézusom.

kicsit szedd össze magad és a gondolataid...

1. biztos jó 3100/440-en szinkronban, de tuti jobb lenne PIETROSZNAK is, ha mondjuk 3500/440-en menne...

2. ki mondta, hogy ha ÉN vennék 800-as ramot akkor az menne-e 900-on. és ha nem??? 
7-es szorzóval pikk-pakk elszállnak ám a 100mhz-ek lefelé, ha a ram párszor 10mhz-el lentebb bírja...

3. egész mellékesen egyébként ha cserélnék akkor ÉN nem vennék aranyáron 800-as ramot, max csak 667-est. így jóval kevesebb pénzért vesztenék 5% teljesítményt. na bumm.

akkor ki a nem normális és kinek nem elég semmi???
úgy látom nem nekem...

OK a válasz, jogos a pont.

[Omega]

Akkor tessen valaki megmondani, milyen lap, milyen proci, milyen RAM a best buy?
Mert amit én jelenleg annak látok, azt vette Pietrosz pontosan, és én is azt venném most.

[Pietrosz]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 22:21

Akkor tessen valaki megmondani, milyen lap, milyen proci, milyen RAM a best buy?
Mert amit én jelenleg annak látok, azt vette Pietrosz pontosan, és én is azt venném most.

Egyértelmûen ez a best buy, csak még ez is drága, ez a baj
A 6400+667-es ram is jó kombó lehet.