[Takashi]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 9:41

nekem nincsen 1280x1024-es felbontás a FEAR-ben .......csak 1280x960 választható . Vagy én vagyok balfasz.

Akkor azon. (És akkor a 1280x1024-es natív TFT-ken torzít?  :confused: )
Lényeg, hogy minden legyen maxon, plusz 4xFSAA és soft shadows ON.

[FragMaster]

Idézet: Takashi - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 10:38

Hát nem tudom, nálam mind a kettõ be van kapcsolva... 

nálam is, de aa mellett nem igazán mûködött a soft shadows...meg írták is pár oldalon ezt pl. az anandtech cikkjére kifejezetten emléxem

Idézet

Seeing the pictures gives you a little better idea of how the soft shadow option looks in FEAR. Since it's not impressive and it gives the game a major performance hit, we don't see any reason to enable it. It might look good with AA enabled, but unfortunately as of right now, both soft shadows and AA can't be enabled at the same time. They might allow this in some later patch, but as we've shown by our performance tests, the cost to performance would be almost too great to think about.

Source

Szerkesztette: FragMaster 2006. 02. 07. 10:46 -kor

[Takashi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 10:41

nálam is, de aa mellett nem igazán mûködött a soft shadows...meg írták is pár oldalon ezt pl. az anandtech cikkjére kifejezetten emléxem

Vizuálisan pontosan miben nyilvánul meg a soft shadows?
Mert tény és való, hogy nem látok akkora különbséget a normál és a "soft" között.

Na megelõztél a cikk bekopizásával.

Szerkesztette: Takashi 2006. 02. 07. 10:57 -kor

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 22:44

és akkor mondja vki, hogy a proc nem számít...


nyilván minden vga limites lesz egy idõ után. 8000x6000-ben 6xAA-val a Q2 is az lesz.
de szvsz ez nem a valós állapotokat tükrözi. egyrészt sztem sokak inkább játszanának 80 fps-sel 1024, AA-val, mint 1600-ban 40-nel. másrészt pedig a fear külön állatfaj. kb 2x jobban megfogja a vga-t, mint ma bármi más.

Csakhogy aki 1024-ben jáccik AA-val annak felesleges az X1900 XT. Szóval akkor mirõl beszélünk?
Ezek a Templomegere tesztek annyit mutattak meg, hogy az X1900 XT-t qrva nehéz teljesen kihajtani még a most leghardverigényesebb játékkal is. De majd jön olyan játék, ami már 1024-ben megfogja a kártyát, akkor teljesen mind1 lesz, hogy 2 vagy 2,8 GHz-en megy a proci.
Az a helyzet, hogy rengeteget teszteltem már, és tom hogy mi a dörgés. Te mennyit foglalkoztál ilyen témával?

[Templomegere]

Idézet: Takashi - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 7:58

Ha már teszteltél a F.E.A.R.-ral Templomegere, nyomnál egy olyan tesztet is, hogy 1280X1024, minden maxon, 4X FSAA ÉS soft shadows IS bekapcsolva? Nekem képek nem feltétlenül kellenek, elég lenne a min-avg-max fps. Lehetõleg 2200MHz-en, meg 650/1500VGA beállítás mellett. Elõre is köszi nagyon szépen! 

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




1280x960  , 2200mhz , 650/1500mhz ,  fullon minden fsaa4x , softs on .

[Takashi]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 11:41

1280x960  , 2200mhz , 650/1500mhz ,  fullon minden fsaa4x , softs on .

Köszi szépen! 
Még egy uccsó kérdés ezzel kapcsolatban: a teszt során a V-sync ON vagy OFF volt? Mert az is szépen módosíthatja a FPS-t - nálam ON-ra van állítva. Érdemes azon hagyni, vagy kapcsoljam ki?

Szerkesztette: Takashi 2006. 02. 07. 11:51 -kor

[Templomegere]

Idézet: Takashi - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 11:47

Köszi szépen! 
Még egy uccsó kérdés ezzel kapcsolatban: a teszt során a V-sync ON vagy OFF volt? Mert az is szépen módosíthatja a FPS-t - nálam ON-ra van állítva. Érdemes azon hagyni, vagy kapcsoljam ki?

soha , de soha nem kapcsolom be

[Takashi]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 11:51

soha , de soha nem kapcsolom be

Ezt akkor vehetem válasznak is az uccsó kérdésemre? :Ð

[Templomegere]

Idézet: Takashi - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 11:53

Ezt akkor vehetem válasznak is az uccsó kérdésemre? :Ð

ja-ja , bár néha jó is tud lenni !

Szerkesztette: Templomegere 2006. 02. 07. 11:57 -kor

[Takashi]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 11:56

ja-ja , bár néha jó is tud lenni !

A jelenlegi monitoromon igencsak zavaró tud lenni, ha nincs bekapcsolva, ezért szoktam általában ON-ra állítani. Viszont most veszek másikat, és lehet, hogy annál már nem lesz annyira zavaró a dolog...
over

[Takashi]

Ha valaki arra vetemedne, hogy felpakolja X1900-a mellé azt a 6.2-es BETA Catalyst-et, megoszthatná tapasztalatait. Azt hiszem, én megvárom a végleges verziót. :Ð

[FragMaster]

Idézet: Takashi - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 13:02

Ha valaki arra vetemedne, hogy felpakolja X1900-a mellé azt a 6.2-es BETA Catalyst-et, megoszthatná tapasztalatait. Azt hiszem, én megvárom a végleges verziót. :Ð

cseh fórumon úgy láttam minden meglódult egy picit és sok panasz nem volt

[Templomegere]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 13:02

cseh fórumon úgy láttam minden meglódult egy picit és sok panasz nem volt

mindjárt felpakolom

[Takashi]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 13:21

mindjárt felpakolom

Várjuk az eredményeket, oszd meg velünk tapasztalataidat.

Szerkesztette: Takashi 2006. 02. 07. 13:28 -kor

[Templomegere]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


mint elõzõ , csak a driver 6.2 beta

[FragMaster]

hát ez nem meggyõzõ

[Templomegere]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 14:21

hát ez nem meggyõzõ

fear-ben lasabb lett

[FragMaster]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 14:30

fear-ben lasabb lett

trémark?

[Templomegere]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 14:32

trémark?

???


Megmértem újra , egy restart után   


29  fps
66  fps
179 fps

1280x960 , 4xfsaa softs on , 2200mhz , 650/1500


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Templomegere 2006. 02. 07. 14:45 -kor

[FragMaster]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 14:38

Megmértem újra , egy restart után


29  fps
66  fps
179 fps

1280x960 , 4xfsaa softs on , 2200mhz , 650/1500

nah, mindjárt más

kérdõjelekre válaszolva, csak a 3dmark-ra céloztam az mit megy...