[Frosty]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 1:09

Na ilyet se láttam még, hogy valaki örül a HSI-nek? 

Boldog tulajdonosa egy hsi hídnak.

[M@Xtreme]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 8:42

Boldog tulajdonosa egy hsi hídnak.

Én is csupán csak azért vettem meg a kártyát. 

[Omega]

[ElvisTheKing]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 2:09

Na ilyet se láttam még, hogy valaki örül a HSI-nek? 

Szerinted hogy hegeszteném be a 6600GT-t az AGP-s alaplapomba ha nem lenne a HSI bridge, ami mellesleg fényévekkel jobban sikerült dolog, mint a Rialto. Csak azért nincs AGP-s GeForce 7 mert nem igazán lenne rá már igény. a HSI ott is megoldaná a dolgot. Sõtt 6800-as széria nativ AGP chip és a HSI alakítja PCI-E-re. Nézzetek csak meg egy 6800 PCI-E chipet. Van rajta!!!! HSI chip a core melett!

HSI rulez! 

[bepe_79]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 1:09

Na ilyet se láttam még, hogy valaki örül a HSI-nek? 

Én is örülnék neki, ha távolabb lenne a GPU-mtól a 6600-on, és külön hûtés (borda / borda+venti) lenne rajta.  De ilyen kretén megoldást, mint amit az inno 6600 bemutat, még nem láttam. 

[Omega]

A foglalatváltás szerintem egyszerû gazdasági megfontolásból elkövetett húzás volt, ugyanis semmi nem indokolta technológiai szempontból. Az adatáramlás AGP-n is biztosított lenne.

[dr.PAra]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 12:26

Szerinted hogy hegeszteném be a 6600GT-t az AGP-s alaplapomba ha nem lenne a HSI bridge, ami mellesleg fényévekkel jobban sikerült dolog, mint a Rialto. Csak azért nincs AGP-s GeForce 7 mert nem igazán lenne rá már igény. a HSI ott is megoldaná a dolgot. Sõtt 6800-as széria nativ AGP chip és a HSI alakítja PCI-E-re. Nézzetek csak meg egy 6800 PCI-E chipet. Van rajta!!!! HSI chip a core melett!

HSI rulez! 

Ezt a kijelentésedet mire is alapozod? Mármin, hogy a HSI fényévekkel jobb, mint a RIALTO... 
A feladatát mindkettõ tökéletesen ellátja gyakorlatilag teljesítményveszteség nélkül, akkor... 

[-Turbo-]

azert nincs AGPs 7800 mert akkor senki nem venne nForce 4et meg SLIt.

[ElvisTheKing]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 14:04

Ezt a kijelentésedet mire is alapozod? Mármin, hogy a HSI fényévekkel jobb, mint a RIALTO... 
A feladatát mindkettõ tökéletesen ellátja gyakorlatilag teljesítményveszteség nélkül, akkor... 

Nos, ellátja mindekettõ, de a HSI 2 in 1 megoldás vagyis AGP2PCX és PCX2AGP. Jobb fejlesztés, mivel kétirányú átalakítást tesz lehetõvé. Nem azt akartam mondani h Rialto xarúl megy hanem azt h Nv megoldás profibb.

[FragMaster]

vigyázz a pcix más, mint a pci-e

[ElvisTheKing]

Kár h Nv kártyáknál gyártók PCX-nek csúfolják, de hogy lásd nem te vagy az egyetlen "olvasott/tanult"  a fórumon, akkor legyen: PheripheralComponentInterconnect - Express (serial) és PCI-X 64-bit (parallel).....ez nem talált....

[FragMaster]

igen, tudjuk, hogy te vagy a fórum okoskája

[ElvisTheKing]

Én mára és erre az évre befejezem, B.U.É.K. minden fórumozónak. Reméljünk egy jobb évet minden szempontból. Versenyben gazdag évet 

[bepe_79]

Én is mindenkinek BÚÉK!!!     

[didyman]

Verseny...Én boldog szeretnék lenni, nem ostoba, a halálnál sokkal elõbb biztosan értelmét vesztõ "versenyköröket" futni .

A HSI-vel kapcsolatban Turho mondta ki az igazat. Bár ennek az éremnek a másik oldala a PCI "marha szûk" keresztmetszete, mely már nem csak a háttértárolók (RAID-re gondolok), hanem a hálózati eszközök oldalán is kezdett szûkössé válni. Nem hülyeség ez, P2P kapcsolat, soros kommunikáció, logikusabb felépítés.

[Chabi]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:52

Hát azért az OpenGL támogatás is "compatibility" módban van ATi-éknál, mint a mostohagyerek, lásd tré DooM3 "performansz"....

Azt ne feledd, hogy a Doom3 az OpenGL 1.5. DirectX 8-ból is lehetne írni olyan xarul egy játékot ami a legcsúcsabb kártyákon is akadna mint az állat  :o
Nem értem miért a Doom3-al jön mindenki. A Riddick még az nVidia kártyákon is akad, de nem az OpenGL 2.0 miatt, hanem azért mert egy Xbox engine-rõl lett xarul fordítva a játék motorja.

Teszteld le OpenGL2.0 alatt a kártyákat és utána mondj véleményt.
Az ATI driverei jó 3 hónappal korábban voltak OpenGL 2.0 kompatibilisek mint az nVidia driverei.

[M@Xtreme]

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 16:29

A Riddick még az nVidia kártyákon is akad, de nem az OpenGL 2.0 miatt, hanem azért mert egy Xbox engine-rõl lett xarul fordítva a játék motorja.

Hol? Kinél? 6600GT-vel maxon 1024-be 4xAF-el abszolút nem akad (sm2.0)
Elárulom neked hogy ez a játék Xboxon nem így nézett ki. A shadereket ott felejtsd el.
Szerintem pont a Riddick az a game ahol teljesen indokolt a gépigény.
Gyöygörû fény/árnyék kezelés, viszonylag részletes textúrák.

Azthiszem nem kéne azt a motort szídni, mert 1x már bizonyított a Starbreeze engine. (Enclave)
Kis vasigény, nagyon szép graf.

Szerkesztette: -=M@X[treme]=- 2006. 01. 01. 16:35 -kor

[-Turbo-]

Persze, hogy SM2, mivel SM3 nincs is benne! Csak soft shadows. Egyebkent sima 6800on tokeletesen jatszhato volt nemi AAval es AFel, csak a SS-t kapcsoltam ki.7800al meg nem probaltam. Majd fogom

[M@Xtreme]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 16:35

Persze, hogy SM2, mivel SM3 nincs is benne! Csak soft shadows. Egyebkent sima 6800on tokeletesen jatszhato volt nemi AAval es AFel, csak a SS-t kapcsoltam ki.7800al meg nem probaltam. Majd fogom

JAh mondjuk ha az sm2.0+-t rányomtam voltak gondok. Dehát ugyebár az csak a soft shadows.
Az meg nem csak a riddicknél rohassza le a gépet. Lásd pl fear.

[Raven_]

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 17:29

A Riddick még az nVidia kártyákon is akad, de nem az OpenGL 2.0 miatt, hanem azért mert egy Xbox engine-rõl lett xarul fordítva a játék motorja.

akad?  :confused: hát nem igazán, és az (is) sokkal jobban megy nvidián, mint ati-n 

gs-be volt összehasonlítás az xboxos és a pc-s graf között, kb. így írta a gs a dologról: "öröm nézni ahogy a pc-s graf alázza a box-ost"