[ElvisTheKing]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:26

kispajtás... emléxel még a legelsõ radeonra?? úgy verte meg ahogy kell a kedves gef2-ket emléxel még a 9700es szériára?? ami tudott mindent míg a kedves Nvidia FX-ek csak hagyjuk. ???

Hát Te a Riva TNT és TNT2-re, a GeForce1-re , a 3-asra és 4-esre? 9500 széria elõtt nem igazán állt a helyzet magaslatán. Lépések Gf 1, 3, 6. FX idején 9xxx széria volt a király. Elõtte, utána? a Radeon alúlról sem xagolta a Geforce 2 Ultrát ami még a Gf3-at is majdnem verte. Akkor még radeon 8500 tervben sem volt......lehetne egy kis VGA törit tanulni. Mint ex ATi-os mondom....

[Omega]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 22:35

Hát Te a Riva TNT és TNT2-re, a GeForce1-re , a 3-asra és 4-esre? 9500 széria elõtt nem igazán állt a helyzet magaslatán. Lépések Gf 1, 3, 6. FX idején 9xxx széria volt a király. Elõtte, utána? a Radeon alúlról sem xagolta a Geforce 2 Ultrát ami még a Gf3-at is majdnem verte. Akkor még radeon 8500 tervben sem volt......lehetne egy kis VGA törit tanulni. Mint ex ATi-os mondom....

Lehet történelmet tanulni, csak nem kell abbahagyni 2002-ben.
A 8500 VS Ti4200 verseny már elég necces volt, fõleg utólag DX szempontból, amikor beficcent a MaxPayne2 is, aztán tükörben nem láttad viszont a bõrkabátot, mert bezony nem volt feature.
Majd onnantól elszaladt a ló, egészen szaladt GeForce5 FX-en át addig az Ati-val, amíg nem kezdett el hánykolódni az r520 és nem késett el az X1800 széria. Most meg várakozás van erõsen.


A hûtésekrõl meg mi a pecsát akarsz regélni? Nagyon korrekt   Ha már bele akarsz kötni valamibe, akkor gyere a kártyamérettel, a fogyasztással meg a SM3 hiányával. :Ð

Szerkesztette: Omega 2005. 12. 29. 22:43 -kor

[Omega]

Az elfogulatlanság jegyében teszem hozzá, hogy tudom, volt az 5-ös GeForce sorozatnak egy javított változata, és a 6-os sorozat fain lett.

[-Turbo-]

Csak bedrogoztak az Nv30 magot, adtak neki annyi kakaot, hogy hajjajj(emeltek az orajelet). Pillanatnyi megoldasnak jo volt de ma mar hasznalhatatlanok az FXek komoly jatekra..

[ElvisTheKing]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:40

Lehet történelmet tanulni, csak nem kell abbahagyni 2002-ben.
A 8500 VS Ti4200 verseny már elég necces volt, fõleg utólag DX szempontból, amikor beficcent a MaxPayne2 is, aztán tükörben nem láttad viszont a bõrkabátot, mert bezony nem volt feature.
Majd onnantól elszaladt a ló, egészen szaladt GeForce5 FX-en át addig az Ati-val, amíg nem kezdett el hánykolódni az r520 és nem késett el az X1800 széria. Most meg várakozás van erõsen.


A hûtésekrõl meg mi a pecsát akarsz regélni? Nagyon korrekt   Ha már bele akarsz kötni valamibe, akkor gyere a kártyamérettel, a fogyasztással meg a SM3 hiányával. :Ð

Hát igen, a 6-os szériától errefele ATi-éknál lángba kapott a "tetõ" és alig bírták összekapkodni az R520-ast...A SM 3-at már azér' nem említem, mert azt már mindenki tudja. Hát azért az OpenGL támogatás is "compatibility" módban van ATi-éknál, mint a mostohagyerek, lásd tré DooM3 "performansz"....

[Valdy]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 22:52

Hát igen, a 6-os szériától errefele ATi-éknál lángba kapott a "tetõ" és alig bírták összekapkodni az R520-ast...A SM 3-at már azér' nem említem, mert azt már mindenki tudja. Hát azért az OpenGL támogatás is "compatibility" módban van ATi-éknál, mint a mostohagyerek, lásd tré DooM3 "performansz"....

Kinél is volt elöbb ogl 2.0 support? (nem mintha számítana valamit is )

(de az tény hogy az ati ogl driverei elég fosok)

Szerkesztette: Valdy 2005. 12. 29. 22:57 -kor

[Omega]

SM3-at azért nem érdemes (!) említeni, mert azt mindenki tudja, hogy jelenleg ez az érv 0.
A Doom3 külön meg kategória. Játszottam 6800GT@Ultra-n és X850XT-n is. Van különbség, jelentõs, de azt kell mondjam, a játékok döntõ többségében ez utóbbi szerepel jobban... SOKKAL jobban. QuakeIV alatt, ami ugyan arra a motorra épül, frankón elvagyok. Jobban, mint FarCry alatt lennék 1280x1024 maxAA/AF, high/full details egy 6800Ultra-val.


/ON, waitin' for X1900XTX

[Frosty]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 22:26

kispajtás... emléxel még a legelsõ radeonra?? úgy verte meg ahogy kell a kedves gef2-ket emléxel még a 9700es szériára?? ami tudott mindent míg a kedves Nvidia FX-ek csak hagyjuk. ???

Ne is mond. PC Guru-ban olvastam hogy milyen fasza kis kártya, erre vettem egyet, majd a következõ számban  már az volt hogy az új driverrel ismét a GTS lett a leggyorsabb kártya.
Azért elvoltam vele 2 évig.

[FragMaster]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 22:22

Hát, nekem brute force megoldásnak tûnik az R580...48 PS, hát ez már kicsit sok

annyi van már most a 7800gtx-ben...

[ElvisTheKing]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:56

Kinél is volt elöbb ogl 2.0 support? (nem mintha számítana valamit is )

(de az tény hogy az ati ogl driverei elég fosok)

A marketingesek , szerinted vagy a valóságban? Már FX táján volt SM 2.0+. A többi már készen állt. OpenGL-ben NV-re  a 3Dlabs ver rá, hisz az már chip szinten mûveli...Kit érdekel ha valaki softosan emulált pár funkciót. Minden 6-osnak is van OpenGL 2.0 támogatása. Tán csak nem a 9xxx széria renderelt 2.0 szabvány szerint mikor csóró DooM-ot nem vitte FX 5200-as vizuális szintjén?!

[Frosty]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:00

annyi van már most a 7800gtx-ben...

Nem annyi van. Ember összekavarodik már itt a sok egységben. 24 van benne 2 mini ALU-val megtámogatva + 2 multiply add per órajelciklus. 1:1 arányú, R580 3:1 arányú lesz.

Szerkesztette: Frosty 2005. 12. 29. 23:09 -kor

[FragMaster]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:07

Nem annyi van. Ember összekavarodik már itt a sok egységben. 24 van benne 2 mini ALU-val megtámogatva + 2 multiply add per órajelciklus. 1:1 arányú.

várj rosszul írtam...
7800gtx - 24pipa 2 aluval fejenként --> 48 alu
x1900xtx - 16pipa 3 aluval fejenként --> 48 alu

így jó valahogy már

[Frosty]

Legújabb pletykák:

R580                                        R520 
16 Pipelines                                      16 Pipelines
48 Pixel Shaders                            16 Pixel Shaders
16 Texture Mapping Units                16 Texture Mapping Units
16 ROP's                                        16 ROP
10 Vertex Shaders?                        8 Vertex Shader

695MHz Core, 1.55GHz Memory                      625/1500     
256Bit Ext. Memory Interface, 512Bit Int. Ring Bus


G71                                                G70
32 Pipelines                                      24 Pipeline
32 Pixel Shaders                                  24 Pixel Shader
32 Texture Mapping Units                      24 Texture Mapping Units
16 ROP's                                              16 ROP
10 Vertex Shaders?                              8 Vertex Shader
256Bit Ext.Int. Memory Interface

750 MHz Core, 1.9GHz Memory                  550/1700(GTX512)

Szerkesztette: Frosty 2005. 12. 29. 23:24 -kor

[Valdy]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:02

A marketingesek , szerinted vagy a valóságban? Már FX táján volt SM 2.0+. A többi már készen állt. OpenGL-ben NV-re  a 3Dlabs ver rá, hisz az már chip szinten mûveli...Kit érdekel ha valaki softosan emulált pár funkciót. Minden 6-osnak is van OpenGL 2.0 támogatása. Tán csak nem a 9xxx széria renderelt 2.0 szabvány szerint mikor csóró DooM-ot nem vitte FX 5200-as vizuális szintjén?!

Azért is írtam oda, hogy nem mintha számítana, mert ugyanugy lett az nv-nél is ogl2.0 támogatás csak pár hónappal késõbb. De lényegtelen mert semmi sem használja szal

[FragMaster]

wárf...lassan nagyobb frekin jár a ram a videózsugán, mint a procim...sõt

[Frosty]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:10

várj rosszul írtam...
7800gtx - 24pipa 2 aluval fejenként --> 48 alu
x1900xtx - 16pipa 3 aluval fejenként --> 48 alu

így jó valahogy már

Nem.

GTX: 1 pixelpipeline-ra 1 db Pixel shader egység jut de az az 1 pixel shader egység megvan támogatva még 2 db ALU-val.

Igazából már én sem értem mi a fax van.

[Valdy]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:12

Legújabb pletykák:

R580
16 Pipelines
48 Pixel Shaders
16 Texture Mapping Units
16 ROP's
10 Vertex Shaders?

695MHz Core, 1.55GHz Memory
256Bit Ext. Memory Interface, 512Bit Int. Ring Bus


G71
32 Pipelines
32 Pixel Shaders
32 Texture Mapping Units
16 ROP's
10 Vertex Shaders?
256Bit Ext.Int. Memory Interface

750 MHz Core, 1.9GHz Memory

Hm, azért a g71 sem lesz gyenge. Mellé tudod írni a jelenlegi (r520, g70) adatait is?

[Frosty]

Odaírtam.

[Shane 54]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 22:00

Ne is mond. PC Guru-ban olvastam hogy milyen fasza kis kártya, erre vettem egyet, majd a következõ számban  már az volt hogy az új driverrel ismét a GTS lett a leggyorsabb kártya.
Azért elvoltam vele 2 évig.

ahham...
viiszooont, akkoriban az ati drájverek sem voltak épp csúcsrajáratva és szépen lassan bõven gyorsabb lett.... kellett is a gef2ti kihozatala, mert nagyon mentek a radirok!!
(és aszem a radeon ocsóbb is vót, mint a méregrága gef2, de erre nem esküszöm )

[Valdy]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 23:24

Odaírtam.

Thx

Az nv megoldása erõsebbnek tûnik (mármint ha azt vesszük hogy mit növeltek meg), de ugye ezek csak pletykák