[saca3]

Idézet: Hubert - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 7:37

Viszont ez csak nagyvárosiakra-fovárosikra igaz. Aki vidéki, annak túl nagy nyug az hogy ennyit kupeckedjen. Az vesz egy csucsmodellt vagy esetleg annak olcsobb valtozatat (GT, XL), s minimum egy evig hasznalja, utana eladja 50%-os veszteseggel, ha kap ra nagy nehezen vevot. A vevo soha nem fovarosi vagy nagyvarosi mert azok jobb bizniszeket csinalnak, azaz kevesen vesznek meg egy egyeves kartyat.

Sajnos ez igy van,
es nem dutsz ellene tenni semit
SAJNOS,
de meg igyis akadnak meg szallotak  

[Takashi]

Idézet: acu - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 10:37

    Ez nagyon jó!

[Jaca]

Idézet: Takashi - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 7:36

Welcome to the dark side, bro'. :Ð

Szóval akkor az Ati a sötét oldal??
Akkor én is ott vagyok, de nagyon padawan lehetek szerintem. :Р :Ð

[-Turbo-]

Igen. Az Nvidia kepe sokkal vilagosabbnak, helyenkent fakobbnak tunik.

[FragMaster]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 15:03

Igen. Az Nvidia kepe sokkal vilagosabbnak, helyenkent fakobbnak tunik.

digital vibrance?

[-Turbo-]

Ne allj at a sotet oldalra, Luke

[ElvisTheKing]

Idézet: acu - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 10:37

Yeah! "Black-Fater" megaszonta!  :Ð

[FragMaster]

de a végén csak elbukott

[Frosty]

Idézet: arn - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 9:10

m*stral?

Ja onnan van.

Na akkor beszámoló.

7800GTX @ 520/1410 vs x1900XT @ benchmarkokban 690/1600, játékokban 670/1520

3dmark05: def beállítások: 9512 vs 11585 pont
                1024*768 4*AA, 16*AF: 9908 pont(x1900XT), 7800GTX-el nem mértem.               

3dmark06: 5189 vs 5876 pont

FEAR: 1280*1024 4*AA, 16*AF, SS OFF: átlag fps: 54 vs 68
          1280*1024, 0*AA, 16*AF: átlag fps: 84 vs 89(Mit csinál az a 48 PS proci?)
Képminõségbeli különbség nincsen a 2 kártya között ebben a játékban. Vonalsimítás használatával gyorsabb x1900XT, bár játék közben elhanyagolható a különbség. Viszont töltési idõ hosszabb lett, és az autosavek is megakasztják a játékot. 7800GTX-el nem "swappolt".

NFS:MW: 1280*1024, 4*AA, 16*AF: x1900XT-n ismét csak picivel fut gyorsabban, viszont tiszta rendering hiba az egész játék. HDR effekt túlságosan világos, távolban lévõ objektumok fényárban úsznak valamint lehet látni ahogy pakolja be a távoli objektumokat, árnyékok szélei pixelesek és van néhány villódzó textúra is. A játék ezzel a kártyával is laggol.

CoD 2: Ebben a játékban beaprítja GTX-et. x1900XT-n 4*AA-val is vagy másfélszer gyorsabban fut mint 7800GTX-en anélkül. Megjelenítésbeli különbség nincs a 2 kártya között.

Lotr:BFME2: Teljesítménybeli különbséget nem tapasztaltam, viszont IQ belit igen. x1900XT-n hibás fog rendering, pár objektumnak hiányzik az árnyéka.

TES4: Oblivion 1280*1024, HDR on, minden max: x1900XT-n 4-5 FPS-sel magasabb min. fps, gyakorlatilag elhanyagolható teljesítmény különbség. Radeonon ismét árnyék rendering hibák(self-shadow, helytelen fû rendering ha revetõdik az árnyék).

OpenGL-es játékot egyelõre még nem néztem meg, de ezek után nem számítok semmi jóra.

Kártya melegszik rendesen, játékból kilépve overdrive 74 fokot mutat. Hûtése 2D-ben hangtalan, 3D-ben játéka válogatja, de nem vészes. 100%-os fan sebesség mellett FX flow mellé társul.
Tuning is igen érdekes. Benchmarkolni vígan lehet vele 710/1630 órajelek mellett artifact nélkül bármilyen programban, de pl NFS:MW futtatása közben 2 mp alatt szétartifactolja a képet.

Eddig hatalmas csalódás a kártya... Húzott 7800GTX-hez képest minimális teljesítmény növekedés és újabb játékokban egy-kettõt leszámítva, mindenhol van valami bug. Catalyst és EA játékok egyértelmûen nem jönnek ki egymással.

[-Turbo-]

[M@Xtreme]

váázzz. 
OGL-be tuti jóval gyengébb.. 

[-Turbo-]

Szerintem nem volt 'okos' csere. Hacsak keveset kellet fizetni. Gondolom jon a hutocsere hamarosan..

[FragMaster]

frosty, mennyit fizettél rá?

[Frosty]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 20:35

frosty, mennyit fizettél rá?

Még nem adtam el GTX-et.

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 20:15

Ja onnan van.

Na akkor beszámoló.

...

3dmark05: def beállítások: 9512 vs 11585 pont
                1024*768 4*AA, 16*AF: 9908 pont(x1900XT), 7800GTX-el nem mértem.

nálam 8729 pötty 7900GT-vel és a kis 2550mhz-s, SC A64-gyel.

Idézet

FEAR: 1280*1024 4*AA, 16*AF, SS OFF: átlag fps: 54 vs 68
          1280*1024, 0*AA, 16*AF: átlag fps: 84 vs 89(Mit csinál az a 48 PS proci?)
....

én is lemértem. 1280x1024-be úgy tettem be, hogy a cfg file-t editáltam. úgy tûnik sikeresen, de ha van más módszer akkor vároma megoldást:
1280*1024 4*AA, 16*AF, SS OFF: 57
1280*1024, 0*AA, 16*AF: 89

cfg még mindig: A64 SC 2550mhz, 2x1gb 424mhz, 7900GT 570/1900

tuti, hogy kerek nálad minden? szvsz láthatóan jobban kéne mennie annak az XT-nek egy 7800GTX/7900GT-hez képest. még ilyen tuning mellett is. fõleg filterek mellett...
és ugye FEAR-ben meg még inkább ütnie kéne...


szerk: a render hibák meg végképp letaglóznak. eddig az ATI az IQ-ról szólt mindig, ha nem is volt a leggyorsabb. X800-on nem is láttam render hibákat, kivéve talán az NFS:MW féle árnyékhibáktól. de ilyen extra fényes és kirajzolódó ojjektumok soha nem voltak.
és mondom mindezt úgy, hogy közben párhuzamosan láttam 7800GTX-en is.
sõt mi több, nem is volt kedvem GTX-en játszani az akadozása miatt. így a moddolt X800Pro-n játszottam végig, igaz csak 2xAA-val, de még így is sokkal simábban futott, mint a GTX-en 4xAA vagy 2xAA mellett. sokkal élvezetesebb volt, és hiba egy szál se

Szerkesztette: vipisrac 2006. 03. 28. 20:21 -kor

[Frosty]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 21:17

nálam 8729 pötty 7900GT-vel és a kis 2550mhz-s, SC A64-gyel.



én is lemértem. 1280x1024-be úgy tettem be, hogy a cfg file-t editáltam. úgy tûnik sikeresen, de ha van más módszer akkor vároma megoldást:
1280*1024 4*AA, 16*AF, SS OFF: 57
1280*1024, 0*AA, 16*AF: 89

cfg még mindig: A64 SC 2550mhz, 2x1gb 424mhz, 7900GT 570/1900

tuti, hogy kerek nálad minden? szvsz láthatóan jobban kéne mennie annak az XT-nek egy 7800GTX/7900GT-hez képest. még ilyen tuning mellett is. fõleg filterek mellett...
és ugye FEAR-ben meg még inkább ütnie kéne...

Teljesen reális.




Újabb ForceWare-ek óta sokat apadt a radeonok elõnye.

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 20:17

tuti, hogy kerek nálad minden? szvsz láthatóan jobban kéne mennie annak az XT-nek egy 7800GTX/7900GT-hez képest. még ilyen tuning mellett is. fõleg filterek mellett...
és ugye FEAR-ben meg még inkább ütnie kéne...

nem éppen...

[Frosty]

Itt van egy screenshot is. Szemben lévõ épület fényárban úszik. GTX-en teljesen kivehetõ volt az épület.

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 21:36

nem éppen...

merthogy? szvsz az összes tesztben a FEAR-ben volt a legnagyobb különbség az ATI javára

szerk: bár a fenti grafikonból nem ez látszik, de én elég sok helyen láttam. 
mondjuk filterrrel itt is üt.

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 21:24

Újabb ForceWare-ek óta sokat apadt a radeonok elõnye.

1280x960, 4xAA, 16xAF nálam 61fps.

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 21:41

Itt van egy screenshot is. Szemben lévõ épület fényárban úszik. GTX-en teljesen kivehetõ volt az épület.

aha. tényleg szépen világít

Szerkesztette: vipisrac 2006. 03. 28. 21:02 -kor

[Papa]

Idézet: saca3 - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 23:28

ja
igen ki menyit eszik
inkább pár napig,
ha magamat nézem vagy poopat  

De még mennyire

Szerkesztette: Poopa 2006. 03. 28. 21:22 -kor