[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:05

szerintem is lehetne 4maggal MP de az valoszinusitheto, hogy egy ilyen kannibalizalna a most megjeleno 6magos piacat, mert mindenki a modenebbet kerne... es ezzel mindjart ertehto is az alasagos jatszma. szepen adnak 1 evet a 6magos termeknek es amig az nem fut ki nem engedik a nehalemet a nagyfiuk terepere.

Ez ugyanúgy egy fontos tényezõ, és beszéltünk is korábban már errõl, mert ez kottára a Tulsa (netburst) és a Tigerton (core) esetének megismétlõdése.
Az a lényeg, hogy ami "lehetne", annak akkor van igazi esélye a "lesz" státus elérésére, ha mûszakilag és gazdaságilag is racionális.

Szerkesztette: d n . r 2008. 06. 09. 17:08 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 17:56

tehat a kerdes: miert nem lesz most osszel 4 magos Nahalem Xeon-MP?

(remelem latod, hogy erre a kerdesre rossz valasz, hogy majd 8 magos lesz, de kesobb..)

a masik magyarazat meg az, hogy nemkicsi arcvesztes lenne ha a budzse IA-32 kapna meg az itanic elott a boxborot

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:08

a masik magyarazat meg az, hogy nemkicsi arcvesztes lenne ha a budzse IA-32 kapna meg az itanic elott a boxborot

Ettõl még johetnének _egyszerre_, az idei utolsó negyedévben (lásd a Tukwillat es Boxboro-t a roadmapen)

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:11

Ettõl még johetnének _egyszerre_, az idei utolsó negyedévben (lásd a Tukwillat es Boxboro-t a roadmapen)

de akkor az intel implicit beismerne hogy a ket termek muszakilag egyenerteku  :Ð

[bogdan]

a 6 mag kerdeset nem en vetettem fel: itt targyaltuk, ezen a forumon, hogy egyaltalan nem is biztos, hogy megjelenik. oszinten: nem jarna jobban egy nextgen 4 magos IMC processzorral az Intel ahelyett, hogy az oldgen 6 magosat dobna piacra?

egyebkent orulok neki, hogy ebben az uj szalban mar egyaltalan nem kerul elo a chipset es a validacio kerdese: latszik, hogy nem ez a kerdes. a gazdasagossaggal es a piac osszezavarasaval egyetertek: en is e melle tettem a voksomat, csak en az Itaniumra tettem a hangsulyt!

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:16

de akkor az intel implicit beismerne hogy a ket termek muszakilag egyenerteku  :Ð

Na, ha ezt teszed fõ magyarázatoddá az 1 éves DP-MP shiftre (és leveszed a fókuszt a sokkal plauzibilsebb tényezõktõl), akkor csatlakothatsz Bogdán klubbjához!

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:21

Na, ha ezt teszed fõ magyarázatoddá az 1 éves DP-MP shiftre (és leveszed a fókuszt a sokkal plauzibilsebb tényezõktõl), akkor csatlakothatsz Bogdán klubbjához!

ez is egy szempont, de nem allitottam hogy a fo szempont

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:20

(1) a 6 mag kerdeset nem en vetettem fel: itt targyaltuk, ezen a forumon, hogy egyaltalan nem is biztos, hogy megjelenik. oszinten: nem jarna jobban egy nextgen 4 magos IMC processzorral az Intel ahelyett, hogy az oldgen 6 magosat dobna piacra?

(2) egyebkent orulok neki, hogy ebben az uj szalban mar egyaltalan nem kerul elo a chipset es a validacio kerdese: latszik, hogy nem ez a kerdes. a gazdasagossaggal es a piac osszezavarasaval egyetertek: en is e melle tettem a voksomat, csak en az Itaniumra tettem a hangsulyt!

(1) Ezt légyszi idézd már be!
Én elhiszem, hogy _szerinted_ jobban járna, de lásd a Tulsa esetét. Az Intel (tetszik vagy sem) egy pénztermelõ vállalat, amely úgy ítélte meg, hogy jobban jár egy 1 évvel késõbb kijövõ Tigerton+Clarksboro chipsettel, mint hogy a woodcrestet belefaragja a meglévõ elavult chipsetjébe, és dobja a Tulsaba ölt dollárszázmilliókat.
Ugyan ott a fõ fókusz a (hiányzó) chipseten volt, de amúgy pont ugyanezt a vitát akkor is lejátszottuk...
Ugyanúgy érveltél: "de hát még így is jobban járna, ha a woodcrestet faragná be" Szépen vissza lehet keresni.

(2) ? Mi az, hogy nem kerül elõ? Persze, mert most épp másról beszélünk. De ettõl ez még ugyanolyan fontos. Ismétlem, _8_ magos Xeon-MP-rõl beszélünk. És ezeket a roadmap-eket nem hasraütésre csinálják, hanem fõbb vonalaiban már évekre elõre (csak Te reménykedsz néha abban, hogy egyszer csak a semmibõl elõtûnik egy 8 magos opteron... ),  leosztják az erõforrásokat, kiszámítjáka  termékciklusokat. Tulsa, Tigerton, Dunnington, Beckton. És nem látunk olyan körülményt, ami miatt ezt borítani kellene.
(Nem az a baj, hogy piacpolitikai szempontokat is behozol. Hanem, hogy csak azokra fókuszálsz, és azok közül is rosszakra...    )

Szerkesztette: d n . r 2008. 06. 09. 17:35 -kor

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:24

ez is egy szempont, de nem allitottam hogy a fo szempont

Akkor idáig még részemrõl si ok!

[bogdan]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:31

Ismétlem, _8_ magos Xeon-MP-rõl beszélünk.

maradj az elso szam elso szemelynel! en ugyanis biztos, hogy nem arrol beszelek. az en kerdesemnek ez egy lenyegtelen szempont! csodalkozom, hogy logikai hatterismereteiddel felvertezve nem erted meg ezt.

Idézet

Ezt légyszi idézd már be!

keress ra magad. engem nem izgat annyira ez a resz, hogy erre idot pazaroljak.

Szerkesztette: bogdan 2008. 06. 09. 17:38 -kor

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 18:35

maradj az elso szam elso szemelynel! en ugyanis biztos, hogy nem arrol beszelek. az en kerdesemnek ez egy lenyegtelen szempont! csodalkozom, hogy logikai hatterismereteiddel felvertezve nem erted meg ezt.

Csodálom, hogy nem ismered fel, mihez melyik válasz tartozik!

[d n . r]

Most el kell mennem, de majd elõkeresem a tulsa-woodcrest vitát. Csak hogy ne ismételgessünk fölöslegesen

[bogdan]

mar megbocsass, de ha egy beszelgetesben egyesszam tobbes szemelyt hasznalsz, akkor kulon jelezned kene, ha exkluziv MI-t kezdenel hasznalni, pedig semmi okod nincs ra, leven a beszelgetes egyik kezdemenyezoje eppen nincs benne a "mi"-ben!

a tulsa-woodcrest vita egyfelol erdektelen: hiszen az altalad uldozesi manianak beallitott elmelet meg csak veletlenul sem dolt meg akkor, masfelol erdektelen ( ), hiszen ott valoban kerdes volt a chipset. ellenben itt biztos, hogy nem az!

Szerkesztette: bogdan 2008. 06. 09. 17:41 -kor

[shabba]

Research@Intel Day 2008
Intel 'Show and Tell' Highlights 70 Projects, Offers Glimpse of Computing Future

http://www.intel.com/pressroom/archive/rel...90004-c1-206490

http://download.intel.com/pressroom/kits/r...l_demo_list.pdf

Érdekes lehet egy ilyen Intel fejlesztõi nap, érdekes fejlesztéseket demóznak. Kár hogy nem nagyon találni olyan doksikat, ahol részletesebben kifejtenek egy-egy témát.

[shabba]

Két új processzorcsalád az Inteltõl
http://www.hoc.hu/in...?p=news&y=16586

Nocsak, rövidesen 200 dolláros 4 magos chip, igaz erõsen kiherélt 4MB-os cacheval. És szintén beköszön majd az E5000-es széria is, ami által a mostani E2000 is 45nm-re költözik. Ha így folytatja Intel év végéig a Celeronos E1200 szegmens kivételével mindenhol átállhat 45nm-re. Annak a helyére meg jók lesznek a dual-core Atomok, így teljes lehet a 45nm-es kínálat.

[d n . r]

Újabb rekordnegyedév az Intelnél

[d n . r]

A Preview of Intel's Centrino 2 Platform

[d n . r]

A Core i7 nevet kapták az Intel új asztali chipjei - nem tudni, miért

[d n . r]

Intel Developer Forum (IDF) 2008 to Include Presentation on 45nm Core 2 DTS Specification

Idézet

We met with Intel today and have some interesting IDF (Intel Developer Forum) 2008 news.  IDF is scheduled this year for August 18 - 21 in San Francisco.  It is shaping up to be an exciting event for those tech geeks like us as X58/i7, Larrabee, and System on Chip (SoC) technologies will be discussed in detail among other things.  We learned this afternoon that full disclosure of Intel's existing 45nm processor Digital Thermal Sensor (DTS) specification will be presented on Day 3. This 50-minute technical presentation on DTS (course #TMTS001) will start at 1:40 pm.  A complete schedule of events can be found by visiting Intel’s official IDF website.

Benson Inkley, a senior power/thermal engineer with Intel, is prepared to address nearly every aspect of DTS functionality for the attendees. However, perhaps the biggest surprise to come out of his presentation will be the first-ever public disclosure of the maximum Tjunction value for all Core 2 Duo/Quad/Extreme desktop processors built on current 45nm-process technology.

Armed with this information, seasoned application developers and amateur coders alike will finally have everything they need to implement the most accurate, real-time core temperature display tool possible. We discussed this topic in our Intel Core 2 Duo E8500 review back in March 2008, except our discussion left quite a few unanswered questions flapping in the breeze. Come next Thursday, anyone walking out of Mr. Inkley's technical session will have all the knowledge needed to lay any longstanding DTS questions to rest.

We applaud Intel for recognizing the enthusiast community’s interest in this subject. Overclockers, performance enthusiasts, and everyday users will finally be able to monitor their CPU’s individual core temperatures without wondering if the reported results are accurate or not. Check back here on Thursday, August 18, for a detailed update on DTS.

[shabba]

Inside Intel Next Generation Nehalem Microarchitecture by Ronak Singhal:
(see also slides from this session in .pdf)
https://intel.wingateweb.com/SHchina/publis...01_100r_eng.pdf

Extreme Mobile Gaming Design Considerations for High Performance Notebooks by Dan Ragland and Rajiv Mongia:
(see also slides from this session in .pdf)
https://intel.wingateweb.com/SHchina/publis...05_100r_eng.pdf