[Haderach]

[link]

Idézet

1Intel Virtualization Technology requires a computer system with a processor, chipset, BIOS, virtual machine monitor (VMM) and applications enabled for virtualization technology. Functionality, performance or other virtualization technology benefits will vary depending on hardware and software configurations. Virtualization technology-enabled BIOS and VMM applications are currently in development.

ez mit takar?

[Asker]

ha ezalatt a Vanderpool-t értik akkor alt+tabbal tudsz linux meg ringyóz között váltogatni  :Ð

[Haderach]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 22:05

ha ezalatt a Vanderpool-t értik akkor alt+tabbal tudsz linux meg ringyóz között váltogatni  :Ð

hopsza a smiley felett atsiklottam

Szerkesztette: Haderach 2006. 05. 22. 21:14 -kor

[Asker]

Idézet: Haderach - Dátum: 2006. May. 22., Monday - 21:06

probald mar meg ertelmezni a beidezett szoveget

Intel VT-Ready matricát jelent :Ð

Szerkesztette: Asker 2006. 05. 22. 21:20 -kor

[Haderach]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 22:15

Intel VT-Ready matricát jelent :Ð

sry, moddoltam mar az elozot is

[Asker]

Idézet: Haderach - Dátum: 2006. May. 22., Monday - 21:27

sry, moddoltam mar az elozot is

No problem.   

[d n . r]

Bár a Core 2 inkább a Xeon-topicban szokott szerepelni, na mind1.

Lehet elõrendelni, vannak árak is és szállítási határidõk (külön Bogdán és Benõke kedvéért... )

http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Int..._Core_Duo2.html

[Darwin]

HKEPC : 64 bit-es környezet alatt nem gyorabb a Core a 32 biteshez képest !

[bogdan]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 10:27

vannak árak is és szállítási határidõk

az arakat (gyari) mar reg tudjuk, ugyhogy ez annyira persze nem erdekes. (meg kulonben is, a majd akkori amd arakkal kene osszevetni, azok meg, ha jol ertem, meg nincsenek konkretizalva.. -- csak egy tol-ig %-ra emlekszem. vagy van konkret is?)

a "szalitasi hatarido" meg egy jogi szakkifejezes. remelem ha veled valamikor szerzodest kotok, akkor nem ilyet adsz majd meg: " Arriving July/August 2006"! (amibol mellesleg pontosan latszik, hogy fogalmuk sincs, mikor jon, Te csak perkald a penzt, oszt kapod amikor kapod..)

(arrol nem is beszelve, hogy maganvitank szempontjabol a fenti oldal nem is donto. ugye emlekszel, hogy T1 vendorokrol beszeltunk!)

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 11:46

az arakat (gyari) mar reg tudjuk

Az árak Benõkének szóltak. Tudod az a srác, aki _semmi_ hitelt nem ad az elõzetesen bejelentett áraknak
A privátról meg majd annak idején szintén privátban

Szerkesztette: d n . r 2006. 06. 26. 11:17 -kor

[special]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 11:35

HKEPC : 64 bit-es környezet alatt nem gyorabb a Core a 32 biteshez képest !

ÚLISZTEN! MOSZT MILESZ?!

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 12:44

ÚLISZTEN! MOSZT MILESZ?!

[SFIJ]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 10:35

HKEPC : 64 bit-es környezet alatt nem gyorabb a Core a 32 biteshez képest !

sot. 64 bites modban 32 bites legacy kodot futtatva meg lassabb is lesz. mindekozben persze filyelmen kivul hagyva azt a tenyt, hogy keves compiler, gyakorlatilag egyik se hasznalja ki a 64 bites mod adta megnovekedett regiszterszamot.

[d n . r]

Van "konkurens" teszt

http://prohardver.hu...=20&id=1200&p=1

Van benne fogyasztásmérés, van benne tuning is (bár az alaplap nem igazán támogatta, mert az fsb-t nem, csak a szorzót lehetett emelni), de pech, hogy tuning alatt nem mértek fogyasztást...

Fless, nem lehetne?...

[fLeSs]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 13:49

Van "konkurens" teszt

http://prohardver.hu...=20&id=1200&p=1

Van benne fogyasztásmérés, van benne tuning is (bár az alaplap nem igazán támogatta, mert az fsb-t nem, csak a szorzót lehetett emelni), de pech, hogy tuning alatt nem mértek fogyasztást...

Fless, nem lehetne?...

már nincs nálunk a proci.

[d n . r]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 17:58

már nincs nálunk a proci.

Hát ez pech...
Na majd gondolom pár hét múlva úgyis visszatértek a témára, esetleg akkor

[d n . r]

... és addig is Bogdán számára egy kis gondolkoznivaló: bár az X6800 (2,93ghz) TDPje 75W, míg a többié, beleértve az E6700at (2,66 ghz) 65W, full load alatt lényegében a két _teljes_rendszer_ fogyasztása megegyezett (135, illetve 132 W)

A régi EE pedig 195 W...

Kiváncsi vagyok, hogy Bogdán fenntartja-e, hogy _ha_kell_, nem tudak volna lényegesen magasabb órajelû verzióval indítani...

Ugyebár az a szintén vitás kérdésünk, hogy az NGMA jó ideig õrizni fogja az órajelelõnyét, a múlt heti hírek fényében lényegében eldöntöttnek látszik, lévén idén A64bõl lesz még 3,0 ghz és aztán 07Q3-ig _semmi_, ellenben Conroe-ból még idén lesz 3,2-es verzió, és aztán szépen reszelgetik tovább a process-t...

(arról nem is beszélve, hogy a Conroe 2,93on kevesebbet disszipál, mint a 2,6-on futó A64...)

[Zollka]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 18:29

... és addig is Bogdán számára egy kis gondolkoznivaló: bár az X6800 (2,93ghz) TDPje 75W, míg a többié, beleértve az E6700at (2,66 ghz) 65W, full load alatt lényegében a két _teljes_rendszer_ fogyasztása megegyezett (135, illetve 132 W)

A régi EE pedig 195 W...

Kiváncsi vagyok, hogy Bogdán fenntartja-e, hogy _ha_kell_, nem tudak volna lényegesen magasabb órajelû verzióval indítani...

Ugyebár az a szintén vitás kérdésünk, hogy az NGMA jó ideig õrizni fogja az órajelelõnyét, a múlt heti hírek fényében lényegében eldöntöttnek látszik, lévén idén A64bõl lesz még 3,0 ghz és aztán 07Q3-ig _semmi_, ellenben Conroe-ból még idén lesz 3,2-es verzió, és aztán szépen reszelgetik tovább a process-t...

(arról nem is beszélve, hogy a Conroe 2,93on kevesebbet disszipál, mint a 2,6-on futó A64...)

Akkor leírom ide is...Tuninghatására a proci teljesítményfelvétele nálunk iszonyatosan megnõtt...3,73 Ghz-en és 1,55Volton az XE6800 tippem szerint olyan 160 wattot biztosan fogyasztott full load...kb. 3 fokkal magasabb vízhõmérsékletet produkált a conroe mint az FX60 alap órajelen! Ez nagyon nagy különbség...Tuningnál a BIOS-ban high-end vízhûtéssel 48 fok volt a die hõmérséklet....Szal csak annyit akarok kihozni az egészbõl ,hogy igen tudnának kihozni nagyobb órajelû conroekat de amint átlépik a 3,2Ghz-es határt a proci iszonyat kazán lesz...Ugyanis 3,2Ghz felett nagyon meg kellett emelni a Vcore-t ,hogy stabil legyen és más tesztekben is ezt látom...Szal a processnek még sokat kell érnie amíg 3,2Ghz fölé tudnak menni bár meg kell jegyeznem azt is ,hogy 2,93Ghz-es verzió is oda vissza üt mindent szal nincs szükség egy darabig nagyobbra...

[d n . r]

Idézet: Zollka - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 14:32

3,73 Ghz-en és 1,55Volton az XE6800  (...) ..kb. 3 fokkal magasabb vízhõmérsékletet produkált a conroe mint az FX60 alap órajelen! Ez nagyon nagy különbség...

Szerinted most meg kéne döbbennem, hogy egy Conroe 3,73 esetében 3 celziussal magasabb a hûtõvíz, mint egy 2,6-os A64?

(Ráadásul én eddig "csupán" a korábban pletykált 3,3-as verziót "hiányoltam", és azért az messze nem 3,73... )

[Zollka]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 17:15

Szerinted most meg kéne döbbennem, hogy egy Conroe 3,73 esetében 3 celziussal magasabb a hûtõvíz, mint egy 2,6-os A64?

(Ráadásul én eddig "csupán" a korábban pletykált 3,3-as verziót "hiányoltam", és azért az messze nem 3,73... )

Nem kell megdöbbenned csak ez high-end légnél kb. 20 fok különbség a proci hõmérsékletébe miután ez egy tripla radi volt...Nem is vitte általában senkinek sem léggel a 3,73-mat...Csak annyi a lényeg ,hogy még sokat kell finomodni a processnek mire 3,73 Ghz-es Conroek jöhetnek és most a jelenlegi fejlettség mellett úgy nézem a 3,2Ghz a max órajel,lehet már csak 45 nanon fogják a 3,73-mat meglépni, mert megtehetik...Az már más kérdés ,hogy a 2,66-os elég már ,hogy földbe döngölje az FX-eket