Kötetlenül, a VGA kártyákról... mindennapi társunk, a VGA...
#1101
Elküldve: 2009. 01. 20. 13:40
Laptop: Lenovo IdeaPad G500 (Intel Pentium 2020M, 4GB RAM, 1TB HDD) --- Synology DS213j NAS
Music1: ncmpcpp ⇨ Supra USB ⇨ TEAC UD-301 DAC ⇨ Sommer Cable Aqua Blue XLR ⇨ Focal Alpha 65 + IsoAcoustics ISO-L8R155
Music2: ncmpcpp ⇨ Klotz USB ⇨ Acoustic Research AR-UA1 DAC/HeadphoneAmp
Headphone: HiFiMAN HE400S (FocusPad-A earpads + Forza AudioWorks HPC cable), Takstar TS-671, Sennheiser HD 451
#1102
Elküldve: 2009. 01. 20. 14:24
Idézet: Csokis - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 13:40
Atyaég, DDR2 b+.
Ez az XFX sem százas. :Đ
Szerkesztette: Breakbeat 2009. 01. 20. 14:33 -kor
#1103
Elküldve: 2009. 01. 20. 14:43
#1105
Elküldve: 2009. 01. 20. 17:24
Valaki tudna segíteni?
Logout.hu blog
#1106
Elküldve: 2009. 01. 20. 18:25
Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 14:24
Ez az XFX sem százas. :Đ
A cikk szerint ref órajeleken megy a RAM is, tehát nincs butítva, akkor meg nem mind1?
#1107
Elküldve: 2009. 01. 20. 18:32
Idézet: GAI - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 18:25
Az eredeti DDR3as effektív 1600 MHz, ez meg 800.
Szóval butítás jócskán.
Szerkesztette: Breakbeat 2009. 01. 20. 18:36 -kor
#1108
Elküldve: 2009. 01. 20. 19:00
Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 18:32
Szóval butítás jócskán.
Szerintem elírta, vagy nincs tisztában az effektív szó jelentésével :Đ Pláne mivel azt is írja, hogy az órajelek nem térnek el a referenciától. De ha tényleg 400 (DDR800) MHz-en járnak akkor viszont vicc a kártya
Szerkesztette: GAI 2009. 01. 20. 19:00 -kor
#1109
Elküldve: 2009. 01. 20. 19:03
Idézet: GAI - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 19:00
ddr2-ből nincs is 1600-as, asszem 1000 a max, de 800 a jellemzőbb. Mármint vga-n
#1110
Elküldve: 2009. 01. 20. 19:04
GPU Clock: 580 Mhz Memory Bus: 192 Memory Type: DDR2 Memory Size: 1536 MB Memory Speed: 800 Mhz
Szerkesztette: Csokis 2009. 01. 20. 19:10 -kor
Laptop: Lenovo IdeaPad G500 (Intel Pentium 2020M, 4GB RAM, 1TB HDD) --- Synology DS213j NAS
Music1: ncmpcpp ⇨ Supra USB ⇨ TEAC UD-301 DAC ⇨ Sommer Cable Aqua Blue XLR ⇨ Focal Alpha 65 + IsoAcoustics ISO-L8R155
Music2: ncmpcpp ⇨ Klotz USB ⇨ Acoustic Research AR-UA1 DAC/HeadphoneAmp
Headphone: HiFiMAN HE400S (FocusPad-A earpads + Forza AudioWorks HPC cable), Takstar TS-671, Sennheiser HD 451
#1111
Elküldve: 2009. 01. 20. 19:19
Idézet: Valdy - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 19:03
Már 2003-ban is volt az FX 5800 Ultrán 1000-es DDR2, szóval mostanra elérhettek vele 1600-at
#1112
Elküldve: 2009. 01. 20. 19:27
Idézet: GAI - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 19:19
Hát az lehet, de nem mentek feljebb.
#1113
Elküldve: 2009. 01. 20. 19:33
Idézet: GAI - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 19:19
DDR2nél megállt a tudomány 1333 mhzen.
Már ami a rendszermemóriát illeti, de vgakra legfeljebb ezreset tesznek.
Szerkesztette: Breakbeat 2009. 01. 20. 19:34 -kor
#1114
Elküldve: 2009. 01. 20. 20:25
Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 19:33
Már ami a rendszermemóriát illeti, de vgakra legfeljebb ezreset tesznek.
Az érdekes, akkor lényegében 5 év alatt semmit nem nőtt a DDR2 modulok sebessége...
Ha csak a VGA-kat nézzük:
A DDR1 a GeForce 256-on jelent meg először, 1999-ben, effektív 333 MHz-en, és a 2003-ban GeForce FX 5950 Ultrán érte el a legnagyobb órajelet, effektív 950 MHz-et. Ez 2,85-szörös órajel növekedés.
A DDR3 a GeForce 6800 GT/Ultrán jelent meg először 2004-ben, effektív 1000 ill. 1100 MHz-en, és jelenleg is fejlődik, a GTX285-ön referencia szerint 2484 MHz-en jár, de több gyártó még ennél is nagyobb órajelen járatja. Ez is több mint 2x-es órajel növekedés eddig.
Vajon a DDR2 miért nem emelkedett semmit?
Szerkesztette: GAI 2009. 01. 20. 20:27 -kor
#1115
Elküldve: 2009. 01. 20. 20:27
Idézet: GAI - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 20:25
Vajon a DDR2 miért nem emelkedett semmit?
Nem tudom, a páros ddr-eket valamiért nem szeretik annyira.
A gddr4 sem nőtt semmit, pedig már 2006-ban voltak belöle 3200 körüli példányok is. De mindig csak a leglassabbat tették mindenre.
Szerkesztette: Valdy 2009. 01. 20. 20:28 -kor
#1116
Elküldve: 2009. 01. 20. 20:48
Idézet: Valdy - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 20:27
A gddr4 sem nőtt semmit, pedig már 2006-ban voltak belöle 3200 körüli példányok is. De mindig csak a leglassabbat tették mindenre.
A GDDR4 egyébként is eléggé hanyagolva van, az NV teljesen kihagyta, az ATI is csak rövid ideig használta, rendszermemóriának pedig még nem vezették be, és valószínű hogy nem is fogják, hiszen még a DDR3-at is csak mostanság kezdik erőltetni. A DDR2 viszont szép karriert futott be, bár a VGA-kon hamar a low-end szerepet kezdte betölteni a DDR3 megjelenésével, de rendszermemóriának rengeteget gyártottak belőle, igazán nőhetett volna a sebessége...
#1117
Elküldve: 2009. 01. 20. 20:59
Idézet: GAI - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 20:48
Képzavar van egy kicsit.
GDDR (Graphics-DDR), meg DDR szabvány nem ugyanaz.
"To borrow the pharse of the ancient philosopher Clarksonius, 4th century B.C. - How hard can it be?"
"Have you ever thought: Oh no, my shoehorn is far too heavy? Well, help is at hand with this special lightweight, carbonfiber ended shoehorn."
"Clarkson you great oaf!"
Twittegylet
#1118
Elküldve: 2009. 01. 20. 23:25
Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 20:59
GDDR (Graphics-DDR), meg DDR szabvány nem ugyanaz.
Na ez most nekem is fejtágítás volt.
Amúgy a GDDR2vel nem melegedési gondok voltak? Ha jól tudom, nem éppen hűvösek.
Szerkesztette: Breakbeat 2009. 01. 20. 23:26 -kor
#1119
Elküldve: 2009. 01. 21. 07:08
Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 23:25
Na igen, az 5800 Ultrán a RAM-ok jobban fűtöttek mint maga a GPU :Đ De a későbbi lowend cuccokon már nem melegedtek a RAM-ok... Gondolom időközben fejlődött a gyártástechnológia, kisebb lett a csíkszél, stb
#1120
Elküldve: 2009. 01. 21. 18:27

Súgó
A téma zárva.













