[gemini]

off: arn adok két 4850-et meg egy Széchenyi arcképet csak hogy ne viritson ott pirossal az aláirásodban az a gtx280

[arn]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. márc. 31., kedd - 13:34

off: arn adok két 4850-et meg egy Széchenyi arcképet csak hogy ne viritson ott pirossal az aláirásodban az a gtx280

sajna se a hasznaltpiacon se ujonnan nincs egy arban (meg hogy ilyen aron adom sem) - nem amiatt akarok belole kiszallni, mert szar, hanem hogy kiszedjem belole a penzt. elbukni kesobb is el tudom az arat  :Ð

de ha radobsz kicsit, nem vagy messze a valosagtol

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 31., kedd - 14:26

es? az is ugyanazt hozza - az 55 nanosat alig lehet jobban tuningolni. de nemtom mit akarsz a mondandodbol kihozni, jelenleg a gtx260 a jobb ar/ertek aranyu kartya.

65nm - 192SP. Azt akarom mondani.

[Csokis]

Nvidia´s DirectX 11 to come in Q4

[Pippo]

Helló,
vettem egy Asus EAH 3450 videokártyát és beraktam egy Asus A8N5X alaplapba. A videokártyáról azt írták az Asus honalpján, hogy a leggagyibb PC-vel is lehet vele HD filmeket nézni, mert leveszi a terhelést a processzorról. Na, nekem ez nem megy, mert lassabbak a filmek mint a régi Nvidia-s kártyámmal voltak. Kell valamit valahol állítanom (BIOS-ban, stb)?
Kösz,
Pippo

Videokártya link: http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=fNpj...u8No&templete=2
Alaplap link: http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=7y6d...Gy8b&templete=2

[Chabi]

Drivrt kellene elsõsorban feltelepíteni. Milyen tipusú HD filmeket nézel és milyen nvidia kártyával próbáltad eddig ?

[Pippo]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. ápr. 3., péntek - 19:15

Drivrt kellene elsõsorban feltelepíteni. Milyen tipusú HD filmeket nézel és milyen nvidia kártyával próbáltad eddig ?

Drivert felraktam természetesen...
Geforce 7300GS-sel (128mb) próbáltam eddig, azzal gyorsabb volt, pedig az a kártya kb 5 éves már

mkv filmet próbáltam nézni

[HSM]

Idézet: Pippo - Dátum: 2009. ápr. 3., péntek - 20:20

Drivert felraktam természetesen...
Geforce 7300GS-sel (128mb) próbáltam eddig, azzal gyorsabb volt, pedig az a kártya kb 5 éves már

mkv filmet próbáltam nézni

A lejátszót is megfelelõen kell beállítani... Javaslom az MPCHC-t, neten lehet találni leírást, hogyan kell beállítani, hogy a GPU-val mûködjön.

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. márc. 31., kedd - 15:25

65nm - 192SP. Azt akarom mondani.

nagyon melle kell fognod, hogy 192spos legyen. de amugy 5% van a ketto kozott.

[Pippo]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. ápr. 3., péntek - 19:38

A lejátszót is megfelelõen kell beállítani... Javaslom az MPCHC-t, neten lehet találni leírást, hogyan kell beállítani, hogy a GPU-val mûködjön.

Kösz a segítséget, ez volt a baj, sikerült megoldani!

[HSM]

GTX260 vs 4890 (vs 4870 vs 4850 1gb) saját tapasztalatok:
Alapból a gépbe csak bedugva a 4890 jóval hangosabb, mint a gtx260..... Üresben csöndes, hûvös, tán még halkabb is picivel, de terhelés alatt nagyon "beindul" a venti.... A tuningban se az igazi, ami nekem van 4890 kb. 910/1075-nél van vége alapfeszen.... Cserébe alapon jóval gyorsabb az alap GTX260-nál, az alaposan tuningolt gtx260-nál viszont picivel lassabb. De amúgy valós alkalmazásokban azt vettem észre, hogy tuningolva is némileg lassabb a tuningolt gtx-nél, (mind a GTX, mind a 4890 jóval gyorsabb volt a tesztelt játékokkal, Crysis WH, CMR Dirt, GTA4, mint a 4850 1GB, de a 4850 512 még annál is jóval lassabb volt) de ez lehet csak placebo, nem tudom egzakt összehasonlítani, de cserébe mintha szebb lenne a képe az Atiknak! Olyan részletek tûntek fel GTA4-ben, amik eddig nem, pl. sötétben sokkal több fényeffekt, pl. látszódott a földön a zöld lámpa fénye sötétebb helyeken, a GTX260-nál nem emlékszem ilyesmire.... És mintha a színek is szebbek lennének.... A 4890 jóval hûvösebb furmark-ban is, mint a 4870. (De hangosabb is.) Furmark bencsmarkban a GTX260 730/1500/1300-on, (ha jól emlékszem az órajelre, de kb.) 4472pont, alapbeállításokon a legújabb furmark-ban vista64-en, a 4890 viszont 6500 alapon!  Szóval más nagyon a karakterisztikája a két karinak... De Crysis is 18FPS volt a 4850-en, 26FPS körül a GTX260-on és 23 a 4890-en, viszont a 4890-en a legszebb a kép! Itt is a tükrözõdésekben áll a különbség, pl a Crysis-ben (WH) a GT260-nál az elsõ jelentben nem emlékszem, hogy a fegyveren látszott volna olyan szépen az idegen robbanás helyén a fény... (Itt egy kép, 1680*1050, minden csúcs-on, AA nélkül LINK. A fegyveren kell nézni a fény-árnyék játékot, mely még a karakter légzését is követte... Egy GTX tulaj csinálhatna egy képet ezen a helyen, ott hogyan néz ki pontosan... Vista 32/64bit alatt. A hely picit nagyobban:LINK) Sajnos a linkelt kép nem tökéletes, fraps-al készült, és JPG tömörítés is sokat levon az értékébõl...  :confused: ) Mondjuk érdekes, mivel a nem ref 4850-em után bár fura volt a GTX260 képe, de nem tudtam megmondani miért, nem láttam meg a különbségeket. Most viszont mintha a 4890 verné mind2-t, nem kevéssel. Mondjuk megpróbálok ennek jobban utánajárni, miért, de egyelõre ez a benyomásom, lehet csak placebo, de nem hiszem.... Ja, és ha a feszt visszahúzom 1,237V-ra a gyári 1,312V-ról, mindjárt nem melegszik annyira, -20W terhelve furmark alatt és a venti is sokkal barátságosabb lesz, úgy már szerintem teljesen jó. A powerplay is gyönyörûen, gondosan ki van töltve BIOS-ból, tetszett. Ja, és üresbe sem vészes, talán még halkabb így mint a gtx260, és csak +20W xp-n és +14-15W Vista64-en a GTX-hez képest. (Konnektoros fogyimérõ, azonos konfig.)
Akinek ez mond valamit, nálam 25% körül megy a ventije üresben, 1300-1400rpm között.

Pontos mérési eredmények (3dmark vantage):
Tuning GTX260: LINK
Tuning 4890: LINK
Alap gyári OC 4850 1GB, alapon járó procival: LINK

A hozzászólásokat annak fényében kérném, hogy nem 2 perc volt ezt a hsz-t összehozni....  :Ð A tévedés jogát ennek ellenére fenntartom.      

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 04. 15:30 -kor

[-Turbo-]

placebo  :Ð

az atinak szebbek a színei, nvnek általában fakóbb, de extra részleteket még nem fedett fel nekem egyik ati sem  :Ð

[HSM]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 15:57

placebo  :Ð

az atinak szebbek a színei, nvnek általában fakóbb, de extra részleteket még nem fedett fel nekem egyik ati sem  :Ð

"Egy GTX tulaj csinálhatna egy képet ezen a helyen, ott hogyan néz ki pontosan... "
Majd kiderül... Ezért nem fogom visszatenni a GTX-et, meg driverekkel szarakodni.... 

Szerk.: Azóta próbálgattam kicsit a karit, kitûnõ, extrahûvös 4870+ gyártható belõle! 1,2V-on vígan megy 800-on, és úgy már játék alatt teljesen rendben van a hangja, és kézzel vígan fogdosható a VRM hátulja! 

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 04. 15:58 -kor

[Frosty]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Ha meg kontrasztos élénkebb színek kellenek NV-n, akkor felhúzod control panelben 20-25%-ra digital vibrance-t azt annyi.

Szerkesztette: Frosty 2009. 04. 04. 17:10 -kor

[arn]

koszonjuk a leirast azt furcsallom, hogy a 4850 es a 4890 kepe mas.  a gtxel makod volt, mert altalaban azert nem mennek ennyit (bar ez lehet vagy 5%). a furmark eleg jol tukrozi, hogy mit tudna az ati, ha hasznalnak.

ha rendesen fut persze  :Ð

[HSM]

Idézet: arn - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 18:08

koszonjuk a leirast azt furcsallom, hogy a 4850 es a 4890 kepe mas.  a gtxel makod volt, mert altalaban azert nem mennek ennyit (bar ez lehet vagy 5%). a furmark eleg jol tukrozi, hogy mit tudna az ati, ha hasznalnak.

ha rendesen fut persze  :Ð

Szívesen...
Ezt én is furcsálltam, hogy miért lehet, de a 4890 refinek szebbnek tûnt a képe, mint a 4850-nek, igaz, ezt csak így bõ egy hét távlatából mondom, emlékezetbõl.... 
Talán azért lehet, mert a Gainward kártyán olcsóbb, árnyékolás nélküli DVI-csati van? LINK Esetleg az õ áramkörükben is lehet valami difi, de fogalmam sincs.... De amúgy ha sorrend kéne, így lenne, ez biztos: GTX260 < Gainward nem refi 4850 <= refi 4890.

Idézet: Frosty - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 17:54

..KÉPEK...

Köszi!
Úgytûnik erre rosszul emlékeztem, ugyanúgy néz ki ati-n és NV-n.   
Már csak a GTA-t kéne csekkolni... Mondjuk az bajosabb lesz....  :Ð
Majd csinálok arról is screenshotot... 

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 04. 17:26 -kor

[Abu85]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 15:57

placebo  :Ð

az atinak szebbek a színei, nvnek általában fakóbb, de extra részleteket még nem fedett fel nekem egyik ati sem  :Ð

Szerintem a kontraszteltérések tûntek fel neki. Ezt már én is észrevettem ... alapbeállításon az NV-nél valamivel erõsebb a Brightness. Lényegében nem probléma, mert egy picit vissza kell venni a driverbõl és ugyanott lesz a két rendszer képminõségben.
Ez ugye elégé egyénfüggõ, mert nem mindenkinek jön be ugyanazt a fényesség ... de hát erre van a driver. Addig kell állítgatni, míg jó nem lesz.

[HSM]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 18:26

Szerintem a kontraszteltérések tûntek fel neki. Ezt már én is észrevettem ... alapbeállításon az NV-nél valamivel erõsebb a Brightness. Lényegében nem probléma, mert egy picit vissza kell venni a driverbõl és ugyanott lesz a két rendszer képminõségben.
Ez ugye elégé egyénfüggõ, mert nem mindenkinek jön be ugyanazt a fényesség ... de hát erre van a driver. Addig kell állítgatni, míg jó nem lesz.

Lehet, megmondom az õszintét, én csak berakom a gamát, és játszom. Nem szeretem az ilyen dolgokat, hogy a driveben kelljen állítgatni, hogy jó legyen.... Ez olyan, mintha van egy fos hangrendszered, de nem baj, lehet az EQ-val korrigálni.... 
Persze, itt az egyéni ízlés is játszik, van akinek a dobozhangú cucc jobban tetszik....   :Ð
(pl. öcsém imádja a basszust felhúzni, ha zenét hallgat, neki bejön, nekem meg a fejfájás jön be tõle... )

Szerk.:
Na, megcsináltam a GTA-s képeket!
Itt ami érdekes, hogy az út szegélyén látszik a féklámpa. LINK
Itt az oszlop árnyéka ott figyel a kocsin. LINK
És ez az igazán érdekes, itt gyönyörûen látszik az aszfalton a felsõ lámpák, valamint az indexelõ kocsi indexének a fénye. LINK
Helyileg itt volt az eset: LINK
Patch 1.02, Vista64, beállítások: LINK
Amúgy ezek csak tippek, hogy mik lehettek a különbségek, de valahogy furának tûntek a kocsik a GTX-el, valamint nem emlékszem, hogy nv-n láttam volna ilyen árnyékokat. (De ettõl még lehettek...  :Ð)

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 04. 18:29 -kor

[arn]

en sem szoktam bazirgalni semmit - de oszinten az ilyen kulonbsegekre teszek 1920x1200 16xaf 4xaa ennyit vigyen rendesen.

[Frosty]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Radeonon látszik a kipufogógáz?  :Ð

6 év telt el az FX széria óta ennek ellenére újra és újra elõkerül, hogy hol butít grafikát az NV. Túl kéne már lépni ezen szerintem.