[Abu85]

A Tesszellátor két shader fázis között van, ahol lehet a rendszert úgymond programozni. Az jó dolog, hogy a Vertex shader mögé került, mert ha elõtte van, akkor keményen lerontaná a teljesítményt az esetlegesen 64x részletesebb modell.
A Vertex Shader csak pontokkal dolgozik, a poligonok csúcspontjaival. A geometriai alakzatokkal a geometry shader fog dolgozni.
Hogy mik lesznek a jövõben a galibák, azt nem tudni, egyelõre a DX11 mindenre orvosságot rejt, de a technika fejlõdik, így bármikor elõkerülhet valami probléma. Egyelõre új DX verzió nincs véglegesítve, így 2 évig nem lesz ezen a fronton változás, a többit meg majd meglátjuk, de sok újítást ebbe a futószalagba már nem lehet bevinni.

[HSM]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 15:18

A Tesszellátor két shader fázis között van, ahol lehet a rendszert úgymond programozni. Az jó dolog, hogy a Vertex shader mögé került, mert ha elõtte van, akkor keményen lerontaná a teljesítményt az esetlegesen 64x részletesebb modell.
A Vertex Shader csak pontokkal dolgozik, a poligonok csúcspontjaival. A geometriai alakzatokkal a geometry shader fog dolgozni.
Hogy mik lesznek a jövõben a galibák, azt nem tudni, egyelõre a DX11 mindenre orvosságot rejt, de a technika fejlõdik, így bármikor elõkerülhet valami probléma. Egyelõre új DX verzió nincs véglegesítve, így 2 évig nem lesz ezen a fronton változás, a többit meg majd meglátjuk, de sok újítást ebbe a futószalagba már nem lehet bevinni.

Köszi! Az utolsó modatod viszont nagyon cseles.... "Ebbe a futószalagba"... 

[Chabi]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 15:18

A Tesszellátor két shader fázis között van, ahol lehet a rendszert úgymond programozni. Az jó dolog, hogy a Vertex shader mögé került, mert ha elõtte van, akkor keményen lerontaná a teljesítményt az esetlegesen 64x részletesebb modell.

Tegnap azon gondolkoztam, hogy az elmúlt években eljutottunk a tesszeláció 3-dik fokozatához. Legelsõ a TruForm 1.0 (Dx8/Radeon 8500/9100) és 2.0 (Dx9/Radeon 9xxx - X1k) volt ami teljesítmény csökkenés nélkül csinált szebb képet a támogatott játékokban a megfelelõ driverrel.
A második lépcsõ volt a Dx10-10.1-es xenos kompatibilis maximum 15x-ös tesszeláció. (ami az xbox processzorához hasonlóan tehermentesítené a pc-s processzor magokat is... ergo a minimal fps-re több proci idõ jutna). Sajnos xenos kompatibilis tesszelációs benchmark egyenlõre még nincs (lehet nem is lesz ?). Az a 2 techdemo ami az sdk-n kívül bemutatja a xenos tesszelációt az pedig nem mér teljesítményt. (minek a látványos techdemo ha nem ad pontot...  pedig ugyanúgy akad mint a 3dmák  :Ð )
A harmadik lépcsõ pedig a dx11-ben bemutatkozott maximum 64x-es "hatékonyabb" tesszeláció. Aminek a tesztelése egyenlõre kimerül a felületi tesszelációban és a "hatékonyabb" 40% vagy nagyobb sebesség csökkenés kíséretében.
Ez a fejlõdés ?

Szerkesztette: Chabi 2009. 11. 04. 16:55 -kor

[Valdy]

http://ipon.hu/?news=9480

[szabi]

Idézet: Oliver Baltuch

... a friss program lenyûgözõ grafikával fog rendelkezni (mily meglepõ) és piacvezetõ technológiák alkalmazásával jelenleg is gõzerõvel készül

Reméljük végre a fiziksz mellé 3d vision is kerül, mert amúgy kutya-füle. 

Üdv
szabi

[Virus9AX]

Reméljük most megütik a 2006-os kinézeti szintet.
Azért én majdnem sírva fakadtam a röhögéstõl amikor a kém csajos bench futott.... hullámzott benne a tenger a ponyva meg a nõci melle kb ennyi értelmes volt benne a sok idiótán kinézõ és nevetségesen alacsony minõségû texturákkal tarkított modelleken kívül.

[Chabi]

AMD OverDrive™ Utility 3.1.0

Idézet

Added support for ATI DX11 “Evergreen” graphic cards

http://game.amd.com/..._overdrive.aspx

[Virus9AX]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. nov. 6., péntek - 19:08

AMD OverDrive™ Utility 3.1.0

http://game.amd.com/..._overdrive.aspx

Ezt csak az AMD+ATI párosítású gépeknél lehet használni? (még amikor behozták akkor így volt ha jól emlékszem)

AZ MSI AB-t lehet HD3850 el használni, meg más márka mellet is?

[Chabi]

Kizárólag FAN-oknak ajánlott:

NVIDIA Windows Media Player 10 Skin  :Ð
>> Download - 5 MB <<

Idézet

Requirements: Windows XP, Windows Media Player 10

[Chabi]

Az ATI Eyefinity technológiája elbújhat: http://www.guru3d.com/news/matrox-m9188-dr...eight-displays/

8x 2560x1600 

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. nov. 11., szerda - 14:23

Az ATI Eyefinity technológiája elbújhat:
8x 2560x1600 

Persze elbújhat
Szerintem meg inkább kezeljen a kártya 6 kimenetet, és kerüljön mondjuk 500$-ba vagy mennyibe, mert azért a +2 kimenetért elkérni 2000$-t!!!!!!!!!!, az vicc. Sõt nem is vicc, mert azon lehetne nevetni, de ez inkább szánalmas, még ha  csak egy szûk rétegnek, egy speciális piacra szánják akkor is. Na de remélem majd ezzel ugrik meg a Matrox 0,000008%-os piaci részesedése 0,000011%-ra

[arn]

ilyen szempontbol szvsz egyiknek sincs tul nagy tabora. a harom meg elmegy...

[Chabi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. nov. 11., szerda - 18:09

Persze elbújhat
Szerintem meg inkább kezeljen a kártya 6 kimenetet, és kerüljön mondjuk 500$-ba vagy mennyibe, mert azért a +2 kimenetért elkérni 2000$-t!!!!!!!!!!, az vicc. Sõt nem is vicc, mert azon lehetne nevetni, de ez inkább szánalmas, még ha  csak egy szûk rétegnek, egy speciális piacra szánják akkor is. Na de remélem majd ezzel ugrik meg a Matrox 0,000008%-os piaci részesedése 0,000011%-ra

Szerinted szánalmas de nem nagyon érted mire is való. Képzelj el egy forgalom irányító központban (stb hasonló helyek ahova rengeteg monitor kell) egy gépet 4 ilyen kártyával (32 monitor). Nem fût nem zúg nem melegszik. ATI-t minek vennének ? 3D-re ?

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. nov. 11., szerda - 20:48

Szerinted szánalmas de nem nagyon érted mire is való. Képzelj el egy forgalom irányító központban (stb hasonló helyek ahova rengeteg monitor kell) egy gépet 4 ilyen kártyával (32 monitor). Nem fût nem zúg nem melegszik. ATI-t minek vennének ? 3D-re ?

Egyrészrõl Te hasonlítottad össze az Ati-val, azáltal, hogy ki hova bújhat el Másrészrõl a cikk 2 kártya összekötésérõl ír ami barátok közt is "csak" 16 megjelenítõ. Az Ati szaros kis játékkártyája meg ugye grátiszban tudja kezelni a 6 monitort, csakhogy azokból többet is összeköthetsz mint 2. Mellesleg nem hinném, hogy, hogy ha kizárólag monitorozás célra használnának Ati-t, abból ne lehetne egy alacsony fogyasztású kártyát kreálni. Desktop alkalmazások alatt az 5800-as széria kevésbõl is megvan, de még azt is jelentõsen meg lehetne kurtítani azáltal, hogy a GPU javarészét letiltanák, mert oda aztán nem kell shader powa. A technológia adott, sõt szerintem "picit" túl is teljesíti a Matrox képességeit. Gondolom aki már megkreált olyan szoftvert ami játékok alatt tetszõlegesen dobálja szét a képet 4,6,12 stb. képernyõre, az nem fogja a fejét a falba verni, ha játék helyett forgalomirányító rendszer képét kell megjelenítenie Az Ati ha nagyon akarná és ennek lenne valóban akkora piaca ami még pénzt is hoz a konyhára, csuklóból el tudná mosni a Matrox kártyáját egy speciálisan erre kialakított modellel...

[Valdy]

Hydra benchmark

[arn]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 3:11

Hydra benchmark

a gyartok keveresenek jelenleg nem latom sok ertelmet... de ha az sli/cf nyugjei nelkul skalazodik, akkor meg jo is lehet.

* egy lagos tesztre kivancsi lennek.
* mennyiben befolyasolja a dolgot a lucid drve...
* fogyasztas?

Szerkesztette: arn 2009. 11. 12. 07:08 -kor

[Chabi]

A múltkor belinkeltem a bétásat, most itt a végleges:

MSI AfterBurner 1.40
http://downloads.guru3d.com/MSI-AfterBurne...nload-2410.html

Date added: 2009-11-13 12:05:21 

A guru3d kihasználja a téridõ görbületet 

[GAI]

Kicsit  de talán még ide passzol a legjobban...

Nem tudjátok mi lett a Zotac Remote PC Project-el?

Elvileg az idei Cebit-en mutatták be. A dolog lényege, hogy akár Full HD videojelet küldene át veszteségmentes tömörítéssel vezetékes vagy Wi-Fi hálózaton. Volt róla azóta valami hír, hogy mikor lesz (lesz-e) belõle végleges termék? Én az elsõk között rohannék megvenni ha lenne, mert utálom a zajt, viszont olykor jól jönne a nagy teljesítmény, így a pincébe számûzhetnék egy erõsebb gépet, hadd zajongjon ott lent  :Ð

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2009. nov. 14., szombat - 11:58

Kicsit  de talán még ide passzol a legjobban...

Nem tudjátok mi lett a Zotac Remote PC Project-el?

Elvileg az idei Cebit-en mutatták be. A dolog lényege, hogy akár Full HD videojelet küldene át veszteségmentes tömörítéssel vezetékes vagy Wi-Fi hálózaton. Volt róla azóta valami hír, hogy mikor lesz (lesz-e) belõle végleges termék? Én az elsõk között rohannék megvenni ha lenne, mert utálom a zajt, viszont olykor jól jönne a nagy teljesítmény, így a pincébe számûzhetnék egy erõsebb gépet, hadd zajongjon ott lent  :Ð

medialejatszo, vagy egy dedikalt htpc miert hangos?  xbmc nagyon popec...

Szerkesztette: arn 2009. 11. 14. 12:09 -kor

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2009. nov. 14., szombat - 12:09

medialejatszo, vagy egy dedikalt htpc miert hangos?  xbmc nagyon popec...

Mert néha játékra is kéne Most egy Mac Mini-t használok, amivel teljesen jól elvagyok és semmi hangja nincs, csak játékra nem túlzottan alkalmas