[Abu85]

Jövő év elején lehet start. Idén már nem valószínű.
Az időpontoknál a GE partnerprogramos játékok megjelenését érdemes nézni. Az AMD szereti azok környékére időzíteni a termékeket. Ezek alapján 2013-ban startra opció az Aliens: Colonial Marines, a BioShock Infinite és az új Tomb Raider, ez február-március sáv.

[Virus9AX]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2012. 09. 18. 17:53

Jövő év elején lehet start. Idén már nem valószínű.
Az időpontoknál a GE partnerprogramos játékok megjelenését érdemes nézni. Az AMD szereti azok környékére időzíteni a termékeket. Ezek alapján 2013-ban startra opció az Aliens: Colonial Marines, a BioShock Infinite és az új Tomb Raider, ez február-március sáv.

Van egyébként valmai eget rendgetően új ficsőr a HD8 va ami a HD7 be nincs meg vagy ez csak ilyen csiszolás lesz?

[Abu85]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2012. 09. 18. 18:32

Van egyébként valmai eget rendgetően új ficsőr a HD8 va ami a HD7 be nincs meg vagy ez csak ilyen csiszolás lesz?

Ezt még nem lehet tudni, de a fejlesztőknek vannak kéréseik. Az egyik ilyen, hogy a GPU a CPU-tól függetlenül tudjon magán feladatot indítani. Ezzel teljes futószalagok futhatnak a GPU-n a CPU segítsége nélkül. A többi szempont szerint a GCN nagyon fejlett, szóval inkább a teljesítményre koncentrálhatnak a mérnökök.

[Virus9AX]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2012. 09. 18. 20:12

Ezt még nem lehet tudni, de a fejlesztőknek vannak kéréseik. Az egyik ilyen, hogy a GPU a CPU-tól függetlenül tudjon magán feladatot indítani. Ezzel teljes futószalagok futhatnak a GPU-n a CPU segítsége nélkül. A többi szempont szerint a GCN nagyon fejlett, szóval inkább a teljesítményre koncentrálhatnak a mérnökök.

Hát ha nem kell sokkal többet rádobnom a jelenlegi 7770 re mondjuk egy 8770 ért akkor talán váltok.
Terhelés alatti fogyasztás remélem megint csökkent, illetve ennke köszönhetően a zaj és hő is csökken, többek között ezért váltottam 5770-ről 7770 -re.
Én spec ebben a kategóriában egy átlag ~25% teljesítménynövekedessél már ki lennék egyezve.

[Zsivaagoo]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2012. 09. 19. 09:24

Hát ha nem kell sokkal többet rádobnom a jelenlegi 7770 re mondjuk egy 8770 ért akkor talán váltok.
Terhelés alatti fogyasztás remélem megint csökkent, illetve ennke köszönhetően a zaj és hő is csökken, többek között ezért váltottam 5770-ről 7770 -re.
Én spec ebben a kategóriában egy átlag ~25% teljesítménynövekedessél már ki lennék egyezve.

A 7770 eléggé ott lohol a 6850 nyomában és mintha egy árnyalattal szebb képe lenne.
Mindkettő van, nem csak úgy hallottam valahol.

[Virus9AX]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2012. 09. 19. 21:23

A 7770 eléggé ott lohol a 6850 nyomában és mintha egy árnyalattal szebb képe lenne.
Mindkettő van, nem csak úgy hallottam valahol.

Mondok jobbat, próbáld ki a Stone Giant nevezetű benchet mind2őn max tessalálás mellett majd anélkül ,meg fogsz lepődni az eredményeken.
Képről nem tudok mondani véleményt, még nem láttam egymás melett két ugyanolyan monitoron a 2 VGA-t.

Szerkesztette: Virus9AX 2012. 09. 20. 07:46 -kor

[Zsivaagoo]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2012. 09. 20. 08:43

Mondok jobbat, próbáld ki a Stone Giant nevezetű benchet mind2őn max tessalálás mellett majd anélkül ,meg fogsz lepődni az eredményeken.
Képről nem tudok mondani véleményt, még nem láttam egymás melett két ugyanolyan monitoron a 2 VGA-t.

Sejtem... A 7770 be fogja előzni a 6850-et.

[Virus9AX]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2012. 09. 20. 10:09

Sejtem... A 7770 be fogja előzni a 6850-et.

Nem is kevéssel, ha jól emlékszem olyna 56fps vs 34 fps volt a 7770 javára, de ha kivesszük akkor olyan 110 fps vs 85 fps a 6850 javára.

[Pietrosz]

Valami érdekes feltűnt a ph-s vga tesztekkel kapcsolatban.
Ez a szöveg van a tesztek elején:
"A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor 16x-osra kapcsoltuk. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk."
Nvidiánál a legjobb minőség csúszka a texture filtering mellett választható. Na de mi az a "legszebb" beállítás a catalystban? Ilyet sehol sem találok ugyanis. Viszont a Catalyst AI-nál állítható a texture filtering, amit alapállapotban hagynak. Ez pedig nagyon nem mindegy. Hogy van ez, hogy nv-n hozzányúlunk de amd-n nem?
Itt van ez a teszt ami szépen bemutatja a dolgot: http://www.tomshardw...ics,3173-5.html

A gcn alapbeállításon gyengébb minőségű, mint az előző generáció. A 7870 kb a 6970 performance szintjét hozza alap quality beállításon. High quality kell, hogy a 6970 alap quality minőségét hozza.
Szépen látszik a gifeken a különbség. A teszt folytatásában http://www.tomshardw...ics,3173-6.html pedig az fps számok is érdekesek. Hogy van ez?

szerk.: a teszt nem friss és elvileg javíthatták azóta, de akkor is kérdéses a dolog.

Szerkesztette: Pietrosz 2012. 09. 22. 15:37 -kor

[Frosty]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 09. 22. 16:22

Valami érdekes feltűnt a ph-s vga tesztekkel kapcsolatban.
Ez a szöveg van a tesztek elején:
"A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor 16x-osra kapcsoltuk. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk."
Nvidiánál a legjobb minőség csúszka a texture filtering mellett választható. Na de mi az a "legszebb" beállítás a catalystban? Ilyet sehol sem találok ugyanis. Viszont a Catalyst AI-nál állítható a texture filtering, amit alapállapotban hagynak. Ez pedig nagyon nem mindegy. Hogy van ez, hogy nv-n hozzányúlunk de amd-n nem?
Itt van ez a teszt ami szépen bemutatja a dolgot: http://www.tomshardw...ics,3173-5.html

A gcn alapbeállításon gyengébb minőségű, mint az előző generáció. A 7870 kb a 6970 performance szintjét hozza alap quality beállításon. High quality kell, hogy a 6970 alap quality minőségét hozza.
Szépen látszik a gifeken a különbség. A teszt folytatásában http://www.tomshardw...ics,3173-6.html pedig az fps számok is érdekesek. Hogy van ez?

szerk.: a teszt nem friss és elvileg javíthatták azóta, de akkor is kérdéses a dolog.

PH teszt kb annyira jó manapság hogy megnézd mi a "worst case scenario" nv termékek esetében, másra nem.

[Zsivaagoo]

Idézet: Frosty - Dátum: 2012. 09. 23. 07:56

PH teszt kb annyira jó manapság hogy megnézd mi a "worst case scenario" nv termékek esetében, másra nem.

Toljatok le egy "3Dmark 2011" tesztet Catalist 12.8-al ugyanazon a vason, ugyanazzal a monitorral HD7770 és HD6850-el. Ne állítgassatok semmin! Nekem a HD7770 képe meggyőzőbb volt. Selymesebbnek, lágyabbnak és élesebbnek tűnt, mint a HD6850. Mindkét VGA-m Gigabyte, a HD7770 egy GHz Edition.

Szerk: szerk, szerk

Szerkesztette: Zsivaagoo 2012. 09. 23. 07:54 -kor

[Zsivaagoo]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2012. 09. 23. 08:53

...

Zsivaagoo - AMD Phenom II X4 965BE @ 3615MHz, Gigabyte Radeon HD 6850 @ 875 MHz/1050(4200)MHz, 8GB, Win7Ux64 - P3718
( Catalist 12.4)
Zsivaagoo - AMD Phenom II X4 965BE @ 3408MHz, Gigabyte Radeon HD 6850 @ 875 MHz/1050(4200)MHz, 8GB, Win7Ux64 - P3547
http://www.3dmark.com/3dm11/4465491
(Catalist 12.6 )
Alaplap: GA-880GM-UD2H

-------------------------------------------------------------------------

Zsivaagoo - Athlon II X4 640@3013, GB HD7770 GHz Edition 1050/1125, 4GB, Win7Ux64 - P3150
http://www.3dmark.com/3dm11/4399178
( Catalist 12.4 )

Zsivaagoo - Athlon II X4 640@3013, GB HD7770 GHz Edition 1050/1125, 4GB, Win7Ux64 - P3084
http://www.3dmark.com/3dm11/4408545
( Catalist 12.8 )
Alaplap: GA-880GM-D2H

Szerkesztette: Zsivaagoo 2012. 09. 23. 08:57 -kor

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 09. 22. 17:22

Valami érdekes feltűnt a ph-s vga tesztekkel kapcsolatban.
Ez a szöveg van a tesztek elején:
"A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor 16x-osra kapcsoltuk. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk."
Nvidiánál a legjobb minőség csúszka a texture filtering mellett választható. Na de mi az a "legszebb" beállítás a catalystban? Ilyet sehol sem találok ugyanis. Viszont a Catalyst AI-nál állítható a texture filtering, amit alapállapotban hagynak. Ez pedig nagyon nem mindegy. Hogy van ez, hogy nv-n hozzányúlunk de amd-n nem?
Itt van ez a teszt ami szépen bemutatja a dolgot: http://www.tomshardw...ics,3173-5.html

A gcn alapbeállításon gyengébb minőségű, mint az előző generáció. A 7870 kb a 6970 performance szintjét hozza alap quality beállításon. High quality kell, hogy a 6970 alap quality minőségét hozza.
Szépen látszik a gifeken a különbség. A teszt folytatásában http://www.tomshardw...ics,3173-6.html pedig az fps számok is érdekesek. Hogy van ez?

szerk.: a teszt nem friss és elvileg javíthatták azóta, de akkor is kérdéses a dolog.

Mindkét drivernél alapállapodban hagyjuk már a szűrési beállításokat. Ennyi, ezen felül mindkét driver esetében van még egy extra minőségi szint.
Bárhogy állítod az eredmény mindig eltérő lesz, mert az AMD a WHQL tesztekre szabja a drivert, míg az NV a shimmeringre, és nem érdekli őket, hogy nem mennek át az MS képminőségtesztjein. Shimmeringre az AMD is optimalizál, ami a performance módot jelenti, és így az sem megy át az MS tesztjén, de ennél viszont az AMD kevesebb mintával dolgozik mint az NV, vagyis előnyösebb számukra. Amíg nincsen tökéletesen egyező környezeti beállítás addig az alapértelmezett beállítás a jobb, mert az AMD a textúrák minőségét, míg az NV a shimmering csökkentését helyezi előtérbe. Az MS szoftvermérnöke mondta kérdésemre, hogy a két cég drivere a legközelebb az alapértelmezett beállítási szinteken van. Azóta így tesztelünk, mert úgy sem lesz tökéletes átfedés, vagyis a legkisebb különbségre kell helyezni a hangsúlyt. Ennek az egyetlen gondja, hogy ez a szint az AMD-nél elég a WHQL képminőségtesztjein, míg az NV-nél nem, de jobbat nem tudunk. Szerencsére a mai agyoneffektezett játékokban a sok post-process mellett ez nem jelentős gond, vagyis szemre közel azonos a képminőség. Az MS anno ajánlotta, hogy az ő tesztjeiket a Trackmania Nations eléggé mutatja, és valóban látható, hogy az NV a shimmering miatt kevesebb mintával dogozik, így enyhén elmossák a textúrákat. Ezt mi is megvizsgáltuk:
AMD ; NVIDIA - a feliraton nagyon feltünő a különbség. Ez csak akkor tűnik el, ha az AMD textúraszűrését performance módra kapcsoljuk, de akkor pedig az már túl kedvező a Radeonoknak, így maradunk a defaultnál, ahogy az MS javasolta.
A Tom's Hardware tesztje tök lényegtelen, mert az egy driverhibára hívja fel a figyelmet, ami egyébként teljesítményelőnyt nem okozott. Ezt a teszt is elismeri, és azt is, hogy az AMD javította.

Idézet: Frosty - Dátum: 2012. 09. 23. 08:56

PH teszt kb annyira jó manapság hogy megnézd mi a "worst case scenario" nv termékek esetében, másra nem.

Ennél jóval többre jó. Meg tudod nézni, hogy a compute heavy játékoknál mi lesz az erősorrend. Ugye már négy DX11-es játék ilyen ebben az évben, és még nincs itt az év vége. Nagy hiba volt szerintem a Keplert visszafejleszteni a Fermihez képest ebből a szempontból, de megértem, hogy a Tegra ezt kívánja.

Szerkesztette: Abu85 2012. 09. 23. 16:14 -kor

[Pietrosz]

Akkor fogalmazzátok át a szöveget ha lehet, mert ez így félrevezető jelenleg. Na igen, ha sikerült volna végigolvasnom a tesztet, akkor kiderült volna, hogy már javították

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 09. 23. 19:05

Akkor fogalmazzátok át a szöveget ha lehet, mert ez így félrevezető jelenleg.

Ebben valóban igazad van. Át fogjuk fogalmazni, hogy később elkerüljük a félreértéseket.

[Valdy]

http://www.techpower...hics-Cards.html

[Virus9AX]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 10. 15. 12:15

http://www.techpower...hics-Cards.html

Jó nagy méretes baromság. NV-t biztos idegesíteni fogja a elekromos rezsói miatt ha bevezetik

[Valdy]

http://www.techpower...-Benchmark.html

Érdekesnek tűnik

[Win-T]

Üdv Emberek!

In medias res: Adott egy i5 2500K + Gigabyte B75-DV3 alaplap + GeForce 8800GT konfig. Tegnap este még minden hiba nélkül kikapcsoltam, ma mikor melóból hazaérek kapcsolom be és azt mondja a monitor, hogy 'no signal'. Másik monitorral kipróbálva szintén no signal, VGA átrakva másik gépbe tökéletesen megy, másik VGA átrakva ebbe a gépbe tökéletesen megy, eredeti VGA átrakva a másik Pci-E slotba működik, visszarakva az eredetibe továbbra is 'no signal'. (Sajnos az alsóbb slot véglegesítése nem megoldás mert akkor egyszer buknám a jó öreg SB Audigy-met, másrészt a testes hűtés miatt a VGA ventillátor és a ház feneke között alig marad néhány miliméter és úgy nem merném használni)
Másfél óra szopás után gondoltam megkérdem már, mi ilyenkor a probléma vajon? (És legalább letesztelem az Sandy Bridge beépített IGP-jét egyszer, hogy működik-e [Működik].)
Köszönöm előre is ha van valakinek valami ötlete mit lehetne tenni!

Szerkesztette: Win-T 2012. 10. 25. 10:23 -kor

[Zsivaagoo]

Idézet: Win-T - Dátum: 2012. 10. 25. 11:22

Üdv Emberek!

In medias res: Adott egy i5 2500K + Gigabyte B75-DV3 alaplap + GeForce 8800GT konfig. Tegnap este még minden hiba nélkül kikapcsoltam, ma mikor melóból hazaérek kapcsolom be és azt mondja a monitor, hogy 'no signal'. Másik monitorral kipróbálva szintén no signal, VGA átrakva másik gépbe tökéletesen megy, másik VGA átrakva ebbe a gépbe tökéletesen megy, eredeti VGA átrakva a másik Pci-E slotba működik, visszarakva az eredetibe továbbra is 'no signal'. (Sajnos az alsóbb slot véglegesítése nem megoldás mert akkor egyszer buknám a jó öreg SB Audigy-met, másrészt a testes hűtés miatt a VGA ventillátor és a ház feneke között alig marad néhány miliméter és úgy nem merném használni)
Másfél óra szopás után gondoltam megkérdem már, mi ilyenkor a probléma vajon? (És legalább letesztelem az Sandy Bridge beépített IGP-jét egyszer, hogy működik-e [Működik].)
Köszönöm előre is ha van valakinek valami ötlete mit lehetne tenni!

Elfáradt az a VGA. Nem egy mai jószág. Keresztbe cserélős módszer működik, vagy új VGA.