[arn]

nagyon jo proggi  vegre nem lesz melleduma, hogy mennyit megy a kartyam, mert ugyanolyanok a tesztelesi korulmenyek. ugyanannyira lotte be, mint en furmarkkal kiteszteltem.

ezzel egyszeru lesz skalazodasokat tesztelni

Szerkesztette: arn 2009. 05. 07. 17:41 -kor

[Virus9AX]

Hogy mûködik ez a find max?
Arra rájöttem hogy elindul valahonnan aztán meg job oldalt 5 mhz lépked 0 ról felfele.
Mivel éri el a maxot? Kifagy vagy mi fog történni?
Azért mert már egy X1650XT hez képest irreállis értéknél tart  Perp 1,1Ghz-nél ez már sztem rohadt sok anno az Asus Smart Dokija is csak 645 ig engedte húzni vagyis addig votl a skála.

Asszem hagyom a csába  :Р Vicc ez a progi

Szerkesztette: Virus9AX 2009. 05. 07. 18:03 -kor

[Valdy]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 18:47

Asszem hagyom a csába  :Р Vicc ez a progi

Nemtom feltünt-e a 0.0.0-ás verziószám és a preview 1 felirat? 

[arn]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 18:47

Hogy mûködik ez a find max?
Arra rájöttem hogy elindul valahonnan aztán meg job oldalt 5 mhz lépked 0 ról felfele.
Mivel éri el a maxot? Kifagy vagy mi fog történni?
Azért mert már egy X1650XT hez képest irreállis értéknél tart  Perp 1,1Ghz-nél ez már sztem rohadt sok anno az Asus Smart Dokija is csak 645 ig engedte húzni vagyis addig votl a skála.

Asszem hagyom a csába  :Р Vicc ez a progi

4890en frankon mukodik - a fan, gpu, mem resze is. 

[arn]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 18:47

Hogy mûködik ez a find max?
Arra rájöttem hogy elindul valahonnan aztán meg job oldalt 5 mhz lépked 0 ról felfele.
Mivel éri el a maxot? Kifagy vagy mi fog történni?
Azért mert már egy X1650XT hez képest irreállis értéknél tart  Perp 1,1Ghz-nél ez már sztem rohadt sok anno az Asus Smart Dokija is csak 645 ig engedte húzni vagyis addig votl a skála.

Asszem hagyom a csába  :Р Vicc ez a progi

ugy mukodik, hogy elkezdi otosevel novelni az orajelet, es ha egyetlen pixel nem stimmel, akkor ott megall, es azon cseszteti - ha megint nem jo, akkor csokkenti egeszen addig, amig nem hibazik a kartya.

ket fontos atitoolsos opcio hianyzik belole - az egyik, hogy be lehessen allitani egy hibamentessegi idot, tehat ha en ot percre akarom kitesztelni, akkor azt jelenti, hogy ot percig kell hibamentesnek lennie, es utana leall. a masik, hogy allitani lehessen az ugraslepcsoket. tuti program lesz  ha biztosra akarsz menni - elinditod a gpura, otthagyod fel napra, utana ezen az orajelen rainditod a memre is.

tobb orara ott fagyva ati eseten garantaltan az legszigorubb teszt (furmarkot is beleertve). a memnel jo ha fullsrcben megy, gpunal nalam mind1. az atitool ota ez az egyetlen hasznalhato ilyen jellegu program, a tobbi semmire se jo.

Szerkesztette: arn 2009. 05. 07. 21:03 -kor

[Valdy]

http://forums.techpo...isplay.php?f=69

Itt a fóruma, lehet javaslatokat tenni, bugokat jelenteni, stb...

[Virus9AX]

NEm jelentek semmit mert ez sztem az én kari hibája.
Valszeg biosból van tiltva vagy mi mert a gyári programjával se engedte szabadon állítani csak bizonyos lépésekben.
Próbálgattam hogy beírtam és apply de gondolkodott egy kicsit aztán visszarakta 0 ra ergo nem tudja állítani, és valószínûleg ezért is mehetett volna a végtelenségbe mert nem tudja beállítani az órajelet neki.

[Yany]

Nekem csak 85%-ra terheli le a GPU-mat GPU stability teszt alatt. :confused:
A Furmark 99%-ig nyomja meg a GPU-t, a Catalyst saját stability tesztje pedig 98%-ra. Ja és nem tudom kikapcsolni a Catalyst OverDrive funkcióját. Amint apply-t nyomok, visszateszi a pipát. :confused: Így viszont felülbírálja a GPU stability által megadott GPU órajeleket. A RAM-ét nem.

ps.: hogy tudom azt megcsinálni ezzel, hogy windows indulásakor belõje ezeket az órajeleket és onnantól az legyen? vagy folyton futnia kell egy taskban, hogy érvényesítse? (ez utóbbi esetben nálam kilõve, mert azért a +10 MHz-ért nem fogok +1 taskot futtatni folyamatosan).

Szerkesztette: Yany 2009. 05. 07. 22:13 -kor

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 22:35

Nekem csak 85%-ra terheli le a GPU-mat GPU stability teszt alatt. :confused:
A Furmark 99%-ig nyomja meg a GPU-t, a Catalyst saját stability tesztje pedig 98%-ra. Ja és nem tudom kikapcsolni a Catalyst OverDrive funkcióját. Amint apply-t nyomok, visszateszi a pipát. :confused: Így viszont felülbírálja a GPU stability által megadott GPU órajeleket. A RAM-ét nem.

ps.: hogy tudom azt megcsinálni ezzel, hogy windows indulásakor belõje ezeket az órajeleket és onnantól az legyen? vagy folyton futnia kell egy taskban, hogy érvényesítse? (ez utóbbi esetben nálam kilõve, mert azért a +10 MHz-ért nem fogok +1 taskot futtatni folyamatosan).

furmarknal nem latod a pixelhibakat (valszeg ott is van, csak nem veszed eszre) - ez egyenlore orajelkereso program szvsz. de en is orulnek egy 2d/3d modnak. 4890nel gpun es memen is lehet a feszt allitani, a fan resz is profi - siman athuzigalod a grafikont. az en kartyamnal gyk mindent tudsz allitani:

orajelek
feszultsegek
fordulatszam
diagnosztika

iktass ki minden mas tuningprogramot kozben, total alapon allj neki.

[arn]

irtam egy rovid osszefoglalot
GPUTool, ATI 4890, tuning, skálázódás

[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 17:40

Na ez a legjobbkor jött, mert Win7 64 bit alatt atitool használhatatlan, rivatuner is csak órajel monitorozásra mûködik.

Az Ati tray tools se mûködik win 7 64 bit alatt? (nem atitool)
A legújabb verziók mennek vista 64 bittel alatt, így azt gondoltam, ha vista 64-en ok, akkor illene majdan a kompatibilitás miatt win7 64 alatt is jónak lennie.

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 7:45

irtam egy rovid osszefoglalot
GPUTool, ATI 4890, tuning, skálázódás

Ezzel a progival mennyire lehet leszabályozni 2D-ben a 4890-et ? Órajel/feszültség ?

Szerkesztette: Chabi 2009. 05. 08. 06:53 -kor

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 7:49

Ezzel a progival mennyire lehet leszabályozni 2D-ben a 4890-et ? Órajel/feszültség ?

szerintem nem lehet egyenlore profilokat csinalni. de amugy szinte amire akarod

majd megnezem ilyen szempontbol is.

ps: de lehet viszont a 2d/3d detektalas szvsz drvhez kotott, igy ugral a kep minden egyes valtasnal. attben ezek jobban mukodnek. de be lehet allitani az egyes modok orajeleit es feszultsegeit.

Szerkesztette: arn 2009. 05. 08. 07:34 -kor

[Pietrosz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 7:48

Az Ati tray tools se mûködik win 7 64 bit alatt? (nem atitool)
A legújabb verziók mennek vista 64 bittel alatt, így azt gondoltam, ha vista 64-en ok, akkor illene majdan a kompatibilitás miatt win7 64 alatt is jónak lennie.

Passz, nekem az se ment, feltelepült, de indulásnál leállt egy hibával. De szerintem az volt a baja, hogy 8800 GT-t talált

[FragMaster]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 16:26

Vége az ATI-nak ???  :Ð

>Mégsem tûnik el az ATI név<

[arn]

jelenleg az ati nev jobban csillog, mint az amd

[ecneB]

Haver szeretne venni tápot, de lövése nincs, hogy milyet kéne. Én leragadtam a három évvel ezelõtti vgak-nál, szóval nem igazán tudok neki segíteni. A64x2 4gb ram 1-2 vinyó 1 optikai és egy 8800gt menne alatta. Tudnátok segíteni? Elõre is köszi.
/e Fõleg a 8800gt miatt nem merek ajánlani neki semmit.

Szerkesztette: ecneB 2009. 05. 08. 17:24 -kor

[Valdy]

Idézet: ecneB - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 18:23

Haver szeretne venni tápot, de lövése nincs, hogy milyet kéne. Én leragadtam a három évvel ezelõtti vgak-nál, szóval nem igazán tudok neki segíteni. A64x2 4gb ram 1-2 vinyó 1 optikai és egy 8800gt menne alatta. Tudnátok segíteni? Elõre is köszi.
/e Fõleg a 8800gt miatt nem merek ajánlani neki semmit.

corsair vx450 vagy cx400

[ecneB]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 17:34

corsair vx450 vagy cx400

Huhh, 15 k alatt van vmi alternatíva?

[Valdy]

Idézet: ecneB - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 18:49

Huhh, 15 k alatt van vmi alternatíva?

http://www.argep.hu/...uct_853618.html