[Virus9AX]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 1:58

Valami azt súgja, hogy az épp most megjelent bfbc2 beta sebességét elsõsorban a kétmagos konfiggal rendelkezõk szidják. Lehet, hogy a videovezérlõre is nagyon kényes, de az már sejtet valamit, hogy "quad or higher" szerepel a recommended system-nél.

Az cska 1 játék. Ileltve béta is.
Szal én nem vonnék le messzemenõ következtetéseket.
Amikor a feladatkezelõben mondjuk azt látom hogy a 2Gb memóriából használ vagy 500Mb ot és mellette swappol a cucc eszetlenül, vagy ugyanígy elsõ mag fullra járatva a második meg pihen.
Az a baj hogy nagyon elkényelmesedtek a fejlesztõk, fognak egy API-t meg egy ENGINE-t ráhegesztik a saját cuccukra és kész is semmi optimalizálás vagy valami,- minek? kérdik magukba- úgyis megveszi a ujzer a legújabb HW-t hogy fusson neki, közbe meg a PC je még 30% ba nincs kihasználva de akadozik a gém.

Azzal sem értek egyet hogy azért van így mert így rövidebb a fejleszés...blabla. Kb semmit nem változott a fejlesztési idõ egy játéknak.

[Yany]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 12:48

Az cska 1 játék. Ileltve béta is.
Szal én nem vonnék le messzemenõ következtetéseket.
Amikor a feladatkezelõben mondjuk azt látom hogy a 2Gb memóriából használ vagy 500Mb ot és mellette swappol a cucc eszetlenül, vagy ugyanígy elsõ mag fullra járatva a második meg pihen.
Az a baj hogy nagyon elkényelmesedtek a fejlesztõk, fognak egy API-t meg egy ENGINE-t ráhegesztik a saját cuccukra és kész is semmi optimalizálás vagy valami,- minek? kérdik magukba- úgyis megveszi a ujzer a legújabb HW-t hogy fusson neki, közbe meg a PC je még 30% ba nincs kihasználva de akadozik a gém.

Azzal sem értek egyet hogy azért van így mert így rövidebb a fejleszés...blabla. Kb semmit nem változott a fejlesztési idõ egy játéknak.

Szerencsére nincs igazad. A legtöbb fejlesztõ elég sok idõt tölt optimalizálással. Saját érdekük a termék lehetõ legtöbb vason futtathatóvá tétele. Azonban az idõ határos és optimalizálni minden(!) kódon lehet, úgyhogy annak mértéke tényleg csak a kiadó pénzétõl és annak megfelelõen a rászánt idõtõl függ.

Bétából egyébként tényleg nem szabad végsõ következtetéseket levonni, de irányadónak már jó, mert alapjaiban adottak az effektek és kb. be van lõve az engine igénye egy szintre. A Quad igénye pedig a hivatalos system requirements-nél van, tehát nem beta kritérium.

Tegnap egyébként még kipróbáltam: BRUTÁLIS!!! Beta, tehát csinál sok furcsaságot, kilép, meg ilyenek, de maga a gém... ááááááá! A hangok, az, hogy végre magához emeli a fegyót, mint a COD-ban, a totálisan lerombolható terep, minden überalles!

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 12:39

Tegnap egyébként még kipróbáltam: BRUTÁLIS!!! Beta, tehát csinál sok furcsaságot, kilép, meg ilyenek, de maga a gém... ááááááá! A hangok, az, hogy végre magához emeli a fegyót, mint a COD-ban, a totálisan lerombolható terep, minden überalles!

csak elorendeloknek elerheto?

[Yany]

Elvileg igen. Gyakorlatilag: [MyInternetServices]

Cserébe hadd kérjek már egy szívességet: számolj be kérlek arról, hogy a HBAO ki/bekapcsolása mekkora teljesítménykülönbséggel jár? Egyébként az opciókat azonnal érvényesíti, se a játékból, se egy meccsbõl nem kell kilépni és újraindítani. Még tölteni sem fog a változtatások miatt.

Szerkesztette: Yany 2010. 01. 29. 14:41 -kor

[Csokis]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 14:39

Elvileg igen. Gyakorlatilag: [MyInternetServices]

Idézet

Sorry, but there are not more keys available. Please check back soon

Szerkesztette: Csokis 2010. 01. 29. 15:36 -kor

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 14:39

Elvileg igen. Gyakorlatilag: [MyInternetServices]

Cserébe hadd kérjek már egy szívességet: számolj be kérlek arról, hogy a HBAO ki/bekapcsolása mekkora teljesítménykülönbséggel jár? Egyébként az opciókat azonnal érvényesíti, se a játékból, se egy meccsbõl nem kell kilépni és újraindítani. Még tölteni sem fog a változtatások miatt.

nekem annyit ir, hogy loading, aztan csokolom - a kulcskeresnel.

ps: egy bugos js kod miatt all meg

Szerkesztette: arn 2010. 01. 29. 19:39 -kor

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 19:38

nekem annyit ir, hogy loading, aztan csokolom - a kulcskeresnel.

ps: egy bugos js kod miatt all meg

Igen, de chrome alatt már jó. Igaz, semmit nem ér, lásd az elõtted lévõ hozzászólásom.

[Chabi]

Épp összehasonlítgatok:
http://www.ozone3d.net
GPU Caps Viewer - Recent Entries

Idézet

Renderer: ATI Radeon HD 4800 Series
GPU Codename: RV770
Unified Shader Processors: 640
ARB Texture Units: 8
Vertex Texture Units: 16
Pixel Texture Units: 16
Geometry Texture Units: 32

Idézet

Renderer: ATI Radeon HD 4670
GPU Codename: RV730
Unified Shader Processors: 320
ARB Texture Units: 8
Vertex Texture Units: 16
Pixel Texture Units: 16
Geometry Texture Units: 0

Idézet

Renderer: ATI Radeon HD 4800 Series
GPU Codename: RV790
Unified Shader Processors: 800
ARB Texture Units: 8
Vertex Texture Units: 16
Pixel Texture Units: 16
Geometry Texture Units: 0

Nem vágom hogy miért különbözik a Geometry Texture Units

Szerkesztette: Chabi 2010. 01. 29. 20:51 -kor

[arn]

Idézet: Csokis - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 19:44

Igen, de chrome alatt már jó. Igaz, semmit nem ér, lásd az elõtted lévõ hozzászólásom.

mar ff alatt is mast ir

[_Balagee_]

Lenne két notebook videokártya amit sehogy se tudok összehasonlítani. Próbáltam ár keresni táblázatokat, de nem sikerült.

Szerintetek melyik a jobb teljesítményben:
Radeon HD4570 512MB VGA VRAM
Nvidia Geforce GT 320M 1GB VRAM

Az elsõ azt hiszem DDR2, míg a második DD3 talán.

[Chabi]

FurMark 1.8.0 Hot Like Hell Edition



http://www.geeks3d.com/20100202/furmark-1-...able/#more-6848

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. febr. 2., kedd - 20:53

FurMark 1.8.0 Hot Like Hell Edition

http://www.geeks3d.com/20100202/furmark-1-...able/#more-6848

Ezzel bearanyoztad Arn napját, tán le se fog feküdni az éjjel úgy belefeledkezik majd a szõrös fánkba!

Szerkesztette: Rodrigez07 2010. 02. 02. 21:49 -kor

[HSM]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. febr. 2., kedd - 21:53

FurMark 1.8.0 Hot Like Hell Edition

...

http://www.geeks3d.com/20100202/furmark-1-...able/#more-6848

Ez nagyon karaj lett! Tetszik!    Hasznos, jól néz ki, tiszta móka.... 

Szerkesztette: HSM 2010. 02. 05. 22:58 -kor

[ati3x]

Uraim!

Egy kis segítség kellene. A probléma egy konfig. AMD-s alapon. A gazdija majdan akarja használni mint média centert, esetleg hoszabb ideig bekapcsolva marad (letöltés) Erre lenne is megoldás az amd 785ös chipkészlet alaplapi karival, hybrid crossfire lehetõséggel. Viszont szeretne usb 3.0 ajzatot esata és sata 6.0 gigás motyókat is. A gond, hogy ezt csak 790-es chipkészlet tudja, és azon az alaplapon nincs alaplapi videokari. Tehát a kérdés, ha az egyik pce 16-ba tesz egy alsókategóriás radeon 5450-est (netezéshez filmhez 2d) a másikba pedig egy 5770-est (némi játék, Cad) akkor ugy fog viselkedni mint a hybrid crossfire? Tehát netezésnél, letöltésnél a kisebb fogyasztású kártyát használja? Vagy van ennek értelme? "d-ben az 5770 es visszaveszi annyira a fogyastást mint egy 5450-es szintje?

[Valdy]

AMD-nek még nincsen usb3-at és/vagy sata3-at támogató chipkészlete.

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 1:29

AMD-nek még nincsen usb3-at és/vagy sata3-at támogató chipkészlete.

Az áprilisban bemutatkozó SB850 már sata3-as lesz, de ez mellé csak usb2-õt tud. (az alaplap gyártók a NEC usb3 controller chipet használják)

[ati3x]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 1:29

AMD-nek még nincsen usb3-at és/vagy sata3-at támogató chipkészlete.

Már pedig az alábbi lapon benne van a features listában a sata 6Gb (marvell chippel oldják meg) van usb3.0 (2db) és esata.
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...e=GA-790XTA-UD4

Kicsit tegnap kutakodtam:A radeon 5450 idle 6W! terhelve 18W! az 5770 idle 18W, terhelve:120W. Szal lehet hogy nem lenne hülyeség.

[Valdy]

Idézet: ati3x - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 9:26

Már pedig az alábbi lapon benne van a features listában a sata 6Gb (marvell chippel oldják meg) van usb3.0 (2db) és esata.
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...e=GA-790XTA-UD4

Kicsit tegnap kutakodtam:A radeon 5450 idle 6W! terhelve 18W! az 5770 idle 18W, terhelve:120W. Szal lehet hogy nem lenne hülyeség.

Hát így oké, de amd chipkészlet még nem tudja, de nem tûnik rossznak

[Abu85]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 1:29

AMD-nek még nincsen usb3-at és/vagy sata3-at támogató chipkészlete.

Hát kezdjük ott, hogy kinek van?
Egyébként a SATA 3.0 elvileg meg lesz Q2-ben, mert akkor jön az SB850. Az USB 3.0 esetében várni kell a Hudson-D szériás vezérlõhídra. Az év vége felé jön, vagy inkább 2011 eleje.
Az Intel felül csak annyit tudok, hogy az USB 3.0-t õk is 2011 eleje felé raknák a vezérlõhídba. SATA 3.0 felõl viszont nincs infóm.
Egyébként szvsz tökéletesen elég a külsõ vezérlésû megoldás. Annyira nem dúskálunk a SATA és USB 3.0-s eszközökben.

Szerkesztette: Abu85 2010. 02. 08. 14:09 -kor

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. febr. 2., kedd - 21:49

Ezzel bearanyoztad Arn napját, tán le se fog feküdni az éjjel úgy belefeledkezik majd a szõrös fánkba!

majd uj kartyanal  :Ð