[sQr`]

uTorrentnek ehhez semmi köze véleményem szerint, nem a programban kerül elszámolásra.

[Jahno]

Idézet: Pearl_ - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:57

Sziasztok nekem volna egy olyan proglémám,hogy utorrent-et használok és az adatforgalmat nem lehet titkositani mert upc csak 300GB/ho enged,ne számlálja a letöltésemet van ilyen lehetöség??

Ha titkosítod, ha nem, a 300 giga akkor is 300 giga, azt mérik. Egyesek szerint úgyis korlátozzák és ezt el sem lehet érni  :Ð

[Pearl_]

Sziasztok az a gondom hogy sikerült 900GB letölteni/ho és kaptam 1 emailt a upc hogy ha 3 honapn keresztül ilyen forgalmam lesz akkor felmongyák a szerzödést.

[Gubek]

A 900 GB havi forgalom tényleg egy kicsit sok.

Egyébként kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz a gyakorlati tapasztalat a Fiber Powerrel amikor már publikus lesz ez az elérés, kb félév és kiderül, hogy mit is tud a valóságban és mennyire is korlátozzák a p2p-t.

[Pearl_]

Hi már alig várom hogy legyen Fiber Power arra énis befizetek,egyépként hd filmeket töltök azért ilyen sok.

[Raynes]

Idézet: Pearl_ - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 19:28

Sziasztok az a gondom hogy sikerült 900GB letölteni/ho és kaptam 1 emailt a upc hogy ha 3 honapn keresztül ilyen forgalmam lesz akkor felmongyák a szerzödést.

Nem akarom a szolgáltatót védeni, nem szoktam. De a 900GB az kib-ott sok. Még 300-ig oké, de egyes szolgáltatóknál az is lehet necces. Nem kéne letölteni az egész interneccet 

[Ndrew]

Idézet: Pearl_ - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 20:47

Hi már alig várom hogy legyen Fiber Power arra énis befizetek,egyépként hd filmeket töltök azért ilyen sok.

De ez még HD-ban is sok. Ennyit meg se tudsz nézni. Ha felgyorsítva szimultán nézel 2-3-at 0-24h-ig, akkor emelem kaplapom és nem szóltam. :Ð

Szerk.: Fizess be egy másik vonalat.

Szerkesztette: Ndrew 2009. 06. 08. 20:12 -kor

[Pearl_]

Persze nem mindegyiket nézem meg meg van olyan ami már megvan de letöltöm mert növelni kell az arányomat devannak olyan filmek Blu Ray 43GB ésolyan filmekböl leszedek 5-6 az már elég szépen növeli a forgalmat.

[Ndrew]

Egyébként nem értem a UPC politikáját, miért nem ajánl egy fizess többet opciót, más csomagot, egyéb. Marketingbõl egyes.

[debaj]

Van pedig, bérelt vonalnak hívják. A fizess többet opció elég erõsen jelen van, de annyit tõtikéz az ember fia, amennyit nem szégyell.

[Ndrew]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 21:31

Van pedig, bérelt vonalnak hívják. A fizess többet opció elég erõsen jelen van, de annyit tõtikéz az ember fia, amennyit nem szégyell.

Nem azt mondtam, hogy nincs, hanem, hogy nem ajánlják mint opciót a szerzõdés bontás helyett.

[debaj]

Ha ennyit tölt, akkor többet kell rákölteni, mint amennyit befizet. Az ilyen ügyfeleket nem szokás megtartani.

[debaj]

Ha ennyit tölt, akkor többet kell rákölteni, mint amennyit befizet. Az ilyen ügyfeleket nem szokás megtartani.

[Ndrew]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 21:40

Ha ennyit tölt, akkor többet kell rákölteni, mint amennyit befizet. Az ilyen ügyfeleket nem szokás megtartani.

Tiszta sor. De nem látok ellentmondást még mindig. Épp azt mondom, hogy ajánljanak egy olyan opciót, hogy megérje nekik, legyen az akármennyi, maximum nem fogadja el az ügyfél. Legyen az akár bérelt vonal, vagy dupla/tripla felár, bármi.

[debaj]

Nem ilyen egyszerû a dolog. UPC-nél nem a nagy közös kalapból veszi ki a sávszélességet, hanem az adott fejállomást terheli, amire csatlakozik. A UPC meg mindenkinek köteles garantálni a best effortot. Akár fizet a folyamatosan túlforgalmazó, akár nem, terhelt fejállomáson a maradék n-x elõfizetõvel lesz kibaszva, akik jogosan háborognak majd, ha az x véristván miatt nekik már alig jut a sávszélbõl. Olyan ez, mint a svédasztal, ha egyvalaki felzabál mindent, akkor a többi jogosan fogja csapkodni az asztalt meg követelni a pénzét.

A bérelt vonal árát meg 99%, hogy nem fogja elfogadni az otthoni felhasználó, úgyhogy csak megspórolnak egy felesleges kört.

Szerkesztette: debaj 2009. 06. 08. 21:07 -kor

[Ndrew]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 22:06

Nem ilyen egyszerû a dolog. UPC-nél nem a nagy közös kalapból veszi ki a sávszélességet, hanem az adott fejállomást terheli, amire csatlakozik. A UPC meg mindenkinek köteles garantálni a best effortot. Akár fizet a folyamatosan túlforgalmazó, akár nem, terhelt fejállomáson a maradék n-x elõfizetõvel lesz kibaszva, akik jogosan háborognak majd, ha az x véristván miatt nekik már alig jut a sávszélbõl. Olyan ez, mint a svédasztal, ha egyvalaki felzabál mindent, akkor a többi jogosan fogja csapkodni az asztalt meg követelni a pénzét.

A bérelt vonal árát meg 99%, hogy nem fogja elfogadni az otthoni felhasználó, úgyhogy csak megspórolnak egy felesleges kört.

Belátom, igazad van.

[zka67]

Idézet: Pearl_ - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 19:47

Hi már alig várom hogy legyen Fiber Power arra énis befizetek,egyépként hd filmeket töltök azért ilyen sok.

A Fiber Powernél is 300GB a havi limit. Ez kevesebb mint 0,7%-a a sávszélességnek, azaz 6 órát tölthetsz fullon, 29 3/4 napig meg nézegeted az origó címlapját. De szerintem nem fogják hagyni itt sem a töltögetést, marad a 10-200 kB/s, nehogy túllépd a limitet.

Szerkesztette: zka67 2009. 06. 08. 22:52 -kor

[Raynes]

Idézet: Pearl_ - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 21:23

Persze nem mindegyiket nézem meg meg van olyan ami már megvan de letöltöm mert növelni kell az arányomat devannak olyan filmek Blu Ray 43GB ésolyan filmekböl leszedek 5-6 az már elég szépen növeli a forgalmat.

Akkor fizess elõ több elõfizetõként több végpontra. Három elõfizetésnél fejenként 300GB, az 900 és akkor már valószínû, hogy nem fognak szólni, mert nem kerülsz nekik többe, mint amennyit fizetsz.

A Blu-ray meg szép és jó. Egyszer biztos faxa kipróbálni a full HD-t meg minden. De a DivX/XviD/H.264 nem lenne jó épp úgy full HD-ben vagy csak HD ready-ben? Egy filmet általában úgyis csak egyszer néz meg az ember, mindegyikre 43GB-ot pazarolni nem tûnik logikusnak. Meg bírni kell vinyóval, monitorral/LCD/plazmatv-vel is.

Különben a 6 x 43GB az csak 258GB, plusz 50GB aprólék másra (zene, böngészés), ezért még nem szólnának, mert még a 300-hoz van közelebb. Aránynövelésre elég letölteni kisebb és egyben ritkább anyagokat is, majd azt hosszú ideig visszaosztani.

[zka67]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. jún. 9., kedd - 6:22

A Blu-ray meg szép és jó. Egyszer biztos faxa kipróbálni a full HD-t meg minden. De a DivX/XviD/H.264 nem lenne jó épp úgy full HD-ben vagy csak HD ready-ben?

Aki egyszer kipróbálta a HD-t, annak már nem kell többet DivX. Ég és föld a két minõség. Nekem a PC-m HDMI-HDMI kábellel van összekötve a tévével, szinte másra nem is használom mostanában a gépet mint filmnézésre, és ha tehetem csak HD-s filmeket töltök le.

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. jún. 9., kedd - 6:22

Különben a 6 x 43GB az csak 258GB, plusz 50GB aprólék másra (zene, böngészés), ezért még nem szólnának, mert még a 300-hoz van közelebb. Aránynövelésre elég letölteni kisebb és egyben ritkább anyagokat is, majd azt hosszú ideig visszaosztani.

A fetöltés is beleszámít a forgalomba. Ahhoz, hogy normális arányod is legyen, min. 1.5-2x-esen vissza kell tölteni, magyarul a 300GB "csak" 100-120GB "hasznos" adatot jelent, az meg "csak" 5-15 HD/HD Ready film. Így már nem is olyan sok az a 300GB, ugye?

Szerkesztette: zka67 2009. 06. 09. 11:00 -kor

[Gyulavitéz]

Én összeszámolnám a letöltött filmek bolti árát (bluray változatét), esetleg a mozijegyek árát és azt hiszem még örülnék is, hogy csak egy email figyelmeztetést küldtek...