[havri1]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 10:59

Gray-2-Gray, azaz szürkeárnyalatok közti váltási idõ.

ühümm, szal fekete fehérben gyorsabb a monitorom, értem én   

[Vulpes]

Mint mindegyik monitor.  Ha megnézed az ezerrel reklámozott 2, 3, 4, 6, 8 ms-es cuccokat, mindegyiknél a G2G érték van reklámozva, noha azt csupán elenyészõ részben tudják nyújtani, az esetek döntõ többségében nem. A helyedben én nem a ms miatt aggódnék, hanem használnám a monitoromat, és ha nem felel meg, akkor aggódnék.

[MajaG]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 11:19

Lásd egyel feljebb.

Thx.

[havri1]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 11:56

Mint mindegyik monitor.  Ha megnézed az ezerrel reklámozott 2, 3, 4, 6, 8 ms-es cuccokat, mindegyiknél a G2G érték van reklámozva, noha azt csupán elenyészõ részben tudják nyújtani, az esetek döntõ többségében nem. A helyedben én nem a ms miatt aggódnék, hanem használnám a monitoromat, és ha nem felel meg, akkor aggódnék.

Ezt leszámítva, maximálisan meg vagyok vele elégedve, fõleg, hogy sulinetes.
Csak , hogy most tudom, hogy 16ms, már jobban szellemképesedik a drága 

[Cheese]

Belinea 10 20 35W-rõl van valakinek tapasztalata?

[Vulpes]

Idézet: havri1 - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 14:18

Ezt leszámítva, maximálisan meg vagyok vele elégedve, fõleg, hogy sulinetes.
Csak , hogy most tudom, hogy 16ms, már jobban szellemképesedik a drága 

Arra koncentrálj erõsen, hogy G2G-ben 8ms, és mindjárt fele akkora lesz az utánhúzás!

[kene]

OFF:
Ultraínyenceknek:
http://www.pcmag.com...,1906908,00.asp

[carcass]

Idézet: kene - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 18:47

OFF:
Ultraínyenceknek:
http://www.pcmag.com...,1906908,00.asp

esztet hogyé aggyák? kéne vagy kettõ

Szerkesztette: carcass 2006. 01. 17. 19:15 -kor

[havri1]

ITT van a tesztelõ progi, ami mér idõzítést is.

[T-lore]

2006-ban járunk, és a legnépszerübb boltok oldalain is túlnyomórészt 160°/160°-os kütyükkel van tele.. (17" és 19"-os katekória)
Most ennyire igénytelenek az emberek, vagy csak rosszul van megszervezve a dolog..??
Mondjon már nekem valaki 17-es méretben kapható PVA-s monitorokat. De 19-esben is, csak 150 alatt legyen
(nem vagyok gyorsaság mániás)

[Racecam]

Idézet: havri1 - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 20:35

ITT van a tesztelõ progi, ami mér idõzítést is.

Emberek!!

Tessenek már egy kicsit jobban figyelni, és nem keverni össze a dolgokat! 

Elõször is:

''NINCS OLYAN PROGRAM, VAGY TESZT AMIVEL MEG LEHET MÉRNI A TFT MONITOROK VÁLASZIDEJÉT!!

A tfttest program mozgó kocka tesztjében található felirat, az aktuális képfrissítésbõl számolja ki a válaszidõt!!!!
60Hz esetén 16.5ms, 75Hz esetén 13.3ms!!

A PixPerAn nevü programmal is csak a saját szemmel való megfigyelés alapján következethetõ ki a válaszidõ nagysága.

A TFT MONITOROK VÁLASZIDEJÉT ''MÉRNI'' CSAK MÛSZERREL LEHET!''

Másodszor:

A feketébõl fehérbe, majd újra feketébe (Black to Black, b2b) váltás, amit tipikusnak is neveznek, csak egy speciális eset, nem sokat mond a tényleges válaszidõrõl A szürkeárnyalat váltások ennél sokkal hosszabbak lehetnek, és hosszabbak is. (Különösen az xVA panelek esetén.)
Éppen ezért sokkal többet mond, ha a szürkébõl szürkébe (Gray To Gray, g2g) adják meg a válaszidõt.
Ugye minden "színváltás" egy bizonyos szürkeárnyalatbó egy másik szürkeárnyalatba történõ váltás. Tessék arra gondolni, hogy típustól függõen egy szubpixel 64 vagy 256 állásban tudja átengedni a háttérvilágítás - elvileg- fehér "színét". Ezek mind szürkeárnyalatok. a színeket most felejtsük el, mert ezt csak a szubpixelek elé helyezett színszûrõk biztosítják. Tehát a három szubpixel egyenkénti, beállítás szerinti szürkeárnyalat váltása világosból sötétbe, vagy sötétbõl sötétbe stb.... határozza meg a válaszidõt.
Az "overdrive" technológia hivatott ezt a folyamatot felgyorsítani, is így a szürkeárnyalatok terén is, a válaszidõt "elviselhetõ mértékûre csökkenteni.
Ezért is tértek át a panel és monitor gyártók a sokkal jobban értelmezhetõ és a valósághoz közelebb álló g2g válaszidõ megadására.
Sajnos azonban, itt is egy kis marketing trükközésnek vagyunk tanúi, hiszen nem egy súlyozott átlagot adnak meg a szürkeárnyalat váltások területén a gyártók, hanem a számukra legelõnyösebb és természetesen leggyorsabb szürkeátmenet értékét. Így lehetnek - jelenleg - 3-4 ms-os monitorok a piacon.
Ezek a monitorok, és ez különösen igaz az xVA (PVA, S-PVA, MVA, S-MVA) típusokra, általában gyorsabban váltanak szürkébõl szürkébe, mint feketébõl fehérbe és vissza feketébe. (Ami ugye, tulajdonképpen a szürkébõl szürkébe egy speciális változata.  )
 

[Racecam]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 19:14

esztet hogyé aggyák? kéne vagy kettõ

Aztán, azt mire akasztanátok?  :confused:

Van Dual-link DVI kártyátok?   

Szerkesztette: Racecam 2006. 01. 18. 00:24 -kor

[Cheese]

Általánosságban 16:10-es TFT-k milyen képet adnak kisebb felbontásokban a régebbi játékok alatt?

[Racecam]

Idézet: Cheese - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 8:49

Általánosságban 16:10-es TFT-k milyen képet adnak kisebb felbontásokban a régebbi játékok alatt?

Minden interpolált (tehát a natívtól eltérõ), felbontásban rosszabb a kép, mint a natív felbontásban. Azonban vannak lehetõségek, hogy a 16:10 képernyõn kisebb felbontásban (pl. 1440x900-on 1024x768-ban) natív jelenítsd meg a képet, a videokártyák támogatják ezt, ha a monitor is tudja, és akkor a két szélén lesz legfeljebb fekete csík.
De ettõl függetlenül, játékokban nem nagyon zavaró, ha kisebb felbontáson használod a monitort, inkább az egyéb (iroda, internet, stb...) alkalmazásokban szembetûnõ.

[Cheese]

Egy 16:10-es monitor kisebbnek tünik mint egy azonos méretü 4:3-as? Itt elsõsorban a magasságára gondolok, hiszen az átló azonos mindkettõnél.

[Racecam]

Idézet: Cheese - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 10:13

Egy 16:10-es monitor kisebbnek tünik mint egy azonos méretü 4:3-as? Itt elsõsorban a magasságára gondolok, hiszen az átló azonos mindkettõnél.

Azonos méretû 4:3-as csak 19" felett. ill. 17" alatt van. 17-19" 5:4-es. (1280x1024)

19"-os összehasonlítás:
5:4 (1280x1024) = 376.3mm x 301.1mm Link!,
16:10 (1440x900) = 408.2mm x 255.2mm Link!

21"-os összehasonlítás:
4:3 (1600x1200) = 432mm x 324mm Link!,
16:10 (1680x1050) = 453.6mm x 283.5mm Link!
(Itt ugye, azért az átló méretei sem teljesen egyformák, a "wide" (16:10) 21.0"-os, a hagyományos (4:3) 21.3"-os.)

Szerkesztette: Racecam 2006. 01. 18. 10:55 -kor

[Vulpes]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 22:33

2006-ban járunk, és a legnépszerübb boltok oldalain is túlnyomórészt 160°/160°-os kütyükkel van tele.. (17" és 19"-os katekória)
Most ennyire igénytelenek az emberek, vagy csak rosszul van megszervezve a dolog..??
Mondjon már nekem valaki 17-es méretben kapható PVA-s monitorokat. De 19-esben is, csak 150 alatt legyen
(nem vagyok gyorsaság mániás)

A kérdésre szvsz az a válasz, hogy igen is, meg nem is. Igen, sok ember igénytelen, mert amire használja, arra a TN panel is megfelelõ, vagy akár megfelelõbb, mint a más panellel szerelt típusok. Másrészrõl valószínûleg a TN-paneleket valamiért olcsóbb legyártani (vagy a technológiaváltás kerülne sokba, nem tudom), így olcsóbban nagyobb rájuk a kereslet is. Amíg a xVA, fõleg az overdrive-os xVA paneles monitorok ára nem kerül nagyjából azonos szintre a TN paneles monitorok áraival (lesz ilyen valaha?), addig a TN paneles monitorok ott fognak maradni a kínálatban.

Amúgy meg 150E Ft-ért már igen jó 19" overdrive-os xVA paneles monitorokat lehet találni, lásd amelyek ebben a topicban az elmúlt hónapokban felbukkantak: Samsung 970p, Samsun 193P+, Fujitsu-Siemens P19-2, Dell FP1905, vagy hogy hazabeszéljek, Hewlett-Packard L1955, meg még biztosan ki is hagytam egy párat. A Prad weboldal elég jó kiindulási pont a válogatáshoz.

Szerkesztette: Vulpes 2006. 01. 18. 10:54 -kor

[FakeJack]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 23:35

Help!

Vettünk egy Acer 1917-et és szopás van: XP boot csíkjánál és az XP logo-s töltésnél teljesen el van tolva a kép balra...  :confused: A bal oldalról kilógó kép pedig "bejön" jobb oldalra. Mintha sz*r lenne az autodetect-je... A Windows login képernyõ már általában jó. Ilyen eltolt képernyõ esetén, ha megnyomom az Auto gombot, akkor helyére ugrik a kép. Ez mi lehet, láttatok már ilyet?

Nah, egy másik boltban láttam kirakva egy ugyanilyet. Az is ugyanezt produkálta.    Egyszerûen lassú/sz@r az elektronikája.
Óva intenék mindenkit az Acer 1917As megvásárlásától!

Már csak az a kérdés, hogy mit veygünk? 

Feltételek:

-19"
-8 ms (ne kérdezzétek, hogy miért  :o )
-DVI nem baj, ha van, de nem olyan fontos
-80k körül

Felh. terület: office, videószerk.

[Xikita]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 8:15

Minden interpolált (tehát a natívtól eltérõ), felbontásban rosszabb a kép, mint a natív felbontásban. Azonban vannak lehetõségek, hogy a 16:10 képernyõn kisebb felbontásban (pl. 1440x900-on 1024x768-ban) natív jelenítsd meg a képet, a videokártyák támogatják ezt, ha a monitor is tudja, és akkor a két szélén lesz legfeljebb fekete csík.

és ezt hol kapcsolom be, mondjuk nvidia kártyán?
most vettem samsung 730BF monitort és eddig a játékokat 1024*768-ban használtam, de a nativ miatt át kelett térnem a 1280*1024-re....

[FakeJack]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 11:31

Feltételek:

-19"
-8 ms (ne kérdezzétek, hogy miért  :o )
-DVI nem baj, ha van, de nem olyan fontos
-80k körül

Felh. terület: office, videószerk.

Errõl mi a véleményetek? 

Viewsonic VA902