[caratyuska]

1/ odaírtam privátban b@zzeg
2/ kicsivel több kultúrát próbálj magadra erõltetni

[Lauda]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2006. nov. 3., péntek - 21:27

1/ odaírtam privátban b@zzeg
2/ kicsivel több kultúrát próbálj magadra erõltetni

Nem írtad oda, nem is jött privi. Különben nem írtam volna ide!
Megpróbálom, bár nehéz lesz.

Szerkesztette: Lauda 2006. 11. 03. 21:33 -kor

[caratyuska]

majd idõvel megérkezik a pü is, de gondolom tudod miért kaptad

ha nem jönnél rá : 

[Lauda]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2006. nov. 3., péntek - 21:34

majd idõvel megérkezik a pü is, de gondolom tudod miért kaptad

ha nem jönnél rá : 

Oksi.

Egyébként a 7 hónapja kapott figyukkal mizu? Annak már rég el kellett volna évülni nem?   Nem mintha zavarna, csak így kib.hamar eljutok a 300%-ig. :Ð

[didyman]

Idézet: Lauda - Dátum: 2006. nov. 3., péntek - 21:40

Oksi.

Egyébként a 7 hónapja kapott figyukkal mizu? Annak már rég el kellett volna évülni nem?   Nem mintha zavarna, csak így kib.hamar eljutok a 300%-ig. :Ð

Jubileumi, 3x5000 nap pihenõt fogsz kapni és alá is írjuk neked egy szép, HWSW-s pólón.

Az elévülések csak abban az esetben esedékesek, ha a figyelmeztetés kiváltó oka is "elévül", megszûnik. Namost, trágár beszédért kaptál figyelmeztetést korábban, elnézve a mostani alakításodat, ezek közel sem évültek még el.

Idézet

Megpróbálom, bár nehéz lesz.

Hát mi is megpróbáljuk csökkenteni, de nehéz lesz...

Szerkesztette: didyman 2006. 11. 06. 01:35 -kor

[Lauda]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. nov. 6., hétfõ - 1:33

Jubileumi, 3x5000 nap pihenõt fogsz kapni és alá is írjuk neked egy szép, HWSW-s pólón.

Az elévülések csak abban az esetben esedékesek, ha a figyelmeztetés kiváltó oka is "elévül", megszûnik. Namost, trágár beszédért kaptál figyelmeztetést korábban, elnézve a mostani alakításodat, ezek közel sem évültek még el.

Hát mi is megpróbáljuk csökkenteni, de nehéz lesz...

Mondjuk ha így megy, akkor az csak akkor fog elévülni, ha már elhantoltak. Vagy nem? Az utóbbi fél évben szinte fent se voltam, tehát nem is offolhattam, trágárkodhattam. Most beídéztem két képet, és hozzá is lett vágva 10% a többihez. Ha nem kérdezek rá, akkor azt se tudom miért, mert a caratyuska privije azóta is érkezik.
Hagyjuk az egészet, nem zavar egyébként, csak nem értem.

A póló egyébként jöhet!

Szerkesztette: Lauda 2006. 11. 06. 19:43 -kor

[caratyuska]

Idézet: Lauda - Dátum: 2006. nov. 6., hétfõ - 20:42

Mondjuk ha így megy, akkor az csak akkor fog elévülni, ha már elhantoltak. Vagy nem? Az utóbbi fél évben szinte fent se voltam, tehát nem is offolhattam, trágárkodhattam. Most beídéztem két képet, és hozzá is lett vágva 10% a többihez. Ha nem kérdezek rá, akkor azt se tudom miért, mert a caratyuska privije azóta is érkezik.
Hagyjuk az egészet, nem zavar egyébként, csak nem értem.

A póló egyébként jöhet!

a pü-t nem nekem kellett volna küldenem, hanem a fórummotornak, ez valamiért nem történt meg ezekszerint azóta sem

[Lauda]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2006. nov. 6., hétfõ - 20:12

a pü-t nem nekem kellett volna küldenem, hanem a fórummotornak, ez valamiért nem történt meg ezekszerint azóta sem

Lehet a motor is úgy gondolta, nem érdemlem meg a büntetést, ezért el sem küldte....

[didyman]

Idézet: Lauda - Dátum: 2006. nov. 6., hétfõ - 19:42

Mondjuk ha így megy, akkor az csak akkor fog elévülni, ha már elhantoltak. Vagy nem? Az utóbbi fél évben szinte fent se voltam, tehát nem is offolhattam, trágárkodhattam. Most beídéztem két képet, és hozzá is lett vágva 10% a többihez. Ha nem kérdezek rá, akkor azt se tudom miért, mert a caratyuska privije azóta is érkezik.
Hagyjuk az egészet, nem zavar egyébként, csak nem értem.

A póló egyébként jöhet!

Na ha legalább az a kevés megnyilvánulásod olyan szép nyelvezetû lenne...
Viszont nem elõfordulásra, hanem arányosságra megy a dolog.

[Lauda]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. nov. 6., hétfõ - 22:28

Na ha legalább az a kevés megnyilvánulásod olyan szép nyelvezetû lenne...
Viszont nem elõfordulásra, hanem arányosságra megy a dolog.

Ok.

[Examinator]

Idézet

Aha, na akkor maradjunk annyiban, hogy a mashol elszenvedett velt vagy valos serelmeiddel ne ezt a topikot terheld, hanem az erre megfelelot. Gondoltam, hogy innen fuj a szel, kedves E..........

    

Tévedni emberi dolog. De tendenciózusan? Kedves F... J....?

Szerkesztette: Examinator 2006. 11. 07. 23:58 -kor

[FakeJack]

Idézet: Examinator - Dátum: 2006. nov. 7., kedd - 23:51

    

Tévedni emberi dolog. De tendenciózusan? Kedves F... J....?

Ne erolkodj, nem fog menni.
Ignore.

[Examinator]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 0:41

Ne erolkodj, nem fog menni.
Ignore.

Normális ember minimum egy elnézést kér egy ilyen megalapozatlan gyanusítás után...

[FakeJack]

Idézet: Examinator - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 7:38

Normális ember minimum egy elnézést kér egy ilyen megalapozatlan gyanusítás után...

Azt majd kiderül, hogy megalapozatlan-e.
Normális ember nem rendõrözi (ezt vajon mostanában valami újkeletû szitokszó?  :confused: ), cigányozza le a másikat és nem vonja kétségbe annnak értelmi képességeit csak azért mert éppen valami számára nem tetszõt csinált. Szóval összegezzük: kirobbantottál egy flamet, megkaptad a figyelmeztetésed, most pedig játszod a mártírt és erkölcsi prédikációt tartasz. Ehhez már tényleg pofa kell.

[Examinator]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 8:19

Azt majd kiderül, hogy megalapozatlan-e.
Normális ember nem rendõrözi (ezt vajon mostanában valami újkeletû szitokszó?  :confused: ), cigányozza le a másikat és nem vonja kétségbe annnak értelmi képességeit csak azért mert éppen valami számára nem tetszõt csinált. Szóval összegezzük: kirobbantottál egy flamet, megkaptad a figyelmeztetésed, most pedig játszod a mártírt és erkölcsi prédikációt tartasz. Ehhez már tényleg pofa kell.

Túl gyorsnak találom azt a tempót, amivel túllépsz egy, a fórum szintjén súlyosnak minõsülõ, nyílvános meggyanusításon és túl lassúnak azt az igyekezetet, amivel ténylegesen megállapítanátok a vádban foglaltak valóságtartalmát. Az fog kiderülni, hogy nagy nyilvánosság elõtt alaptalanul rágalmazol. Borítékolom, hogy ha ez kiderül, akkor sem leszel belátóbb.

Idézet

Normális ember nem rendõrözi (ezt vajon mostanában valami újkeletû szitokszó?  :confused: ), cigányozza le a másikat és nem vonja kétségbe annnak értelmi képességeit csak azért mert éppen valami számára nem tetszõt csinált.

Ne is haragudj, de éretlen kifejezésmódod miatt nem tartalak alkalmas vitapartnernek társadalmi folyamatok és törvényszerûségek elemzéséhez.

Idézet

kirobbantottál egy flamet, megkaptad a figyelmeztetésed,

Az irányomban megnyílvánuló elfogultságod láttán igenis megkérdõjelezem az engem érintõ döntésed pártatlanságát és jogosságát.

Idézet

Ehhez már tényleg pofa kell

Te tudod-e hogy miért reagálsz ilyen nyers, burkolatlan ellenségeskedéssel, indulattal? Gondolkodj el ezen!

[FakeJack]

Idézet: Examinator - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 10:38

Ne is haragudj, de éretlen kifejezésmódod miatt nem tartalak alkalmas vitapartnernek

En ugyanerre a kovetkeztetesre jutottam a "kedves" leveled utan, ugyhogy csak ismetelni tudom magamat: IGNORE
Legyel kedves a tovabbiakban a moderatorokhoz fordulni a velt serelmeiddel. Koszonom.

[Examinator]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:47

En ugyanerre a kovetkeztetesre jutottam a "kedves" leveled utan, ugyhogy csak ismetelni tudom magamat: IGNORE
Legyel kedves a tovabbiakban a moderatorokhoz fordulni a velt serelmeiddel. Koszonom.

Levelemet magánban kaptad. Illett volna magánban reagálni rá, vagy ha már nyílvánosan teszed, akkor közöld a teljes levelet.

Felesleges kiabálnod. Elég, ha csöndben tartod magad az elhatározásodhoz.  :confused:

[kovacs_istv]

Idézet: Examinator - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 10:38

Az fog kiderülni, hogy nagy nyilvánosság elõtt alaptalanul rágalmazol. Borítékolom, hogy ha ez kiderül, akkor sem leszel belátóbb.

Heh, megint kezdõdik

Egy comment a fentihez: ne boritékolj semmit, a végén még kiderülhet, hogy egy személy vagyunk  :Ð

szerk: ja és valami ami nagyon felháborít. Az hogy lehet, hogy egy mod IGNORERA rak valakit? De egyébként ez egy kalap alá húzható a "privi tele, csak mailt fogadok" jellegû aláírásokkal. Nevetséges.

Szerkesztette: kovacs_istv 2006. 11. 10. 16:04 -kor

[Satriani]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. nov. 6., hétfõ - 1:33

Az elévülések csak abban az esetben esedékesek, ha a figyelmeztetés kiváltó oka is "elévül", megszûnik.

Ez érdekes. Én kaptam valamikor egy figyelmeztetést személyeskedésért. (Azt most hagyjuk, hogy több alkalommal és több csatornán rákérdeztem, hogy pontosan melyik hozzászólásom, hozzászólásaim verték ki a biztosítékot, választ nem kaptam.) A figyelmeztetésem még mindig megvan. Ezek szerint azóta is folyamatosan személyeskedem?

[FakeJack]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 15:57

szerk: ja és valami ami nagyon felháborít. Az hogy lehet, hogy egy mod IGNORERA rak valakit? De egyébként ez egy kalap alá húzható a "privi tele, csak mailt fogadok" jellegû aláírásokkal. Nevetséges.

Van egy szint, amely alatt mar nincs ertelme a parbeszednek. Annak semmi teteje, hogy ti szemelyeskedtek, en meg reagalok ra. Ha gondotok van a munkammal, forduljatok a Moderatorokhoz. En a magam reszerol ezt mar megtettem, az ugyeteket atadtam nekik. Igy mindket fel objektivabban tud megnyilvanulni. Aztan majd veluk megbeszelem, ha ok ugy itelik meg, hogy hibaztam.

Privit meg azert nem fogadok, mert az e-mailek sokkan jobban adminisztralhatoak. A privilada hamar megtelik, a privik exportalasa korulmenyes, az exportokban keresni pedig remalom. Mivel a forummotor lehetoseget ad erre es a forumszabalyzatban sincsen megszabva, hogy folyamatosan uriteni kell a priviladat, ezert nem erzem ugy, hogy megszegnek barmilyen szabalyt. Tevekenykedett itt anno olyan Moderator is, aki szinten ezt az elvet kovette.
Nem mintha kozod lenne hozza vagy magyarazkodnom kene, de most legalabb olvashatja a Nagyerdemu is, hogy miert nem fogadok privatot.