[Drummaster]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2006. jún. 20., kedd - 16:41

amúgy meg nagyon könnyek "kimagyarázható" ez az egész...
ismét példa : miért van külön autó - motorsport topic és miért van forma1? miért ne lehetne EZZEL AZ ERÕVEL azt is 1 topicban vitatni? ha már a sok szir-szar topic volt amit felhoztál.... és még fel lehetne 100 példát hozni....

Azért, mert elõször volt csak a Forma 1 topic. Aztán valaki csinált egy GYÛJTÕTÉMÁT az egyéb autó és motorsportoknak. Nem pedig KÜLÖN - KÜLÖN WRC, ETCC (vagy mi), Nascar, Indy, DTM, stb. Remek példát hoztál amúgy az illetõ topic említésével arra, hogy hogyan lehet több, egymástól akár elkülöníthetõ témát is egy topicban megbeszélni. Sosincs kuszaság, én magam is szívesen olvasom, még ha ritkán is szólok hozzá.

Ennyi, többet nem tudok elmondani.

Szerk.: Sajnálom, hogy személyes sértésnek veszed a topicod zárását. Attól még Carmaged helyesen járt el, a téma zárva marad.

[Omega]

Attól függetlenül, hogy talán a tömegközlekedés topikba írva a hozzászólást nem jött volna rá az a 2-3 történet amit rötyögve olvastam, én is helyesnek tartom a zárását. Mindenesetre ez az 'adja magát' az, amihez érzék kell és nagyon finom a mezsgye, ami a topiknyitás/más topikba beírás határát jelenti. Carmaged helyesen járt el szerintem is...

Szerk.: helyesírás.

Szerkesztette: Omega 2006. 06. 20. 16:34 -kor

[Necros]

Mit szólnátok ahhoz, ha lenne egy külön "Játékhírek" vagy hasonló címû topik a Gameware-ben? Ide lehetne azokat a híreket betenni, amelyek nem kapcsolódnak külön egy játékhoz, nem lehet betenni egy topikba. Tehát olyan hír, mint például ez. De ide lehetne betenni játékbejelentéseket is. Vagy fejlesztõk, kiadók, designerek, a játékok körül forgolódó emberek interjúit. Ha erre nincs szükség szerintetek, akkor marad erre az a topik, amelybe a fenti hírt is betettem.

[Omega]

Kötetlenül, a VGA kártyákról... <=

[Starter]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 19:42

Ha már szóba került, engedtessék kiszakadni belõlem, mi a búbánatnak 80-100 éves élettartam? 100 éve a fonográfhenger meg a "makrobarázdás" hanglemez volt az egyetlen nem papíralapú adatrögzítési módszer, azok is hol vannak már? Hol lehet lejátszani egy fonográfhengert, vagy egy (nem mikrobarázdás) hanglemezt? Max. múzeumban, vagy megszállott gyûjtõknél. Már most is kezd kvázi elavultnak számítani a CD, a szalagos meghajtó oké, de még egy átlagos középvállalat se fog befektetni milliókat egy-két szalagos egységbe, mert az jó.
Parasztvakítás, "értéknövelés", nem több.

OFF vége, reakciókat emailben várok.

Ezzel az egyetlen gond, hogy ha valamit az utódoknak szeretnél eltenni, akkor ma az egyetlen biztos módszer a kõtábla. Használható még a papír is... és a (profi) szalagos egység, ha megelégszel néhány évtizeddel.
Ezért lenne jó legalább egyetlen módszer, ahol min. 100 évig megmarad, és az adatsûrûsége is megfelel a mai követelményeknek.

[Starter]

Idézet: Starter - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 13:01

Egy technikai jellegû kérésem lenne:

megoldható-e, hogy egy adott URL mindig az adott téma UTOLSÓ lapjára mutasson?

Köszönöm a segítséget - az ilyen jellegû linkek:
https://forum.hwsw.hu/index.php?act=ST&f=22...view=getnewpost

megoldják a problémát. Ezt kell betenni a könyvjelzõkbe.
Itt már csak egyetlen, kis probléma maradt: valamennyinek egyforma a felirata (utolsó hozzászólás), nem pedig az illetõ fórum címe. Ezt még jó lenne kijavítani, hogy ne kelljen szerkesztgetni a könyvjelzõket.

[Samott]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 17:51

Stílusod nem épp barátságos. Magánlevelezést valóban csak a másik fél beleegyezésével tehetsz közzé nem csak itt a fórumon, hanem a levéltitkot megemlítõ és definiáló jogszabály értelmében bárhol.

Tevedsz. A forumszabalyzatunk szigorubb, mint a magyar torvenyek... a neki kuldott leveleket nyugodtan nyilvanossagra hozthatja, semmifele torveny nem tiltja. Max erkolcstelen dolog, de felelosegre vonni, elitelni nem fogjak erte.

Itt a forumon termeszetesen a mi szigorubb forumszabalyzatunk a mervado (meg akkor is, ha az nincs osszhangban a magyar torvenyekkel) igy semmi gond nincs azzal hogy eltavolitotad a publikalt privat uzenetet... csak felrevezeto volt a megjegyzesed.

Samott

[Drummaster]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 18:32

Tevedsz. A forumszabalyzatunk szigorubb, mint a magyar torvenyek... a neki kuldott leveleket nyugodtan nyilvanossagra hozthatja, semmifele torveny nem tiltja. Max erkolcstelen dolog, de felelosegre vonni, elitelni nem fogjak erte.

Itt a forumon termeszetesen a mi szigorubb forumszabalyzatunk a mervado (meg akkor is, ha az nincs osszhangban a magyar torvenyekkel) igy semmi gond nincs azzal hogy eltavolitotad a publikalt privat uzenetet... csak felrevezeto volt a megjegyzesed.

Samott

Igazad van.

[Omega]

:confused: 

[Drummaster]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 18:44

:confused: 

Hm?

[Lulu64]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 18:32

Tevedsz. A forumszabalyzatunk szigorubb, mint a magyar torvenyek... a neki kuldott leveleket nyugodtan nyilvanossagra hozthatja, semmifele torveny nem tiltja. Max erkolcstelen dolog, de felelosegre vonni, elitelni nem fogjak erte.

Samott

Legyünk picit pontosabbak. Addig igaz, hogy a levéltitok fogalma nem errõl szól. Viszont a tartalomtól függõen még sérthet törvényt a nyilvánosságra hozatal.

[Omega]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 20:51

Hm?

Mit hümmög maga máhá'? :Ð

Néztem Samott idézetét, és mivel nem értettem a mondatokat, kezdtem volna visszaolvasni. És nem találtam semmit. Nem tudom, honnan indult a beszélgetés és hogy mirõl. Nyilván 'folytassuk a visszabeszélkében' vót valahol, de nem tudok mindent elolvasni.

[ikriszta]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 21:16

Mit hümmög maga máhá'? :Ð

Néztem Samott idézetét, és mivel nem értettem a mondatokat, kezdtem volna visszaolvasni. És nem találtam semmit. Nem tudom, honnan indult a beszélgetés és hogy mirõl. Nyilván 'folytassuk a visszabeszélkében' vót valahol, de nem tudok mindent elolvasni.

Nézz be az azonnali intézkedéses topikba ahol mellesleg már megint szövegelés megy, ami elvileg tilos. 

[Lulu64]

Idézet: ikriszta - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 21:33

Nézz be az azonnali intézkedéses topikba ahol mellesleg már megint szövegelés megy, ami elvileg tilos. 

Kit zavar? 

[Omega]

Idézet: ikriszta - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 21:33

Nézz be az azonnali intézkedéses topikba ahol mellesleg már megint szövegelés megy, ami elvileg tilos. 

Köszi, már kezdeném érteni.

(Bepe79 kérése óta nem néztem be. )

[ikriszta]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 21:41

Kit zavar? 

Elveszik a lényeg. Pont azért lett nyitva, hogy ne sok hsz közül keljen kimazsolázni a teendõket. 

[Omega]

Drummot elég sok hüle megtalálja mostanában. Hadd ne legyen felhõtlen, mi?...

[Samott]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 21:05

Viszont a tartalomtól függõen még sérthet törvényt a nyilvánosságra hozatal.

Errol meg nem hallottam... hogy is van ez? Tudsz ra peldat mondani?

Koszi,
Samott

[Piftuka]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 10:25

Errol meg nem hallottam... hogy is van ez? Tudsz ra peldat mondani?

Koszi,
Samott

Annyira nem bonyolult. Gondolom egy titkosított anyagban szereplõ levelezés nyilvánosságra hozatala egyértelmûen ilyen.

[Samott]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 11:58

Annyira nem bonyolult. Gondolom egy titkosított anyagban szereplõ levelezés nyilvánosságra hozatala egyértelmûen ilyen.

Ja, hacsak ugy nem... de itt maganjellegu levelezesrol volt szo. Meg ugye a titkositott anyagnal erdektelen hogy level-e, vagy mas formatum... a titkositas "vedi" a bizalmas informaciot.

Samott