[Piftuka]

Azt hittem, hogy az "Azonnali intézkedést igénylõ kérések a modok felé" címû téma, direkt a kifejezetten gyors intézkedést segítendõ nyílott.

Majdnem 1 napos bejegyzés: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=9...dpost&p=4173232 !

(Miközben az azt követõ bejegyzést szinte azonnali intézkedés követte.)

Talán nem megfelelõ formában tettem meg észrevételemet? 

[Tano Cariddi]

Idézet

az adott topic nyitójának ... kérte a zárást, s azt, hogy azt a témát senki ne nyissa meg újra. Egy ilyen témám zárása, majd kérés elleni újranyitása után már én is kénytelen voltam belátni mindezt.

Milyen jó szokás, hogy a júzerek eldönthetik, hogy mirõl nem beszélgethetnek a többiek...

[cyberde]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:19

...  Abban van csak egyetértés, hogy én tuskó vagyok. ...

:Ð

[Piftuka]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 15:06

Milyen jó szokás, hogy a júzerek eldönthetik, hogy mirõl nem beszélgethetnek a többiek...

Ha csak szokás szerint szart kavarni jöttél be, akkor kár volt! Csúsztatni pedig méginkább kár!

[Samott]

Valami front van ma sracok? Mindenki idegbeteg... pitianer, felesleges dolgokon nyirjatok egymast. Biztos emiatt a rohadt meleg miatt van az egesz... tessek egy hidegvizes furdot venni!

Samott

[Piftuka]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 15:27

Valami front van ma sracok? Mindenki idegbeteg... pitianer, felesleges dolgokon nyirjatok egymast. Biztos emiatt a rohadt meleg miatt van az egesz... tessek egy hidegvizes furdot venni!

Samott

Dear Samott! Majd ha téged csesztet lépten-nyomon, két éven keresztül egy duplareges fikanick, akit a fórum házigazdái nem tesznek ki, akkor gondold át, hogy valóban "pitiáner, felesleges" dolog-e ez itt!

(Szóval nem a meleg miatt van.)

[Samott]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 15:44

Dear Samott! Majd ha téged csesztet lépten-nyomon, két éven keresztül egy duplareges fikanick, akit a fórum házigazdái nem tesznek ki, akkor gondold át, hogy valóban "pitiáner, felesleges" dolog-e ez itt!

(Szóval nem a meleg miatt van.)

Az okos enged, az ilyeneket az duhiti a leginkabb ha szimplan ignoralod oket... tedd te is azt. Egyebkent nem csak a ti vitatokra irtam amit irtam... szegeny Carmaged is milyen vihart kavart egy kicsit "erdesebben" megfogalmazott megjegyzesevel. Nem er az egesz annyit, hogy igy egymas torkanak essenek az emberek...

Szerk: melyik a masik nickje? Nekem meg nem tunt fel a kettos szemelyisege...

Samott

Szerkesztette: Samott 2006. 06. 27. 14:51 -kor

[Piftuka]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 15:50

Nem er az egesz annyit, hogy igy egymas torkanak essenek az emberek...

Annyit nem, de a fórumszabályzat elég egyértelmûen nyilatkozik az ilyen dupla és/vagy fikanick-ekrõl!

(S azért nem elég pusztán ignorálni, mert hát ugye voltak itt már sokan - köztük pl. LameX - , akit ilyen miatt tiltottak ki. Akkor talán ezt az esetet sem kellene hagyni elsikkadni!)

Idézet

Szerk: melyik a masik nickje? Nekem meg nem tunt fel a kettos szemelyisege...

Talán mert nem olvastad eleget a hozzászólásait. Bár az utóbbi idõben hozzá is szólt egyszer-kétszer a foci témához, nagyon sokáig csak akkor jelent meg, ha a fentihez hasonló gusztustalanul csúsztatva, vagy nyíltan személyeskedõ megjegyzést kellett hozzám intéznie (s ezt a "jó szokását" azóta is megtartotta, mint látható). Aztán ott másokkal is összerúgta a port. Kiderült, hogy direkt a szart kavarni jár oda. Már többen mondtuk, hogy egyértelmû duplareg/fikanick, de eddig nem történt semmi a kitiltása érdekében.

Hogy ki a második nick-je? Azt nem az én tisztem eldönteni, de bárki is legyen, egy jellemtelen féreg, az egészen biztos.

[Cadaver]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 15:05

Azt hittem, hogy az "Azonnali intézkedést igénylõ kérések a modok felé" címû téma, direkt a kifejezetten gyors intézkedést segítendõ nyílott.

Majdnem 1 napos bejegyzés: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=9...dpost&p=4173232 !

(Miközben az azt követõ bejegyzést szinte azonnali intézkedés követte.)

Talán nem megfelelõ formában tettem meg észrevételemet? 

Talán nem érezte úgy a moderatúra, hogy cselekednie kellene?

Most jól értem, hogy 2 hozzászóláson vagy kiakadva?

[Piftuka]

Idézet: Cadaver - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 16:38

Talán nem érezte úgy a moderatúra, hogy cselekednie kellene?

Látszik, hogy nem figyelmesen olvastad el!

Nem tûnt fel, hogy ezer éve van második része a topicnak, de az elsõ rész valami régebbi fórumbug miatt újból megnyílott (volt ilyen már más régi témával is), s most azt hozták fel?

Ugyanakkor az még az elsõ fórummotor csere elõtt kapta meg második részét. Akkor még 15 oldal után zártak a házigazdák egy témát. Ma már ez a limit 50 oldal (oldalanként a maximális hozzászólás mennyiséggel beállítva). Ezért aztán ha már úgyis nyitva van mindkettõ, össze is lehetne vonni mindkettõt. S tekintettel arra, hogy a másodikban régen volt az utolsó bejegyzés, még kavarodás sem lenne belõle. (Vagy az elsõt kellene zárni, de az lenne a rosszabb megoldás, tekintettel a témák terjedelmére. Simán mehetnek még 50 oldalig. Szóval az elsõ változatnak jobban örülnék.) A lényeg, hogy így nem maradhat.

Idézet

Most jól értem, hogy 2 hozzászóláson vagy kiakadva?

Az összessel, ami off topic, csettopik és/vagy egy f*szverõs poén kitárgyalásáról szól a nem megfelelõ helyen. Van valami problémád ezzel?

Szerk.: Helyesírási hiba javítva.

Szerkesztette: Piftuka 2006. 06. 27. 16:09 -kor

[Carmaged]

Idézet: Buga_Laci - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:32

Hát errõl beszéltem pár hwsw fórumtaggal, hogy miért süllyedt a színvonal... Errõl ennyit... Választ sem várok az írásomra...

Annak fényében, hogy minden, a tevékenységemet kritizáló postra azt válaszolom, hogy privátban vagy ebben a topicban meg lehet beszélni, meglehetõsen furcsa egy várakozás ez.

Ráadásul úgy mondasz rólam ítéletet, hogy még soha semmiben nem kommunikáltunk közvetlenül, soha nem fordultál hozzám.

[Carmaged]

Idézet: blabla* - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:35

csak 1-2 észrevétel, amivel a következetességre szeretnék rámutatni:
1) szokásjogra hivatkozol, holott más szokásjogát te sem tartod tiszteletben. pont ebbõl fakad a mostani és a legutóbbi topiknyitásos vita.
2) aszontad, hogy azért kellett bezárni azonnal a régi topikot hogy ne legyen 2 élõ egyszerre. ha jól sejtem akkor ahhoz hogy a régi topikba be tudja az ember linkelni az új topikot, akkor ebben az átmeneti idõben mindenképp 2 topik kell hogy nyitva legyen. szal, érted ami egyrészt büntetendõ hiba, azt más kontextusban legalább ne követeld meg.
teljesen jogos Kriszta felvetése, hogy ha már úgy is ott van, és egyébként is te linkelnéd, akkor akár már be is lehet linkelni azt az új totyikot, ha véletlenül elmaradt. talán nem kellene azzal jönni hogy ha ti nem tartjátok be a házilag kreált szabályaimat, akkor én meg sz@rok a hagyományaitokra, mer' akkor lehet hogy tényleg személyeskedésbe fullad az egész, csak nem onnan kezdve ahogy te gondolod.

autokratikusnak tartom a házigazdálkodási stílusodat (nem csak a DP-ben hanem máshol is), ami nyilván egyfelõl hozzá kell hogy tartozzon a 'rendteremtési' feladathoz. csak rossz megítélést szülhet, ha ez túlzásba van víve, és olybá tûnik hogy ezzel a 'hatalommal' visszaélnek (ráadásul szánalmas kicsinyeskedésnek is tûnik). szerk: ez azért is meglepõ nálad, mert úgy látom hogy a többiek általában a helyén tudják kezelni a dolgokat.

1) Ne keverjük össze a 110.000 topic alatt kialakított szokásokat egyetlen topic szokásaiéval. Plusz amire nem kaptam a "különleges bánásmód" leírásában információt, azt úgy vettem, mintha az általános szemlélet lenne rájuk érvényes. Mégis, mit kellett volna tennem?

2) Logikus, hogy a következõ topicra hivatkozó post belefér, ezt hiányoltam. Az új topic nyitása utáni post nem ezt tartalmazta. A többire már részben reagáltam más postban.



Mi az, hogy autokratikusnak tartod? Nekem van jogosultságom bizonyos dolgokhoz, de ne én döntsek? Ráadásul a talán legszubjektívebb témakörökben, mint a Sziget-Társalgó-Eco@tech trió...

[Carmaged]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 15:06

Milyen jó szokás, hogy a júzerek eldönthetik, hogy mirõl nem beszélgethetnek a többiek...

Egy topic zárása után annak újranyitása (ha nem a terjedelmi korlátok miatt történik), ismételt témafelvetésnek minõsül, így zárást, a dolog megismétlõdése pedig a figyelmeztetési szint emelését vonja maga után.

[Carmaged]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:19

A "szokásjog" alapján (eddig ugyan nem tudtam, hogy van ilyen) pedig az teszi be az új témára való linket a régi topicba aki megnyitja azt, ezzel párhuzamosan az új téma nyitó hozzászólásába pedig a régire mutató linket. Ha fórumozó nyitja az újat, akkor a fórumozó, ha hg/mod, akkor a hg/mod.

Téma lezárva, köszönjük az eddigi észrevételeket.

Errõl van szó, én is lezártam.

[mizsepizse22]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 17:23

Errõl van szó, én is lezártam.

Én is írtam PÜ-t kérnék választ... 

[Tano Cariddi]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 17:18

Egy topic zárása után annak újranyitása (ha nem a terjedelmi korlátok miatt történik), ismételt témafelvetésnek minõsül, így zárást, a dolog megismétlõdése pedig a figyelmeztetési szint emelését vonja maga után.

Valóban, hiszen ez a szabály itt. Épp ezért nem hm... célszerû(?), ha a topicnyitónak joga van záratni a témát, hiszen ezzel gyakorlatilag megakadályozza a többi felhasználót abban, hogy beszélgessenek arról.

[FakeJack]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 19:19

Valóban, hiszen ez a szabály itt. Épp ezért nem hm... célszerû(?), ha a topicnyitónak joga van záratni a témát, hiszen ezzel gyakorlatilag megakadályozza a többi felhasználót abban, hogy beszélgessenek arról.

En szerintem ez azert nem teljesen igy muxik, max. a Bolhan, de ott igy is kell mukodnie. Szerintem ha a topiknyito is keri a zarast, az, hogy valoban bezarjak-e a topikot az moderatori merlegeles kerdese (is).

[Carmaged]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 19:19

Valóban, hiszen ez a szabály itt. Épp ezért nem hm... célszerû(?), ha a topicnyitónak joga van záratni a témát, hiszen ezzel gyakorlatilag megakadályozza a többi felhasználót abban, hogy beszélgessenek arról.

Csak a Bolhapiacon és az Állásbörzén szokás gyakorlatilag kritika nélkül zárni a topicnyitó kérésére a topicot. Minden más esetben házigazdai mérlegelés elõzi meg.

[Schwarzmueller]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:19

Abban van csak egyetértés, hogy én tuskó vagyok.

Nem emlekszem, hogy teged valamikor Hopkins-nak szoliottunk volna..    :Ð

halk kotoszo   

[Eleanor]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 8:40

Egyébként pedig ne haragudj, de erõsen csúsztatsz, vagy legalábbis terelsz. Egyrészt nagyon szép eszmefuttatás volt arról, hogy mi milyen egyoldalúak, meg szemellenzõsek és fõként kettõs mércével rendelkezõk vagyunk, de ennek biza semmi köze nem volt a témához, szal azt ott a mindenféle 1984es, kétségkívül jól hangzó dologgal együtt hagyjuk

Ne keverjük a relációt a fellációval, mert szívás lesz a vége.

A terelgetést vállalom - a vélemények általában ezt a célt szolgálják - a csúsztatást... tényleg ezt akarod mondani? Mert az biz hamisítást jelent, azt pedig nem vállalom. Nem mondtam semmi olyat, amit te ne mondtál volna, nem tüntettelek fel olyan színben, ami nem látszódott volna rajtad... szóval tényleg ezt akartad mondani? 

Idézet

adatok gyûjtése, felvétele és tárolása, feldolgozása, hasznosítása (ideértve a továbbítást és a nyilvánosságra hozatalt) és törlése.

Ez pedig nem külön-külön szavanként értelmezendõ, hanem együttesen. És az elsõ szavát - gyûjtése - bontja ki a többi.. Mint ahogy általában a törvények sem külön-külön értelmezendõk, hanem összefüggéseikben (is).

Amúgy a beszélgetést én élvezetesnek tartom, köszönöm.