[Valdy]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 15:46

pedig ez van, akárcsak collin dirt-el. x2-vel akárhová húzod akad, quad core-al alapon folyik

lost planet smp támogatásával nem vagyok tisztában, a dirt viszont 8 magig támogat, szóval az érthetõ. Mondjuk lehet a lost planet is    de akkor sem tisztességes x2-t négymagoshoz hasonlítani olyan cuccokban ahol van rendes optimákolás 2-nél több magra

[Valdy]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 16:48

core2-vel 25 felett van az fps.

kicsit tág fogalom ez a core2-vel 25 felett van az fps. 1.8-as core2-vel? Feltételezem 3ghz+ core2-vel.

[arn]

ebben a tesztben hasonlo orajelen parszaz pont a difi

[joshua7]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 16:53

kicsit tág fogalom ez a core2-vel 25 felett van az fps. 1.8-as core2-vel? Feltételezem 3ghz+ core2-vel.

diegho pedig jól mondja. A Dirt-ben valóban óriási különbség van x2 meg Core2 között. Ok, nálam sem volt annyira fair az összevetés (x2 2.7ghz vs Core2 3.2ghz), de nem hiszem, h az a +500mhz segített volna az x2-n. AMD-vel össze-vissza drop-polt a játék, Core-ral meg teljesen folyamatos volt.

[suttogotibi]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 16:43

diegho pedig jól mondja. A Dirt-ben valóban óriási különbség van x2 meg Core2 között. Ok, nálam sem volt annyira fair az összevetés (x2 2.7ghz vs Core2 3.2ghz), de nem hiszem, h az a +500mhz segített volna az x2-n. AMD-vel össze-vissza drop-polt a játék, Core-ral meg teljesen folyamatos volt.

LEHET,HOGY IGAZAD VAN AZ 500mhz-val kapcsolatban,
Core2 tuningolhatobb,mint az AMD sajnos!!!!!!!!!!!!!!

[Danika123]

Link

2160@3ghz 8800GTS 320(overclocked edition) 570/1800(gyári)

Szerkesztette: Danika123 2007. 09. 05. 17:18 -kor

[Breakbeat]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 14:46

pedig ez van, akárcsak collin dirt-el. x2-vel akárhová húzod akad, quad core-al alapon folyik

Szerintem a P4 is jobb az Athlon XPnél a rendszerteljesítményt, és programkezelést tekintve. Egyszerûen jobb az Intel, kivéve a Celeron.

[TiWiNE]

Bocsanat en csak arra akartam ravilagitani, hogy az intel most pont feleannyiert adja azt a teljeitmeny-t mind az amd.(en most a huzott procikat ertem mind2 oldalon)

[suttogotibi]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 17:24

Szerintem a P4 is jobb az Athlon XPnél a rendszerteljesítményt, és programkezelést tekintve. Egyszerûen jobb az Intel, kivéve a Celeron.

nagy vonalakban az X2-eseket hasonlitottuk össze a Core2-vel.
Az 1 magos procik jövö öszre eltünnek a kereskedelmi forgalomból.

[TiWiNE]

Kicsit optimalizaltam :

TiWiNE    Sapphire X1950GT  500/1200 @ 600/1500    Pentium E2140 @ 3.20Ghz    5380    pont


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: TiWiNE 2007. 09. 05. 20:37 -kor

[Lauda]

Grat!

Egyébként itt is látszik, hogy elég egy 3 gigás vagy afeletti P4 ezekhez a kártyákhoz, mert grafikus teljesítményben nagyobb procival sem tud többet. Legalábbis én ezt látom ezekbõl a teszteredményekbõl.

[TiWiNE]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 21:45

Grat!

Egyébként itt is látszik, hogy elég egy 3 gigás vagy afeletti P4 ezekhez a kártyákhoz, mert grafikus teljesítményben nagyobb procival sem tud többet. Legalábbis én ezt látom ezekbõl a teszteredményekbõl.

Igen, de ugye nem csak a kartya ala veszunk procit.

[Lauda]

Idézet: TiWiNE - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 21:52

Igen, de ugye nem csak a kartya ala veszunk procit.

Hát pedig aszongyák', hogy aki játékra rak össze gépet, az a vga-hoz válasszon procit és ne fordítva. Ettõl függetlenül én nem errõl beszélek, hanem az 1950-es kártyából kihozható teljesítményre, fps-re.

[Lauda]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 22:29

nézd meg nem vga limites tesztekben, pl 3dmark 03-ban. legalább 20-30% elõnye lesz a core2-nek a tiédhez képest...

A core2-nek persze, hogy elõnye lesz, de az 1950Pro/GT a core2-vel sem tud többet SM2/SM3-ban, mint egy legalább 3 gigás P4-el.

[Lauda]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 22:38

fogalmazzunk úgy hogy a minimum fps-ek játékok alatt erõsen emelkedhetnek, ergó ami p4 3ghz-el úgy szaggat hogy idegesítõ már (25 alá megy fps) az core2-vel nagy eséllyel nem fog. csak hogy példát mondjak 2600xt ami kb ugyanez. 3500+ egymagos procival szépen szaggat új játékokban (airborne, dirt stb) ugyanez a kártya core2-vel már 25fps felett teljesít.

Egy 8800GTX kártyán ez biztos így van, de én most csak és kizárólag az 1950-es szériáról beszélek. Ott a ph-s cpu-vga párválasztó is. Azt írta a fLeSs, hogy egy 2Ghz-es órajelû amd prockó teljesen kihajtja a kártyát.

Szerintem ehhez a vga-nak semmi köze, inkább a dirt és az airborne elfosott prociigénye a kulcsa a dolognak.