[acu]

HOLY SHIT! 

egy dolog hiányzik belõle, a szél. semmi élet nincs a fákban, éevelekben, csak állnak mereven.

[Inquisitor]

Idézet: acu - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 17:03

HOLY SHIT! 

egy dolog hiányzik belõle, a szél. semmi élet nincs a fákban, éevelekben, csak állnak mereven.

Van szél, csak nem sokat látni a szénné tömörített videó miatt. Na most a pálmafák sokkal jobban lengedeznek, ez vagy azért van, mert a leveleik miatt látványosabb vagy azért mert a nagyobb felületen jobban hat a légmozgás?
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy csak a nagy leveleket lehet megmozgatni vagy a "sima" lombos növényeket is?
A videoban van egy-két rész, ahol látod hogyan fújja a szél a fûvet és aljnövényzetet, csak kissé metronom hatásún ringatóznak.
A szétesõ fák "fizikája" szerintem scriptelt, viszont a szél fútta szemét és levelek, meg amikor valaki átgázol a bokrokon, és amikor a patak vize ringatja a növényeket az meg igazi lehet ...

Szerkesztette: Inquisitor 2006. 05. 16. 16:14 -kor

[bepe_79]

Idézet: acu - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 17:03

HOLY SHIT! 

egy dolog hiányzik belõle, a szél. semmi élet nincs a fákban, éevelekben, csak állnak mereven.

Ez asszem' már a Far Cry-ból is hiánycikk volt. Ott is csak álltak a tenger mellett a szép zöld nagylevelû növények, de nem hajladoztak. Meg nem volt nesze, amikor csörtettél közöttük, olyan picit mû volt az egész.

[acu]

ja, nem sokat látni, meg sokat is mozog közben.

mozog, mozog, mint a metronóm tényleg. 
csak olyan furán. (mindegy, jo lesz  )

[vipi]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 17:13

Van szél, csak nem sokat látni a szénné tömörített videó miatt. Na most a pálmafák sokkal jobban lengedeznek, ez vagy azért van, mert a leveleik miatt látványosabb vagy azért mert a nagyobb felületen jobban hat a légmozgás?
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy csak a nagy leveleket lehet megmozgatni vagy a "sima" lombos növényeket is?
A videoban van egy-két rész, ahol látod hogyan fújja a szél a fûvet és aljnövényzetet, csak kissé metronom hatásún ringatóznak.
A szétesõ fák "fizikája" szerintem scriptelt, viszont a szél fútta szemét és levelek, meg amikor valaki átgázol a bokrokon, és amikor a patak vize ringatja a növényeket az meg igazi lehet ...

szél nemigen van, csak "metronóm" mozgás, de az se rossz.
a lombos növényzetnél semmi fizikát nem látok, csak átmegy rajtuk. a nagy levelek hajladozása viszont szuper

a fák... hááát. vannak itt és az elõzõ videóban is scripteltnek tûnõ jelenetek. legalábbis a kidõlésnél fura, hogy lövi a fatörzset, majd tõbõl törik el és onnan dõl el. de amúgy több rész pedig valósnak tûnik: a kidõlés, a lombok/pálmalevelek mozgása. nomeg amiket "kettélõ" és rendes helyen törnek, sztem teljesen jók. az elsõ pálma kidöntésnél mintha a zuhanó rész ütközne az álló törzzsel is...
a pálmalevelek földre érkezése hat néha kicsit irreálisnak.

[Necros]

Ti ezt a videót láttátok, ugye? Van egy másik is, ami sokkal jobb: ez. Ha én tévedtem, sorry. Ebben az utóbbiban a faaprítás teljesen korrekt.
De itt van még ez is.

[vipi]

Idézet: Necros - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 0:58

Ti ezt a videót láttátok, ugye? Van egy másik is, ami sokkal jobb: ez. Ha én tévedtem, sorry. Ebben az utóbbiban a faaprítás teljesen korrekt.
De itt van még ez is.

ami utlojára volt linkelve vagyis egyik sem ezek közül. de ekttõhöz már ebbõl is volt szerencsém.
sztem a fákkal a fentiben sem volt nagy gáz. 1-2 fura mozzanat van csak, amit lehet javítani

[max-pain]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[I{ris]

Idézet: max-pain - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 10:57

<klépe(ek)>

Szép

[Cadaver]

Hát nemtom ez a real-life motor elég gyenge  :Р :Р :Ð

[I{ris]

Idézet: Cadaver - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 11:11

Hát nemtom ez a real-life motor elég gyenge  :Р :Р :Ð

Jah, látszanak a pixelek a hegytetõn bazze   :Ð

Szerkesztette: I{ris 2006. 06. 07. 11:30 -kor

[Warton]

Nem olyan rossz az a real life sem, szerintem sokkal jobban van optimalizálva. A Crysis féle motor el sem indul a gépemen. Tényleg mik lesznek a gépkövetelmények, ahhoz, hogy elinduljon egyáltalán.

[I{ris]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 11:55

Nem olyan rossz az a real life sem, szerintem sokkal jobban van optimalizálva.

Mármint mi,  real life motor  

Az egy fénykép a való életbõ teee :Р  

[Cancer]

Idézet: I{ris - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 12:30

Jah, látszanak a pixelek a hegytetõn bazze   :Ð

Tényleg, az ember szemének mekkora a "felbontása"? Boilógia könyv! Hány fényérzékelõ idegsejt található a szemgolyóban??
Az optimalizálások szerintem nem sokat érnek. (na ez így ebben a formában nem igaz..!) Szóval lehet 65536 AA, meg miegymás, akkor lesznek szépek a játékok, ha a monitorpixelek nem 0,27-,029 mm-esek, hanem ~0,01 mm közeliek lesznek.! (Szerintem)

[Cancer]

Remélem lesz macheta is és napokat azzal fogok tölteni, hogy erdõt írtsak! Kiírtom az õserdõt és beültetem kukoricával!

[bepe_79]

[Cancer]

Akár mit mondtok, megnézve az E3 vidijót, nekem nagyon be fog jönni a játék. Amúgy multiban a legjobb a Dyna Blaster és a Re-Volt! Nem az a lényeg, hogy mivel játszol, hanem, hogy hogyan fogod föl, és mennyire szórakoztat! (Részemrõl) 

[Cancer]

Ami leginkább tetszeni fog? A "valós" napszak változás. Tényleg, nem tudjátok, mennyire lesz valós? 24 órás, vagy játékszemléletben? (mittomén 3-4) óránkét van nappal/éjszaka!

[Necros]

Szerintem nem lesz 24 órás nap benne. Inkább olyan lesz, mint az Oblivion.

[dani83]

Idézet: Necros - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 13:06

Szerintem nem lesz 24 órás nap benne. Inkább olyan lesz, mint az Oblivion.

vagy mint a Boiling Point