[NeCrO]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 20:33

Objektív teljesen tele állásban, a rekesz minél kisebb értéken.

Nem szûrõnek tûnik, inkább ahhoz hasonlít, mint amikor felhõs presettel fényképezek fényes napsütésben. Vagy fordítva, most meg nem mondom.

Az a gondom hogy tele állásban nem tudtam volna ennyire közeli képet produkálni, mert kicsit lámpalázas volt az alanyom... így picit rá kellett zoomolnom...
Az idõ kissé furcsa volt, az esõfelhõ és a tiszta ég határa alatt voltam... De köszi, kertben láttam egy hatalmas (kb dió nagyságú) pókót, kb 1,5 nm-es hálóval... holnap felkérem pár kép erejéig fotózásra...

Barátnõm szerint jobboldalon túl üres... 

[debaj]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 20:42

Az a gondom hogy tele állásban nem tudtam volna ennyire közeli képet produkálni, mert kicsit lámpalázas volt az alanyom... így picit rá kellett zoomolnom...

Az a tele állás, amikor teljesen rázoomolsz.

[NeCrO]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 20:44

Az a tele állás, amikor teljesen rázoomolsz.

én kérek elnézést... tényleg    :Ð
viszont... akkor marad manuál fókusz, vagy felesleges a makró mód, vagy nem kell olyan közel mennem?
ugyanis az AF bizonyos zoom után bemondja az unalmast...

kézbõl 12x-es zoom-al makró??? kezdek belekavarodni...  :confused: 


nagyon amatõr vok ilyen téren... 

Szerkesztette: NeCrO 2006. 07. 12. 19:47 -kor

[debaj]

Nem biztos, hogy felesleges a makrómód, attól függ, hogy mekkora képet szeretnél készíteni a páciensrõl. Az én gépem teleállásban 10-60 centiméter között tud fókuszálni makrómódban, 50 és végtelen között normál módban. Ha a tárgy 60 centiméternél közelebb van, akkor a makrót használom, mert sokkal pontosabb (kisebb mértékben "lépteti" a fókuszpontot ugyanakkora tekerésre) a fókuszgyûrû, ha 60 centinél messzebb, akkor megpróbálok közelebb menni
AF-t makrónál (szerintem) nem érdemes használni, pláne ha megfelelõen kicsi a mélységélesség. Egyszer megjártam, baromijó kép egy légyrõl, csak az AF-re hagyatkoztam (nem akartam, hogy elrepüljön). Rá is fókuszált a torára, se az eleje, se a vége nem lett éles.

SZERk.: Kézbõl 12× zoomnál nem lesz jó az a makró. Próbálj akkora zoommal dolgozni, amit "meg tudsz tartani" kézzel, vagy használj valami állványt.

Szerkesztette: debaj 2006. 07. 12. 19:54 -kor

[NeCrO]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 20:53

Nem biztos, hogy felesleges a makrómód, attól függ, hogy mekkora képet szeretnél készíteni a páciensrõl. Az én gépem teleállásban 10-60 centiméter között tud fókuszálni makrómódban, 50 és végtelen között normál módban. Ha a tárgy 60 centiméternél közelebb van, akkor a makrót használom, mert sokkal pontosabb (kisebb mértékben "lépteti" a fókuszpontot ugyanakkora tekerésre) a fókuszgyûrû, ha 60 centinél messzebb, akkor megpróbálok közelebb menni
AF-t makrónál (szerintem) nem érdemes használni, pláne ha megfelelõen kicsi a mélységélesség. Egyszer megjártam, baromijó kép egy légyrõl, csak az AF-re hagyatkoztam (nem akartam, hogy elrepüljön). Rá is fókuszált a torára, se az eleje, se a vége nem lett éles.

SZERk.: Kézbõl 12× zoomnál nem lesz jó az a makró. Próbálj akkora zoommal dolgozni, amit "meg tudsz tartani" kézzel, vagy használj valami állványt.

úgy állítottam zoom-ot, hogy meg is tudjam tartani, elég közeli legyen az alany, valamint AF is mûködjön még... sajna manuál fókuszos képeim eddig még nemigen sikerültek...

[debaj]

Akkor a rekeszt vedd minél kisebbre, elvileg a záridõ is rövidebb lesz úgy, még jobban rá tudsz zoomolni.

[NeCrO]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 21:04

Akkor a rekeszt vedd minél kisebbre, elvileg a záridõ is rövidebb lesz úgy, még jobban rá tudsz zoomolni.

rekeszt és záridõt én állítottam be, ok, megpróbálom, köszönöm 

[NeCrO]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


sajnos életlen, meg sötét, meg ki tudja még mi nem jó... de évek óta nem találkoztam a kertünkben vele...

[NeCrO]

AVID képei láttán elõ kellett keresnem egy régi fotót, amit még kis Pentax-al készítettem...

[gazdi]

Féloff: megvan valakinek Tildy Zoltán Természetfényképezés címû könyve? (Gondolat, 1964.)

[mtubi]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 22:01

AVID képei láttán elõ kellett keresnem egy régi fotót, amit még kis Pentax-al készítettem...

Ez a csodák házában készült? (vagy ilyesmi helyen van ilyen)

[NeCrO]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. júl. 13., csütörtök - 15:49

Ez a csodák házában készült? (vagy ilyesmi helyen van ilyen)

Nem, ez itthon készült és MM-ban is lehet akár kapni, vagy a nagyobb lámpaüzletekben...
Tesla lámpa/gömb néven... 

[debaj]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. júl. 13., csütörtök - 8:31

Féloff: megvan valakinek...

Elõször egy másik Tildy Zoltán ugrott be  :Ð

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. júl. 13., csütörtök - 22:39

Elõször egy másik Tildy Zoltán ugrott be  :Ð

Attól a Tildy Zoltántól is elolvasnék egy könyvet, de hogy õszinte legyek jelenleg a természetfotós dr. Tildy Zoltán mûve jobban érdekel. Közben megtaláltam egy antikváriumban, délután megyek érte.

[7of9]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 10:42

(esti képek)

Hangulatos az erõs alulexponálás, de egy kicsivel több részletet szívesen látnék a sötét részeken. Fehéregyensúly vakun maradt? Abból gondolom, hogy minden egyöntetû vörös. Az elsõt érdemes lenne 15-20 perccel korábban újra megcsinálni.

[gazdi]

Pelikán elvtárs, hol a bicska?

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 14:40

Hangulatos az erõs alulexponálás, de egy kicsivel több részletet szívesen látnék a sötét részeken. Fehéregyensúly vakun maradt? Abból gondolom, hogy minden egyöntetû vörös. Az elsõt érdemes lenne 15-20 perccel korábban újra megcsinálni.

Köszi.
A gépem max expója 8 sec, talán ezért az alulexpó. Fehéregyensúlyt meg nem szoktam állítgatni, auto-n van, tényleg ilyen színû a közvilágítás.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Na ez kicsit korábban készült:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 15:13

Pelikán elvtárs, hol a bicska?

Nagyon jó! Milyen közel tudtál menni hozzá? És mennyit kellett várnod a kisállatra?

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 16:14

Nagyon jó! Milyen közel tudtál menni hozzá? És mennyit kellett várnod a kisállatra?

Köszönöm. Két és fél méterre volt tõlem, õ jött oda, miközben a többit néztem 5-6 méterre. (Egyik sem a csalit ette, inkább azt a gazt, amit a képen is.) Lessátor/ernyõ/paravány nélkül, csak én meg a gép. Hagyta, hogy fényképezzem, pedig a 20D elég hangos. Csak akkor állt odébb, amikor leengedtem az állványt földszintre. Elõtte többször bátorságpróbát tartott; közelszaladt majd vissza a lyukba. Többször befutott az obi közelpontja alá. Fél tíz után értem ki, õt fél kettõkor fényképeztem le.