[NAron]

Fújt a szél, esett a hó, de azért látni néhány elszánt turistát a kép szélén

[debaj]

Van egyébként eheti téma? Az utóbbi idõben nem nagyon forogtam az itteni mûértõ társaságban fényképügyben, mert vagy én voltam beteg, vagy az idõ volt rossz.

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 13., hétfõ - 21:12

Van egyébként eheti téma? Az utóbbi idõben nem nagyon forogtam az itteni mûértõ társaságban fényképügyben, mert vagy én voltam beteg, vagy az idõ volt rossz.

Én is akartam kérdezni, nincs. A hetifoto még mindig beteg, a dox.hu nem válaszol a panaszleveleimre. De ez ne aggasszon senkit, majd feltöltögetjük utólag, addig itt mehetne a téma. idõnként el lehet csípni egy-egy életképes napsugarat.

[diab303]

Idézet: NAron - Dátum: 2006. márc. 13., hétfõ - 20:31

Fújt a szél, esett a hó, de azért látni néhány elszánt turistát a kép szélén

azt lattad, hogy fenn a teton a kilatonal van egy hoval belepett bode, rajta DRINK ICE felirat?
igy telen / havasan nagyon morbid, lehetne rola csinalni egy kepet

[zomgwtf]

Idézet: NAron - Dátum: 2006. márc. 13., hétfõ - 21:31

Fújt a szél, esett a hó, de azért látni néhány elszánt turistát a kép szélén

A két fa szép boltívet alkot a szobornak, ügyes kompozíció.

[Jam.]

Légyszi segítsetek nekem.Talán van itt olyan ember aki használ/használt Canon Ixus 30-at vagy 40-et.
A kérdésem az lenne:hogyan lehet elérni, hogy a lehetõ legrövidebb tehát az 1/1500-as záridõt használja a gép?Szinte az összes képet 1/60-as záridõvel készíti.

Ha már itt vagyok rakok egy képet is (Canon Ixus 30 + barátnõ):

Szerkesztette: Jam. 2006. 03. 14. 15:02 -kor

[qnadam]

Idézet: Jam. - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 15:00

Ha már itt vagyok rakok egy képet is (Canon Ixus 30 + barátnõ):
http://w3.enternet.h...dit_02_nagy.jpg

a fény nem rossz, bár a hölgy lábszára elég hangsúlyos lett, viszont ilyen képet kisebb látószöggel távolabbról kéretik készíteni, így elég brutális könyöke lett

[Jam.]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 15:08

a fény nem rossz, bár a hölgy lábszára elég hangsúlyos lett, viszont ilyen képet kisebb látószöggel távolabbról kéretik készíteni, így elég brutális könyöke lett

Jó, bocs, hogy elszúrtam.Nem vagyok fotós, csak egy ember aki szeret fényképezni, de megfogadom a tanácsod.

Viszont a kérdésemre még mindig nem kaptam választ.

Szerkesztette: Jam. 2006. 03. 14. 16:42 -kor

[7of9]

önarckép.
én kérek elnézést. 

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[RiCS]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 15:54

Persze ha rátesz az ember egy konverteren keresztül egy távmérõs vázról származó f 0.75-ös lencsét vagy a Canon egészen ritka f 0.95-ös 50mm-esét, akkor már fel van adva a lecke. Lehet, hogy a fénymérés akkor megmakkan tág rekesznél. Bár, ha nincs elektronikus kapcsolat a váz és a lencse között (mivel a távmérõs bajonettet kell konverterrel igazítani a vázhoz), akkor csak azt érzékeli, hogy nincs blende és méri a beérkezõ sok-sok fényt, mintha csak egy verõfényes nappalon lenne. A nagylátó Zenitar halszem lencsém is úgy mûködik, hogy beállítok akármilyen rekeszt, aztán stop-down metering alapján feltételezi, hogy már eleve a munka apertúrán áll a lencse és lehet fényt mérni.

Ebben az üzemmódban nincs élességi probléma sem, mert teljesen rám van bízva az élesség állítása. A blendét is én tekergetem. Az EF lencséknél be lehet ugrasztani a blendét, de fénymérés és általában a nézegetés még teljesen nyitott blendénél történik. Az AF is így mûködik, aztán az elsütéskor rántja be a váz elektronikusan a pengéket pozícióba. De hogyan tudja, hogy milyen lesz a fény, ha tág blendével mér? Hát úgy, hogy a kis sumák kap egy kompenzációs értéket a blendétõl és ezzel eltolja a mért értéket. Tehát én kiválasztok a vázon Av módban (blende-prioritás) mondjuk f11-et, hogy jó legyen a kép, aztán õ fényt mér f3.5-el, de az f11-hez tartozó offset értéket ráapplikálja a mért fényre. Így nem kell beugrasztani fényméréshez, de korrekt értéket mér majd. Az AF pedig operálhat a bejövõ sok fénnyel. Ha megfogta és el tud sülni, akkor megvan már a fénymérés, az élesség is stimmel, tehát be lehet ugrasztani a rekeszt és megindulhat a folyamat. Persze ebbõl csak annyit érzékel a júzer, hogy elsül a váz és kattan.

Biztos nem exponálás elõtt mér fényt a már beugrasztott blendével ? 

[qnadam]

Idézet: Jam. - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 16:40

Jó, bocs, hogy elszúrtam.Nem vagyok fotós, csak egy ember aki szeret fényképezni, de megfogadom a tanácsod.

Viszont a kérdésemre még mindig nem kaptam választ.

én se vagyok fotós, meg azt sem állítom, hogy rossz a képed, csak egy javaslat volt

az ixushoz nem tudok hozzászólni, olyanom nincs

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 17:45

önarckép.
én kérek elnézést. 
[IMG]p1020651a5cn.jpg

Szerintem nem kell elnézést kérned. Épp Greenday szól, mikor a képet látom, nagy volt az összhang. Így azt mondom: punkos.

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 18:37

Szerintem nem kell elnézést kérned. Épp Greenday szól, mikor a képet látom, nagy volt az összhang. Így azt mondom: punkos.

Uhh, mennyire szerettem gimis koromban!
Bár a Dookie szerintem a 90-es évek egyik legjobb, legmeghatározóbb albuma. 

[NAron]

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 0:05

azt lattad, hogy fenn a teton a kilatonal van egy hoval belepett bode, rajta DRINK ICE felirat?
igy telen / havasan nagyon morbid, lehetne rola csinalni egy kepet

Nem, odáig nem mentem fel. Két elõadás közben ugrottam fel egy kicsit fotózni, kellett sietni vissza. 

[bogdan]

szerintem az emlitett objektiveknel az elektromos kapcsolatot kizarhatnank.. de kapcsolat az van: a blendebeugraszto pocok rugalmassaganak valtozasa. (legalabbis a Nikon F csatlakozon ez adja at, feltetelezem, hogy mashol is hasonlo.) tehat mechanikus kapcsolatban van a hazzal. es termeszetesen elotte mer fenyt, mert kulonben manualisan kisse keves ido lenne beallitani a gepet!

[eszpe]

Idézet: Jam. - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 15:00

Légyszi segítsetek nekem.Talán van itt olyan ember aki használ/használt Canon Ixus 30-at vagy 40-et.
A kérdésem az lenne:hogyan lehet elérni, hogy a lehetõ legrövidebb tehát az 1/1500-as záridõt használja a gép?Szinte az összes képet 1/60-as záridõvel készíti.

Nem használok/nem használtam, de szerintem ezeken nincs S/A/M mód, ezért a záridõt az alábbiakkal tudod befolyásolni:
- témamódokkal (portré, éjszakai, tájkép, makró, stb. Gondolom, hogy sport módban lehet 1/1500-ad.), vagy
- expozíció korrekcióval, vagy
- ISO emelésével (ez nem javasolt a zajosodás miatt)

Az 1/60-ad záridõt csak vakunál használja, vagy vaku nélkül is?

-----------------
szerk:
most láttam, hogy az Ixus-nál "Kids & pets" módnak nevezik a sport módot.

Szerkesztette: eszpe 2006. 03. 14. 22:56 -kor

[bbence]

Nem tudok egy képemmel mit kezdeni, ez már a harmadik változat, hogy hozzányúlok. Az a baj, hogy végtelen variáció van retusálásnál (ez esetben már nem is retus), nehezen tudok dönteni, hogy mikor álljak meg.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[debaj]

Vaku nélkül elég egészségtelen lenne pl. szobában. Próbáld ki napsütéses idõben, az én gépem automata állásban 1/1000, 1/1200 másodperces záridõvel operál olyankor. (Az enyém A520-as, nemrég volt a kezemben egy IXUS 40, de nem igazán próbálgattam.)

bbence: mutasd meg az eredeti képet, akkor biztos kiókumlál valamit a kupaktanács

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 14. 22:39 -kor

[bbence]

Itt van az eredeti, vágatlan:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Itt pedig egy másik variáció korábbról:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

És persze fentebb a legaktuálisabb...