[Dolfer]

Idézet: Targa - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 23:54

Ugyan magyarázd már el, hogy mondjuk egy 5 emeletes épületet hogyan fotózol meg tilt-shift optika nélkül úgy, hogy a függõleges élek párhuzamosak is legyenek egy átlagos terepen, ahol nem tudsz elég messze menni az épülettõl, és/vagy nem tudod kellõ magasra emelni a gépet...

Épületfotóról beszélünk. Kül- és beltéri épületfotóról. Talán épp a legköltségesebb, legspécibb felszerelést igénylõ szakma.

Azt meg ugye Te sem gondolod komolyan, hogy a T. vásárló szar turistafotók láttán fog beizgulni a Jászkunbüdösbütykösi szanatóriumra...

De, nyílván a megrendelõ is tudta, h milyen gépe van...
Lehet egy profi épületfotós elkért volna annyit, amenyi az éves bevétel...
Igazad is van, meg nem is. Abban igazad van, hogy kell hozzá technika rendesen a megfelelõ képek miatt, hogy azok az élek tényleg úgy legyenek, ahogy kellenek.
Viszont egy kicsit túlzó ez a dobd el, vegyél ezt, azt stb.

Ha már egyszer õ kapta a megrendelést a panájával, akkor jó esélyel azzal fogja megcsinálni.
Nyílván látszani fog a képeket, hogy nem TS-es obival és ahhoz tartozó géppel készült, de, ha elég ügyes a kedves fotós, akkor el tudja ezt feledtetni és beizgulásra késztetni a T. vásárlókat a jászkunbüdösbütykösi szanatóriumra ...

[Targa]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 23:12

De, nyílván a megrendelõ is tudta, h milyen gépe van...
Lehet egy profi épületfotós elkért volna annyit, amenyi az éves bevétel...
Igazad is van, meg nem is. Abban igazad van, hogy kell hozzá technika rendesen a megfelelõ képek miatt, hogy azok az élek tényleg úgy legyenek, ahogy kellenek.
Viszont egy kicsit túlzó ez a dobd el, vegyél ezt, azt stb.

Ha már egyszer õ kapta a megrendelést a panájával, akkor jó esélyel azzal fogja megcsinálni.
Nyílván látszani fog a képeket, hogy nem TS-es obival és ahhoz tartozó géppel készült, de, ha elég ügyes a kedves fotós, akkor el tudja ezt feledtetni és beizgulásra késztetni a T. vásárlókat a jászkunbüdösbütykösi szanatóriumra ...

Hát, egyrészt necces...
Persze lehet javítgatni a végeredményen fotóbolttal, vagy laborban, ha ügyesen dönti a papírt a nagyító alatt az ember, de nem az igazi... Félmegoldás, nem az lesz az eredmény, ami egy tilt-shift optikával lett volna. Más képkivágás, más perspektíva, satöbbi. Nem az igazi.

Másfelõl meg kicsit... hm... keresem a jó szót... a fotózás szakma...

Ez meg a lealacsonyítása.

[Dolfer]

Idézet: Targa - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 0:18

Hát, egyrészt necces...
Persze lehet javítgatni a végeredményen fotóbolttal, vagy laborban, ha ügyesen dönti a papírt a nagyító alatt az ember, de nem az igazi... Félmegoldás, nem az lesz az eredmény, ami egy tilt-shift optikával lett volna. Más képkivágás, más perspektíva, satöbbi. Nem az igazi.

Másfelõl meg kicsit... hm... keresem a jó szót... a fotózás szakma...

Ez meg a lealacsonyítása.

Ez van... Ha a megrendelõnek ez igy jó, akkor jó.
Szerintem 7of9 inkább valami olyasmi tanácsokra számított, hogy a jelenlegi konfiggal mit és hogyan.

Az tény, hogy egy nagyobb-látó tényleg elkélne...
Ha nincs, akkor muszáj lesz a legjobb látásmód elõkeresése

[Targa]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 23:29

"Azt meg ugye Te sem gondolod komolyan, hogy a T. vásárló szar turistafotók láttán fog beizgulni a Jászkunbüdösbütykösi szanatóriumra... "

Turistáknak, turistafotók. Én nem gondolok semmit mert a fotó vizuális mûfaj és látni kell. Honnan tudod hogy azok a fotók nem lesznek a célnak megfelelõk?

Mert 35mm technikailag kevés a jó épületfotóhoz. Kültérihez, beltérihez egyaránt.

[Targa]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 23:30

Ez van... Ha a megrendelõnek ez igy jó, akkor jó.
Szerintem 7of9 inkább valami olyasmi tanácsokra számított, hogy a jelenlegi konfiggal mit és hogyan.

Az tény, hogy egy nagyobb-látó tényleg elkélne...
Ha nincs, akkor muszáj lesz a legjobb látásmód elõkeresése

Csak éppen ez nem így mûködik, hogy "ha a megrendelõnek így jó, akkor ezt kapja".

ETIKA!

Ha megbíznak valamivel, de sem felszerelésem, sem tudásom nincs hozzá, akkor nem mondom, hogy OK, hanem azt mondom, hogy "Bocs gyerekek, de ÉN nem tudom vállalni. Ha azzal segíthetek, akkor keresek olyat, aki megcsinálja nektek úgy, ahogy azt kell.", vagy megcsinálom, de elõrevetítem, hogy technikailag nem lesznek jó fotók, és nem is kérek érte egy kanyit sem.

De leginkább nem csinálom meg.

Szerkesztette: Targa 2006. 05. 26. 23:37 -kor

[Dolfer]

Idézet: Targa - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 0:35

Csak éppen ez nem így mûködik, hogy "ha a megrendelõnek így jó, akkor ezt kapja".

ETIKA!

Ha megbíznak valamivel, de sem felszerelésem, sem tudásom nincs hozzá, akkor nem mondom, hogy OK, hanem azt mondom, hogy "Bocs gyerekek, de ÉN nem tudom vállalni. Ha azzal segíthetek, akkor keresek olyat, aki megcsinálja nektek úgy, ahogy azt kell.", vagy megcsinálom, de elõrevetítem, hogy technikailag nem lesznek jó fotók, és nem is kérek érte egy kanyit sem.

De leginkább nem csinálom meg.

Igazad van!
Viszont 7of9 szerintem nagyon megörült annak, hogy ekkora bizalmat fektet belé valaki, és elfogadta...

[Targa]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 23:48

"Másfelõl meg kicsit... hm... keresem a jó szót... a fotózás szakma...
Ez meg a lealacsonyítása."

Nem is láttad a felvételt, minek alapján mondod ezt. Szakképzett végzett fotósok is lealacsonyíthatják a szakmát. Az unokaöcsém tablóképeit hivatásos fotós készítette, és hányadék lett mert fotósunknak volt egy elképzelése, de ez nagyon rossz elképzelés volt. Persze ez minden szakmánál elõfordul. Érdekes hogy én semilyen különbséget nem teszek a gyengébb prospektus meg a "szuperminõségû" között, és a nem sznob turisták evvel ugyanígy vannak. Nehogy má azt lessék hogy az épület vonalai párhuzamosítva vannak e.

A sznob - meg a nem sznob - turisták nem nézik, hogy párhuzamosak-e a függõlegesek az épületfotóknál, sõt, senki sem nézi.
Ez ugyanis nem tudatos. A fotózásban van egy nagy rakás pszichológia. Lehet, hogy nem tudatosul benned, hogy rossz a perspektíva, hogy nem jól van fotózva az épület, egyszerûen csak olyan "rámesik a ház" érzésed lesz, és eszedbe se fog jutni, hogy odamenj nyaralni.

Persze, szakmabeli is lehet utolsó tróger, de ettõl még az etika etika.

Ha a haverom megkér, hogy javítsam meg az autóját, akkor ugyanígy azt mondom neki, hogy bocs haver, de nem. Nem értek hozzá, nem kontárkodom bele.

[Targa]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 23:58

"ETIKA!
Ha megbíznak valamivel, de sem felszerelésem, sem tudásom nincs hozzá, akkor nem mondom, hogy OK,"

Azt a megrendelõ dönti el.

Ez nem igaz.
Egy megrendelõ sem tart pisztolyt a fejedhez, hogy elvállalj olyasmit, amihez nem értesz.

[Targa]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 0:16

Honnan veszed hogy az illetõ nem tud fotózni?

Ha tudna, nem kérdezné itt, hogy hogyan, és mivel csinálja.

[Dolfer]

Idézet: Targa - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 1:30

Ha tudna, nem kérdezné itt, hogy hogyan, és mivel csinálja.

Csak ötleteket várt...
Azt gondolom nem kérdezte, hogy mivel csinálja, hisz egy gépe van, az sem cserélhetõ objektíves, ergo sok választása nem lehet ilyen téren.

[zomgwtf]

Párhuzamos falak? Még az emberi szem sem produkál ilyeneket, egyszerûen a perspektíva miatt.

[Dolfer]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 4:19

Párhuzamos falak? Még az emberi szem sem produkál ilyeneket, egyszerûen a perspektíva miatt.

Pedig középformátumnál már ki lehet küszöbölni a perspektívikus torzulást, hisz úgy állítod a lencsét, hogy párhuzamos legyen a fényképezendõ felület síkjával...

[Targa]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 3:29

Pedig középformátumnál már ki lehet küszöbölni a perspektívikus torzulást, hisz úgy állítod a lencsét, hogy párhuzamos legyen a fényképezendõ felület síkjával...

Hûha... súlyos tévedések vagynak.

Egyrészt nem kell hozzá középformátum, vannak Leica formátumú gépekhez is Tilt-Shift optikák, csak nagyon ritkák (harmonika kihuzat már talán gyakoribb), másrészt nem a lencsét kell párhuzamosba állítani, hanem a FILMSÍKOT. Aztán ahhoz képest lehet csúsztatgatni, döntögetni az optikát.

[saen]

Photoshopban is lehet perspektívát kiigazítani, csak 5-600 képnél kicsit macerás 

Egyébként nagyon sok olyan cég van már akik az alacsonyabb költségek érdekében beérik gyengébb minõséggel is, mondván jó lesz az is.

[warfare]

Az egészhez csak annyit amit korábban is írtam, megfelelõ felszerelés nélkül nincs értelem elvállalni, mert a végeredmény gány lesz. Volt, szó h épületbelsõk is lesznek, nos ehhez egy ekv 35 vagy 38as kezdõértékû objektív, hogy is mondjam...  meglehet csinálni, de valaki ránéz pl egy medencére azt azt fogja mondani: milyen kicsi, inkább menjük máshová!.
A lényeg én ilyen technikával nem vállaltam volna el.

[MC Pite]

1, ilyen képekhez szerintem nem égetõ szükségességû egy millás cucc
2, _erre_ a célra szerintem 2-3 képes panoráma képek is tökéletesek, amiket még nagyon szépen össze lehet rakni (nekem még 10 fölötti kére is igen szép erdményt ad a panorama factory)
3, nem hiszem hogy megszeretnék fizetni egy olyan emberke tényekdésit, aki annyival drágább felszereléssel nyomul; nem olyan helyre lesz.
4, a kérdésétõl messez vagyunk, úgyhogy fölöslegesen adjátok neki az ívet...

Be se írom hogy poénból megpróbálm a Nyergesi fotópályázatot, remélve hogy itt kevesen vannak, és hogy itt is kapok építõ jellegû kritikát, mert lehúztok hogy Digimax A50nel menjek inkább a kutyámat fényképezni... Itt sem látok sok olyat, ahol a gép über akadály lett volna... (max 1-2 helyen a cseppen csillanásoknál, ill erõs fényél napellenzõ, de azt már ggyártottam )

Szvsz ha már álvánnyal és normális géppel, jó fények között (hogy ne kelljen világítás) csinálja, egy részén tud sw-esen segíteni ami arra a célra pont jó lesz, ill elég a többire a gép tudása...

+Kérd: mennyi a különbség egy nagylátószöges kép és egy swes panoráma kép között? Egyik sem tökéletes tudtommal; de csak kevés nagylátószögest láttam vágatlanul...

Szerkesztette: MC Pite 2006. 05. 27. 07:29 -kor