[d3relict]

Idézet: Macc - Dátum: 2007. jan. 30., kedd - 15:59

Nyugtassatok meg, hogy a vistaban mar lehet 2 kulon hatterkep a ket monitoron ugye?

xp-ben is. nview segít

[Brianm74]

Na mától színesek az apró iPodok. Ezt is megértük. 

[special]

Idézet: evone - Dátum: 2007. jan. 28., vasárnap - 16:23

ostoba képregény

windows vista sokféle igényre? akár többezer különbözõ számítógépre?

ugyanmár! kinek kell a választék!

egyféle oprendszer - akár már ötféle pécére is!

ne zavarjanak a lehetõségek

mi majd döntünk

mac is the pc

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2007. jan. 30., kedd - 23:37

windows vista sokféle igényre? akár többezer különbözõ számítógépre?

ugyanmár! kinek kell a választék!

egyféle oprendszer - akár már ötféle pécére is!

ne zavarjanak a lehetõségek

mi majd döntünk

mac is the pc

preferably a konzu,ernek nem ez a bundle-bõség segít hanem valóban az, hogy vesz egy alapot, amihez az igényeinek megfelelõen extra pakkokat. és igy sokkal fine-grainedebb megoldások válnak lehetõvé.

[d3relict]

amig az apple-t be nem perelik, és nem kötelezik rá, hogy adjon ki QuickTime (== mediaplayer) mentes változatot IS. ja, meg kínába iChat (== messenger) menteset.

[Boba]

En amiatt kivagyok bukva, hogy a Win megutotte a bokajat mer probalt par dolgot integralni a windosba, az Apple-t pedig azert istenitik, merhogy annyira egyben van a rendszer es minden bennevan. Hogy is van ez?

[ion]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 12:28

En amiatt kivagyok bukva, hogy a Win megutotte a bokajat mer probalt par dolgot integralni a windosba, az Apple-t pedig azert istenitik, merhogy annyira egyben van a rendszer es minden bennevan. Hogy is van ez?

Lepjunk tul ezen Mas sulycsoport a ketto, hiszen a Windows gyakorlatilag egyeduralkodo az otthoni gepeken. 90-95%? Szerintem boven megerdemli a Microsoft, hogy szivassak ilyen piaci reszesedesert cserebe.

[Naranek]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 13:28

En amiatt kivagyok bukva, hogy a Win megutotte a bokajat mer probalt par dolgot integralni a windosba, az Apple-t pedig azert istenitik, merhogy annyira egyben van a rendszer es minden bennevan. Hogy is van ez?

Van egy ici-pici kulonbseg..
Az OSX-et telepitheted ezek nélkül, a Windowst nem..

A MS-t sem azért baszogatják, mert a rendszerrel adnak ilyet, hanem mert eltávolíthatatlanul beleintegrálják..

[d3relict]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 16:19

Van egy ici-pici kulonbseg..
Az OSX-et telepitheted ezek nélkül, a Windowst nem..

A MS-t sem azért baszogatják, mert a rendszerrel adnak ilyet, hanem mert eltávolíthatatlanul beleintegrálják..

itt lyukra futottál kicsit.

nem az eltávolíthatatlansággal van baj, hanem konkrétan azzal, hogy akár opcionálisan is benne van. az integrált programok is "eltávolíthatóak", helyettesíthetõek; a gond az, hogy a felperesek szerint a user igy nem akar más cégek termékeivel ismerkedni, ha már kapott ingyen egy olyat, vagy hasonlót.

hidd el, a kutyát se izgatja az a 20 mega, amit egy mediaplayer foglal. maga a telepithetõsége, vagy a telepítés ténye a versenyellenes.

[special]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 15:19

Van egy ici-pici kulonbseg..
Az OSX-et telepitheted ezek nélkül, a Windowst nem..

A MS-t sem azért baszogatják, mert a rendszerrel adnak ilyet, hanem mert eltávolíthatatlanul beleintegrálják..

az emberek többsége nem telepít semmit, mert készen veszi a gépet. namost melyik állat pc-forgalmazó lenne az, amelyik úgy döntene, hogy ha lehet, akkor a windowshoz tartozó integrált cuccokat (mediaplayer, messenger, ie, kutyafasza) nem telepíti inkább? még ha extra szolgáltatásként általa jobbnak ítélt alternatívákat szed össze, akkor is ésszerû telepíteni ezeket a dolgokat, mert mivan, ha a vevõnek arra lesz szüksége, igénye.

tekintve, hogy az integráció nem akadályoz semmiféle további telepítést, ezért ennek a kifogásolása konkrétan az EU részérõl egy orbitális fasság. az EU versenytörvény a fogyasztót szem elõtt, az USA a versenyt magát. utóbbinál indokolható, hogy egy kvázi monpolhelyzetben lévõ vállalat nem teheti meg, hogy túl sok funkciót integrál, míg elõbbinél nem is értem, mire is gondoltak Brüsszelben.

[Naranek]

"az integrált programok is "eltávolíthatóak", helyettesíthetõek;"

Ezt leírhatnád, hogy miképpen teszed meg, tekintve, hogy az inkriminált Internet Explorer és Media Player a rendszer szerves részét alkotja, registry turkálás és tapasztalat nélkül esélyed sincs az eltávolítására és ha meg is teszed egy csomó minden nem, vagy hibásan fog mûködni..

--

"hidd el, a kutyát se izgatja az a 20 mega, amit egy mediaplayer foglal. maga a telepithetõsége, vagy a telepítés ténye a versenyellenes."

Butaságokat nem kellene írogatnod..
Rengeteg fejlesztõt igencsak zavar ez a csekély pár mega, mert az átlagos user azt használja amit kap és nem kezd el letöltögetni külsõs alkalmazást, ha már alapból van egy bebetonozott, hisz kettõ minek? Ezért terjedt el az IE is, pedig valjuk meg az egyik legszarabb browser a piacon..

[Naranek]

"az emberek többsége nem telepít semmit, mert készen veszi a gépet. namost melyik állat pc-forgalmazó lenne az, amelyik úgy döntene, hogy ha lehet, akkor a windowshoz tartozó integrált cuccokat (mediaplayer, messenger, ie, kutyafasza) nem telepíti inkább? még ha extra szolgáltatásként általa jobbnak ítélt alternatívákat szed össze, akkor is ésszerû telepíteni ezeket a dolgokat, mert mivan, ha a vevõnek arra lesz szüksége, igénye."

Nem az a gond, hogy veleadják, hanem, hogy nem távolítható el, nem helyettesíthetõ más cég termékével így akadályozza a tisztességes versenyhelyzetet..

"tekintve, hogy az integráció nem akadályoz semmiféle további telepítést, "

Nem, de tudtommal a MS nem fizet nekem azért, hogy a számomra felesleges vackait a vinyómon tároljam az akaratom ellenére.
OSX alatt egy mozdulattal kidobom a kukába bármelyik alkalmazást ami nem tetszik és kalap-kabát..
Próbáld törölni XP alatt az IE-t...

[evone]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 20:47

Nem az a gond, hogy veleadják, hanem, hogy nem távolítható el, nem helyettesíthetõ más cég termékével így akadályozza a tisztességes versenyhelyzetet..

kifejtened hogy ezt hogy erted? en felraktam egy vlc-t szuz winre es beallitottam h minden file ra asszocilajon es akkor rogton az indul el barmien mediat inditok...

[d3relict]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 21:42

Butaságokat nem kellene írogatnod..
Rengeteg fejlesztõt igencsak zavar ez a csekély pár mega, mert az átlagos user azt használja amit kap és nem kezd el letöltögetni külsõs alkalmazást, ha már alapból van egy bebetonozott, hisz kettõ minek? Ezért terjedt el az IE is, pedig valjuk meg az egyik legszarabb browser a piacon..

olvass már végig, mielõtt csontig fikázol, pont ezt irtam én is. 

a másik okos kérdésedre a válasz:

"eltávolíthatóság" = eltünteted az "access"-t, azaz nincs parancsikonja, és etc. mivel a rendszer szerves része, ezért ugye másképp nincs értelme kivakarni. (a "" szándékos, vedd észre)
helyettesíthetõség = olyan borzert, vagy mediaplayert teszel fel, amit akarsz, és semmi akadálya nincs. még a startmenü is azt adja vissza internet/mail cimszó alatt, amit alapértelmezetté tettél..

visszakérdés: mac alatt a QT elávolítható? multkor vmelyik maces arc azt említette, hogy a QT a rendszer szerves része, és nem kiszedhetõ. hogy is van ez?

[HaZeX]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 19:47

OSX alatt egy mozdulattal kidobom a kukába bármelyik alkalmazást ami nem tetszik és kalap-kabát..

Szia! Én a .Mac helyett szeretném más cég webdav alapú szolgáltatását használni, de azt a fránya .Mac dolgot nem tudom kilökni a Preferencesbõl, sem átállítani másik szolgáltatóra. Áruld el nekem hogy lehet plz!

[Naranek]

"helyettesíthetõség = olyan borzert, vagy mediaplayert teszel fel, amit akarsz, és semmi akadálya nincs. még a startmenü is azt adja vissza internet/mail cimszó alatt, amit alapértelmezetté tettél.."

A helyettesíthetõség nem azt jelenti, hogy felraksz MELLÉ valamit, hanem HELYETTE raksz fel valamit..

--

"visszakérdés: mac alatt a QT elávolítható?"

Igen, a Quicktime Player, mint lejátszó és a hozzá tartozó kodekcsomag eltávolítható.
A Quicktime mint a megjelenítésért is felelõs 2D-s rendszermotor, nem távolítható el (a Windowsból sem szeded ki a GWI-t és a DirectX-et és erre igény sincs)
A kettõ nem ugyanaz..

[Naranek]

"Én a .Mac helyett szeretném más cég webdav alapú szolgáltatását használni"

A szolgáltatás és az alkalmazás nem ugyanaz..
A .mac nem foglal helyet kéretlenül a gépemen..

"de azt a fránya .Mac dolgot nem tudom kilökni a Preferencesbõl, sem átállítani másik szolgáltatóra."

System/Library/Preferences Panel/Mac.prefPane

kidobod a kukába és már nincs a Preferencesben..

Külsõ alkalmazással használhatsz más szolgáltatót.. (pontosan nem tudom miként, mert nem volt rá szükségem, de már találkoztam írással errõl)

[ion]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 20:42

Butaságokat nem kellene írogatnod..
Rengeteg fejlesztõt igencsak zavar ez a csekély pár mega, mert az átlagos user azt használja amit kap és nem kezd el letöltögetni külsõs alkalmazást, ha már alapból van egy bebetonozott, hisz kettõ minek? Ezért terjedt el az IE is, pedig valjuk meg az egyik legszarabb browser a piacon..

Ez mar egy ideje igy van, szerintem mar kar ezen sirni. Arra en sose szamitanek, hogy egy ceg a sajat szoftveren kivul mast is belerak a sajat operacios rendszerebe. Azok csinaljak jol, akik promotaljak a Firefoxot peldaul, vagy az Operat, vagy urambocsa' a Microsoft Connecten vagy az IEBlogon irjak le ujra es ujra a bug-okat, kivansaglistakat az IE fejlesztoinek.
Igaz, Mac-en is "csak" egy alap borzer van, es ez a Szafari, a gyenge kepessegeivel (szvsz), raadasul Mac-en a Firefox sem olyan jo (lassu - szvsz), mint mas platformokon.
En mindenkinek a Firefox-ot ajanlom, mindenhova azt kuldom, azt rakom fel, ahol segitseget kernek, stb. Szerintem ez a modja. Nem pedig a sirankozas magyar modra.

[ion]

http://www.laptopnewz.com/2007/01/29/apple...-at-the-bottom/


http://www.macscoop.com/articles/2006/11/1...red-macbook-pro
12 inch MacBook Pro?

http://www.appleinsi...cle.php?id=2426
Apple’s next-gen MacBook Pro with new LED technology

Szerkesztette: ion 2007. 02. 01. 00:54 -kor

[HaZeX]

Idézet

A szolgáltatás és az alkalmazás nem ugyanaz..
A .mac nem foglal helyet kéretlenül a gépemen..

Szokásos fanboy csúsztatás. Témánk szempontjából édesmindegy, hogy alkalamzás vagy szolgáltatás, vagy hogy foglal-e helyet a gépen: az Apple bedrótozott egy olyan funkcionalitást az operációs rendszerébe, amit nem lehet érdemben kiváltani egy másik cég hasonló szolgáltatásával, akkor sem, ha az a másik esetleg jobb. Sõt, az OS -t úgy korlátozta, hogy a kerülõ út is problémás legyen: nem véletlenül nem tud a Finder FTP -re feltölteni, csak onnan le.

Idézet

kidobod a kukába és már nincs a Preferencesben..

Kösz, ha eltávolítani akarnám, feltúrtam volna a megoldásért a netet. A lényeg inkább az átállítás: igen, én is olvastam a leírást arról, hogy egy házilag paccsolt apache server, pár eltérített DNS bejegyzés és pár ügyes script segítségével becsapható az OSX és a saját szerveremet mutathatom neki .Mac -ként. De ugye nem gondolod komolyan hogy ezt bárki megcsinálja a legelszántabb osguruk kivételével?

Idézet

Külsõ alkalmazással használhatsz más szolgáltatót..

Nem akarok. Tetszik az OS -ba épített intelligens backup és sync megoldás, azt akarom használni, de nem az Apple méregdrága és sokak szerint igencsak durván szar szolgáltatásával.